等到5月。
皇马大多数伤员回归，自是另一番光景。
不过在这之前。
皇马要在曼城伊蒂哈德，保证不要输得太惨……
“皇马过不了曼城这关。”
27号的《每日体育报》，专门分析了即将进行的“皇城大战”。
“在国王杯决赛，皇马侥幸夺得胜利。”
“要知道上半场，在巴萨的凌厉攻势下，他们几近毫无还手之力。”
“而下半场，巴萨犯了一些错误，这也导致比赛走向变得不如预期。”
“毋庸置疑，下次相遇，巴萨会回到正确轨道，战胜皇马，拿下联赛最终冠军！”
“而在这之前，瓜迪奥拉在曼城，绝不会重蹈巴萨覆辙。”
“皇马的战术，也不可能在伊蒂哈德奏效……”
“……”
《每日体育报》的报道，看似失败者的无能狂怒。
但却说出了巴萨方面以及他们球迷的心声。
2:3输掉比赛。
巴萨并不服气。
这一论调也得到大多数媒体、球迷认可。
皇马是赢了。
但逆转取胜，多少有些运气成分。
在技战术层面。
巴萨完全不落下风。
唯一的变数，是唐毅顶到中锋，令巴萨应对不及，对于皇马锋线及中场的防守顾此失彼。
这才丢掉国王杯冠军。
而国王杯决赛整个过程。
世界瞩目。
皇马所有战术细节，完全暴露在大众视野。
低位绞杀，快速转换。
也不是无解。
有了巴萨斯力作为参照物。
瓜迪奥拉不可能重蹈覆辙。
皇马客战伊蒂哈德。
想要全身而退，绝非易事。
与此同时。
法国《队报》，德国《踢球者》，英格兰《泰晤士报》……
几乎欧洲所有主流体育媒体。
纷纷刊登评论文章，分析皇马与巴萨比赛过程。
“巴萨的地面进攻，极尽流畅，却在下半场，始终无法突破皇马的低位绞杀。”
“这相当令人惊奇！”
“毕竟皇马后防不整，整个下半场，他们也疲于奔命，却运气极佳地守住了球门。”
“皇马能三球逆转，除了反击犀利，龙国唐终结效率惊人，运气也是他们获胜的重要因素之一。”
“对阵曼城，皇马还会不会有这种好运，是个大大的问号……”
“特别需要注意的是，曼城中锋位置，站的是挪威锋霸哈兰德。”
“而不是因年龄而状态下滑的莱万多夫斯基。！”
“这对于皇马羸弱后防来说，绝对是极大挑战……”
“……”
类似报道，连续几天占据各大媒体报端。
除了皇马和唐毅球迷。
反对声音不多。
就像文中所说。
皇马与巴萨一战，说是势均力敌，最后皇马获胜。
但在比赛场面与数据上。
却是巴萨占据绝对优势。
要不是莱万实力下降，巴萨在中锋位置缺少冲击力。
说不定最终落败的就是皇马。
曼城拥有攻城槌一样的哈兰德。
正是砸破皇马低位防守的最佳利器。
而在进攻端，皇马又失去了右路罗德里戈。
单靠唐毅，独木难支。
29号的欧冠半决赛第一回合。
皇马凶多吉少……
……