监察处的审查室位于“磐石”基地行政区的深层隔离区，这里的墙壁采用吸光材料，光线被控制在既不刺眼也不昏暗的程度，却莫名给人一种压抑感。房间中央是一张金属长桌，林辰坐在一侧，对面坐着三名审查官——两男一女，都穿着监察处标志性的深灰色制服，胸前的渡鸦徽章在冷光下泛着暗哑的光泽。
伊莉丝和铁砧队长坐在林辰侧后方，作为行动责任人陪同出席。墨菲斯博士因为要抓紧时间研究“规则探针”方案而缺席，但“隼”局长作为战略情报代表在场旁听。
“林辰研究员，感谢你配合这次谈话。”居中那位年长的男性审查官率先开口，他面容严肃，眼角的皱纹深如刻痕，代号“灰隼”——这是公开记录上的代号，至于在监察处内部他是否还有更隐蔽的称谓，不得而知，“我们代表最高议会特别调查委员会，就‘深渊探针’行动的相关细节进行问询。此次谈话将被记录并归档。”
林辰点了点头，神态平静。艾莉不在场——监察处以“无关人员不得介入内部审查程序”为由，要求她在外等候。但林辰能感觉到，艾莉就在附近的某个房间，通过某种方式关注着这里。
“首先，请描述你在‘深渊探针’行动中的主要职责，以及你使用‘钥匙’能力的具体过程和判断依据。”左侧那位女审查官开口，她的声音清脆利落，代号“雨燕”。
林辰按照事先与伊莉丝、铁砧商议过的口径，简明扼要地叙述了行动过程，重点强调了对“砣之印记”的分析、对“凸起”威胁性质的判断，以及使用权限核心进行“界定”与“修复”的必要性。他的措辞严谨，既不过分夸大自己的能力，也不回避其中的风险判断。
“据行动报告记载，在遭遇‘掠食者’规则攻击体时，你采取了主动拦截并净化该攻击体的措施。”右侧那位年轻的男审查官推了推眼镜，他的眼神锐利，代号“游隼”，“报告称该攻击体具有针对‘钥匙’的特异性。请问，你如何确认自己的应对措施不会引发更大范围的规则反噬或吸引更多攻击体？是否有考虑过暂时规避，由夜枭小队进行常规火力拦截？”
问题很刁钻，隐含的预设是林辰可能过于冒险，甚至是为了验证自身能力而置团队于风险中。
“当时的环境数据记录和翎队员的实时感知可以证明，‘掠食者’的攻击轨迹完全锁定了我，常规拦截无效。”林辰语气平稳，“其攻击模式本质是规则层面的侵蚀与异化，放任不管，它可能会持续追踪并尝试污染行动区域，甚至可能渗透‘砣之印记’的防护。我的权限核心具备针对性净化这类‘异化’规则的能力，这是当时最直接有效的解决方案。事实上，净化后该区域规则稳定性有短暂提升，未引发连锁反应。”
“但岩锤队员的牺牲，发生在你净化‘掠食者’之后不久。”“灰隼”接过话头，目光如锥，“行动报告分析认为，牺牲的根本原因是‘凸起’结构的突然崩溃及随之爆发的规则乱流。而‘凸起’的崩溃，与你之前对节点规则的‘界定’操作，是否存在时间或因果上的关联？你是否在操作中，过度刺激了该结构？”
终于切入核心了——将牺牲与林辰的操作强行建立因果联系。
铁砧队长身体微微前倾，但伊莉丝轻轻抬手制止了他发言。
“根据行动全程数据回放，‘凸起’结构的稳定性在任务开始前就已经处于持续衰减状态，这是黄昏庭院催化操作导致的必然结果。”林辰直视“灰隼”的眼睛，“我的‘界定’操作，目标明确，范围精确，旨在剥离其异常增生部分与节点本体的连接，为后续修复创造条件。操作本身并未直接攻击‘凸起’结构主体，数据记录显示操作后该结构稳定性参数有约百分之三的短暂回升。其最终崩溃，是黄昏庭院遗留的强制催化机制失效后，结构自身无法维持的必然坍塌，时间上存在先后，但无证据显示存在直接因果关系。”
他顿了顿，补充道：“事实上，如果当时不进行‘界定’和后续修复，整个节点可能因‘凸起’的持续畸变而提前陷入更剧烈的失控，届时牺牲的可能就不止一位队员。”
“你的意思是，岩锤的牺牲是不可避免的代价？”“雨燕”追问，语气中带着一丝不易察觉的压迫感。
“我的意思是，在已知情报和当时条件下，行动团队做出了最合理的判断和操作。岩锤队员履行了他的职责，他的牺牲换来了关键目标的达成和节点危机的暂时解除。”林辰的声音依然平静，但带着不容置疑的坚定，“将牺牲简单归咎于某个具体操作，既是对牺牲者勇气的不尊重，也是对复杂战场环境的漠视。”
审查室内陷入短暂的沉默。三名审查官交换了一下眼神。
“我们注意到，你在任务报告中多次提到‘权限核心的引导’、‘规则的韵律’等描述。”“游隼”再次开口，切换了话题，“但这些描述主观性较强，缺乏可量化、可复现的观测指标。监察处关心的是，这种高度依赖个人感知和所谓‘权限’的能力使用，是否存在失控风险？其决策依据是否足够透明，可供监督和评估？”
这是另一个角度的攻击——质疑能力的不可控和决策的不透明。
“任何涉及前沿规则领域的能力，在初期都难免带有探索性质。”这次是伊莉丝接过了话头，她的声音不高，却带着天然的权威，“‘钥匙’的能力性质特殊，其与古老封印体系的关联性，使得传统量化指标难以完全适用。但这不意味着无法监督。行动全程有全方位数据记录，有队员的协同观察和感知共享，有科学院的事后分析验证。林辰研究员的每一次关键能力使用，都有明确的目标、可追溯的逻辑链、以及客观的环境变化数据作为佐证。特殊项目应对小组的运作章程，也包含了多层级的决策复核与风险管控机制。透明不等于简单化，监督需要建立在理解的基础上。”
“守秘者阁下，我们理解特殊性，但也必须考虑普遍的安全准则。”“灰隼”转向伊莉丝，态度恭敬但立场不变，“最高议会的担忧在于，随着‘钥匙’能力不断展现新的可能性，其应用场景和潜在影响可能超出当前监管框架的预设。我们此次问询，也是希望能为完善监管提供依据。例如，关于‘深渊探针’行动后，林辰研究员新获得的所谓‘砣之印记’及相关信息，这部分内容并未在初始行动预案中提及，其来源、性质、以及对林辰研究员自身的影响，是否需要纳入更严格的评估流程？”
话题引向了“砣”和那些古老信息。这确实是监管的灰色地带——来自古老存在单方面传递的知识，其真实性和潜在影响难以立即验证。