树大招风，这是亘古不变的真理。
田刚老师之前提到的那些“暗箭”，终究还是射了出来，而且比预想中来得更猛烈。
自从徐辰在德国学术会议上一战成名，关於他的討论就从未停止过。
但隨著时间的推移，这种討论的风向开始悄然发生变化，一股名为“捧杀”与“质疑”的暗流正在涌动。
起初，大家还在惊嘆於这位19岁少年的数学天赋。但紧接著，徐辰的操作越来越让人看不懂了，甚至可以说有些“离谱”。
从德国回来后，一篇物理学顶刊prl横空出世，虽然是二作，但也是实打实的成果。
没过几天，又是一篇ai领域的il顶会论文掛在了arxiv上。
这还不算完，据说他还跑去生科院搞起了生物信息学……
这一连串眼花繚乱的操作，不仅没有让公眾更加崇拜，反而引发了巨大的质疑。
毕竟，在常人的认知里，人的精力是有限的，不可能全知全能。
网络上一篇名为《徐辰现象背后的冷思考：是天才井喷，还是资本或学阀造神》的文章，获得了不小的关注。
文章作者洋洋洒洒几千字，列举了种种“疑点”：
“1.时间线不合理。从德国回来到现在，满打满算也就三个月。三个月时间，横跨数学、物理、ai三个完全不同的领域，並且都拿出了顶刊级別的成果。这在科学史上闻所未闻。哪怕是爱因斯坦，奇蹟年也是专注在物理学领域。徐辰难道比爱因斯坦还牛”
“2.成果过於密集。正常的科研周期，一篇顶刊从构思到实验到成文，少则半年，多则数年。徐辰这种『月產一篇顶刊』的速度，简直比母猪下崽还快。这不得不让人怀疑，是不是背后有一个庞大的『学阀团队』在给他餵饭，把別人的成果缝在他身上，强行造神”
“3.动机不纯。如此高调地跨界，更像是在打造一个全能学霸的人设，为了后续的商业变现或者政治资本铺路。这种浮躁的风气，是中国学术界的悲哀！”
这篇文章逻辑看似严密，数据详实，极具煽动性。它精准地击中了公眾对於“学术腐败”的痛恨点，以及对“天才神话”的天然怀疑。一时间，无数不明真相的网友被带了节奏。
评论区里，妖魔鬼怪群魔乱舞：
“细思极恐！我就说哪有人能全知全能，原来是『学术缝合怪』啊！”
“这哪是学神，这是北大为了抢生源硬捧出来的吉祥物吧吃相太难看了！”
“好好的数学苗子，非要被资本裹挟，最后肯定是一地鸡毛。”
甚至还有好事的网友，根据公开信息，脑补出了一部《徐辰造神记》的剧本：北大高层授意，各院系大佬配合，把各自课题组的成果打包送给徐辰掛名，只为了打造一个“全能天才形象”。
一时间，质疑声甚囂尘上。徐辰“国民学神”的形象，在不少人眼中已经变成了人人喊打的“学术缝合怪”。
……
对於网上的这场风暴，徐辰因为屏蔽了短视频软体的推送，暂时还不知情。
不过，就算发现了，徐辰估计连眼皮都懒得抬一下。
毕竟，对於一个有著系统外掛的人来说，现在的“全能”也只不过是新手村的牛刀小试。
如果这点跨界成果就能让公眾惊掉下巴，那等以后他搞出更大的动静，这帮人岂不是要当场心肌梗塞
反正多来几次这样的操作，估计公眾也就习惯了。
……
然而，就在这种舆论风波逐步发酵，眼看就要变成一场“网暴”的时候，一则新闻突然出现在网际网路上。
一条来自“清华大学”官方公眾號的推文，標题朴实无华：《杨震寧先生会见青年数学家徐辰》。