“坐吧，坦之。”耿冬青示意程坦之坐下。
“耿书记，吴志远、朗文平和丁一一三人，形成了铁三角啊。
特別是吴志远，在常委会上公开和你唱反调，煽风点火，误导舆论，是丁一一的死党。”
程坦之停顿下来，观察耿冬青的反应。
“坦之，关键时刻，你还是很支持我的。”耿冬青没有接著程坦之的话题深入展开，“对了，有事匯报”
“耿书记，向你匯报思想啊。我来谈谈对丁一一的看法，不一定正確。
丁一一以前是在纪委，后来在宣传部工作，从事的都是党务工作，与经济工作不沾边。
青山县底子薄，矛盾多，发展压力大，特別像招商引资、项目建设、財政税收这些硬骨头，有时候光靠原则和干劲，没有点灵活性和接地气的方法，还真啃不下来。
从长远看，丁一一当上县长，对县里的发展不利，对你掌舵全县大局，也会造成一些不必要的掣肘。”
耿冬青没有说话，只是静静地喝茶。
程坦之继续说：“耿书记，我能有今天，全靠你的提携。
千里马常有，而伯乐不常有，你就是我的伯乐。
我最大的心愿，就是能在你的领导下，为青山县发展多出点力，多担点担子。
眼看下个月人代会就要开了，县长选举是重头戏。
按理说，市委定了丁一一作为候选人，我们必须坚决拥护，確保选举成功，这是政治纪律。”
他话锋一转：“但是，选举法也赋予了代表依法行使民主权利的空间。
等额选举，候选人只有一个，代表们依法可以投赞成票，可以投反对票，也可以另选他人。
这另选他人，体现的就是代表的意志，是民主的体现。
如果，我是说如果，代表们基於对青山县实际情况的了解，对县长人选有了更符合县情、更有利於未来发展的其他考虑，並且在选举中依法、依规、合情合理地表达了这种意志。
那么，这个选举结果，能否视为民意的反映，是代表们行使民主权利的正常结果”
程坦之说得近乎直白，只要不是太傻，都会听出他的意思，那就是通过另选他人方式，当上县长。
耿冬青当然不傻，不动声色地说：“坦之啊，你讲的这些，是选举法的规定，没错。
但组织意图，是必须贯彻的。
丁一一是市委推荐的唯一候选人，这是组织意图。
確保她顺利当选，是我们县委不可推卸的政治责任。
如果选举出了问题，代表意志是体现了，可组织意图没实现，这个责任，谁来负
市委追查下来，我们怎么交代
说代表们自发另选他人，上面会信吗
他们会怎么看我们青山县委的掌控力怎么看我们班子的团结”
程坦之早有准备，连忙说道：“耿书记，你提醒得对。组织意图高於一切，这个弦我时刻绷得紧紧的。
我的意思是，我们要做的，不是去操纵选举，那绝对是违纪违法的。
我是说，如果代表们自发地另选他人，是不是他们权利的体现
我要吐槽几句，老是说组织意图，但组织意图真的就是民意真实体现
打个比方，如果县长选举，组织上指定的唯一候选人，没有政绩，没有能力，没有口碑，负面传闻一大堆。
但是，有一位不是候选人的县委领导班子成员，他的资歷、能力完全可以胜任县长，但组织上並没有將他列为候选人。
你说，代表们是投票给这位无德无能的指定候选人，还是投票给有德有能的非候选人
这就形成一个悖论，如果代表们贯彻了组织意图，那显然投出去的选票不是他们真实意思的表示。
但如果代表们另选他人，不仅是对这个县的老百姓负责，也是履行自己神圣的代表权利，却又违背了组织意图。”
耿冬青正色道：“坦之，你说的那种情况——指定候选人无能无德，而非候选人有德有能，只是假设情况。
如何定义有德有能標准是什么谁来判断