江小利没想到带头反对的会是尹雪瑶。
早知如此，当初就不应该让她加入调查组。
他心里非常不高兴，但脸上掛著浅笑，语气平和地问：“哦雪瑶同志有什么不同的见解说出来大家討论嘛。”
尹雪瑶不疾不徐地说：“第一，关於极端天气。诚然，大桥垮塌前几天的降雨量很大。
但是，我们调查事故，不能孤立地看一次降雨。
万山大桥的设计標准，是否已经充分考虑了本地可能出现的极端气象条件和对应的水文、地质风险
大桥的抗冲刷、抗浸泡能力设计，是否真的达到了规范要求，能扛住这种量级的降雨和洪水
这些，都需要对照原始设计文件、国家规范，认真核对，而不能简单地用降雨量太大，就將设计责任一笔带过。
如果设计本身有缺陷，或者施工没有达到设计要求，那么再大的降雨，也只是诱因，而非根本原因。”
“再说说地质条件。软弱夹层的存在的確是事实，但问题是，当初的地质勘察报告，有没有真实、准確地把这个情况反映出来
设计方拿到这份报告后，有没有採取足够有效的工程措施，来解决或者减轻这个地质问题的影响
比如桩基有没有打到结实的持力层基础处理有没有做到位
施工的时候，是不是严格按处理方案来的
有没有为了偷工减料、省事，把处理步骤简化，导致效果大打折扣
不能因为有软弱夹层，就想当然认为事故就是地质原因造成的。
关键看工程上的补救措施有没有做到位。
要是措施不到位，那这就不是天灾，而是人祸。”
“第三，也是我认为目前最需要重点核查的，就是原材料质量和施工工艺问题。
前几天那个泥瓦匠反映的问题，虽然只是个人观点，但非常具体，指向性明確。
他提到的河沙含泥量高、钢筋规格不足、水泥標號不够等问题，恰恰是建筑工程中偷工减料、製造豆腐渣工程最常见的手段。
我们封存的资料里，有砂石、钢筋、水泥的进场检验报告，有施工记录，有监理日誌。
这些纸质材料，是否完全真实可靠有没有事后补做、篡改的可能
我们是否需要对现场的混凝土残块、裸露的钢筋进行抽样，送交有资质的、独立的第三方检测机构，进行破坏性检测和材质分析
只有拿到最原始、最真实的检测数据，与设计要求和规范进行比对，我们才能对原材料和施工质量得出客观的判断。
而不是轻易採信纸质材料，或者忽视这方面的深入调查。”
“最后，江秘书长，各位同志。我们调查组的使命，是查明真相，分清责任，警示后人。
真相可能很复杂，牵扯的方面也多，但真相一定是唯一的、客观的，是经得起任何质疑和检验的。
现在证据还远远不够，关键的疑点也都没弄清楚，就急著把调查方向往不可抗力上引，
我觉得这太草率、太不负责任了，甚至可能掩盖真正的问题，让该担责的人逃过惩罚。
所以我在这里郑重说明：如果最终的调查报告，在没彻底查清原材料质量、施工工艺这些核心问题，
没排除重大人为责任嫌疑的情况下，就把事故主要原因归为不可抗力，
那这份报告，我拒绝签字！”
拒绝签字！
这四个字，如同惊雷，在寂静的会议室里炸响！
所有人都震惊了。
在官场上，在调查组內部，副组长公开反对组长定下的基调，甚至以拒绝签字相威胁，简直是撕破脸皮，不留余地了。
会开到这个份上，作为组长和主持人的江小利感觉自己很失败。
但江小利控场能力还是很强的：“同志们，我们开这个会，目的就是集思广益，充分討论，把各种可能性、各种疑点都摆到桌面上来。
雪瑶同志提到的几点，我认为是有一定道理的，这说明，我们的调查方案还要细化，还有很多工作要做。”
隨后，江小利话锋一转：“但是，我们也要注意调查工作的方式方法和节奏把握。
不能因为存在个別质疑，就全盘否定前期工作，或者无限制地扩大调查范围，拖延调查进程。
上级在等著我们的报告，群眾在等著我们的结论，遇难者家属更需要一个明確的说法。
我们在深入核查的同时，也要有基本的判断和方向。”
其他同志陆续发言，但绝大多数都倾向於支持江小利的观点，也就是万山大桥垮塌主要是因为不可抗力。
因为这是调查组內部会议，耿冬青和黄小勇並没有参加，但是，他们第一时间就知道了，尹雪瑶是最大的绊脚石。
黄小勇去了耿冬青的办公室。
“尹雪瑶那个老女人，既想当婊子，又想立牌坊！
耿书记，你都不知道，那天晚上尹雪瑶和阿宇玩得有多花！
一开始，她有点矜持，但后来完全放开了，非常主动，像是將这几年独守空房的损失一夜弥补。
两个人折腾了一个晚上。也难为阿宇了，尹雪瑶长得不漂亮，又那么老，还能有欲望。”
耿冬青冷笑道：“老女人根本就不知道，阿宇是个诱饵，还以为找到了真爱！很傻很天真！
这一次，毕元做得不错，算是挽回一局。”
黄小勇试探著问：“耿书记，我是不是可以和尹雪瑶摊牌了”