颁奖典礼的华彩与喧嚣，随着最后一缕金色碎屑的飘落而渐渐沉淀。
然而，属于“首届亚洲金影奖”的真正风暴，才刚刚在香江乃至整个亚太的舆论场上掀起。
一夜之间，所有报纸的头版都被金影奖占据。
但标题与倾向，却呈现出泾渭分明甚至针锋相对的态势。
《华人日报》与亚洲电视的报道自然是旗帜鲜明地庆祝胜利。
头版通栏标题是“亚洲电影新纪元：易辉系闪耀首届金影奖”，配图是林清霞手捧最佳女主角奖杯、沈易同时手持最佳导演，与最佳男主角两座奖杯的震撼性合影。
报道详尽罗列了易辉系影片的获奖清单，并配发社论《从威尼斯到金影奖：东方美学与商业帝国的完美交响》，盛赞沈易不仅以商业奇迹重塑香江娱乐版图，更以艺术追求和卓越眼光，为亚洲电影树立了新的标杆与奖项公信力。
然而，更多的媒体，尤其是与TVB关系密切或秉持传统中立立场的报刊，则发出了尖锐的质疑声。
《香江日报》在头版以醒目的问号标题发难：“金影奖：艺术盛典，还是“易辉家宴”？”
文章写道：“一夜之间，十几项主要奖项，易辉影业及其关联作品、艺人席卷九项，其中包括最具分量的最佳影片、导演、男女主角。
沈易先生本人更史无前例地包揽最佳导演与最佳男主角。
我们由衷祝贺获奖者的才华与努力，但一个旨在‘代表亚洲’、‘树立公信’的新生奖项，在其首届评选中便出现如此高度集中的‘内部丰收’，难免让公众与业界产生疑虑：
这究竟是亚洲电影的胜利，还是某个商业帝国在颁奖台上的华丽巡游？
评审机制的独立性与透明度，需要主办方给予更令人信服的说明。”
《星岛晚报》的娱乐版头条更是辛辣：
“自己颁奖自己拿？金影奖遭遇“卡拉OK”质疑”。
文章讽刺道：“最佳影片《十七岁的单车》、最佳导演沈易、最佳男主角沈易、最佳女主角林清霞（易辉重点项目《樱花与红十字》主演）、最佳女配角蓝洁英（易辉签约艺人）、最佳新人温碧瑕（亚洲电视力捧）……
这份名单让人仿佛置身易辉集团的年度表彰大会。
我们并非质疑获奖者个体的实力——他们的作品确有亮点。
但当奖项的分布与一个商业实体的势力版图高度重叠时，‘亚洲金影奖’这个旨在树立权威的品牌，其‘亚洲’与‘金’字的成色，是否在诞生之初就蒙上了一层阴影？
TVB当年设立‘劲歌金曲’也曾遭非议，但至少未曾出现老板亲自下场包揽重要奖项的奇观。”
英文《南华早报》的文化评论则相对理性，但忧虑更深：
“金影奖的“易辉现象”：新奖项如何平衡商业抱负与艺术公信？”
评论指出：“沈易先生以一己之力推动亚洲电影交流平台的建立，其视野与魄力值得尊敬。
易辉系作品在技术、类型探索和部分艺术表达上确实领先。
然而，一个健康的奖项生态，需要多元力量的制衡与广泛的代表性。
首届金影奖的结果，无疑极大地提升了易辉的品牌价值与行业话语权，但同时也将这一新生奖项的声誉与易辉的商业成败更紧密地捆绑在一起。
如果未来奖项不能展现出更广泛的包容性和超越商业利益的独立性，它或许将难以赢得亚洲其他地区电影人长期的、发自内心的尊重，其‘亚洲’属性也将大打折扣。”
这些质疑声并非空穴来风。
在颁奖礼结束后的次日，各种“内幕”传闻便开始在圈内小范围流传：
有说评审团中多位与易辉有合作关系的评委“积极引导”讨论方向；
有传沈易在展映周期间与多位海外评委“私下交流甚密”；
更有人翻出评审委员会名单，指出其中多位香江本地评委与亚洲电视或易辉集团存在千丝万缕的联系……
茶餐厅、写字楼、影视圈的私下聚会中，议论纷纷。
“沈生拿最佳男主角？是不是有点……过了？
《蜀山》是好看，但论演技，能和仲代达矢、安圣基比？”
“林清霞拿最佳女主实至名归，但《红玫瑰》的龚樰、《单车》的张漫玉就差很多吗？
是不是因为林清霞地位更高，更需要这个奖来巩固？”
“蓝洁英、温碧瑕获奖当然替她们开心，但一下子捧出两个重要表演奖新人，会不会太急了点？其他公司的新人难道没有出色的？”
“说到底，奖项是人家办的，规则是人家定的，评委是人家请的，最后大奖归人家，好像……也挺合理？”
有人略带嘲讽地总结。
这股质疑声浪，甚至波及到了获奖者本人。
蓝洁英在第二天接到一家此前洽谈甚欢的广告代言临时变卦的通知，对方委婉表示“需要再观察一下公众反响”。
温碧瑕兴奋地准备庆功，却被经纪人悄悄提醒：
“最近低调点，报刊上有些说法不太好听。”
连远在东京的吉永小百合都通过经纪人委婉询问，奖项结果在香江的舆论是否会对影片后续的国际发行产生影响。
林清霞接到几个道贺电话，也敏锐地察觉到了对方语气中除了祝贺外的一丝复杂情绪。
面对来势汹汹的质疑，亚洲电视和《华人日报》第一时间启动了预案。
《华人日报》在颁奖礼次日就刊发了评审团秘书长（一位德高望重的退休大学教授）的专访，详细解释了多维加权评分系统的运作流程，强调所有评委打分均匿名录入系统，由独立第三方机构核算，并公布了除最终得分外的各维度分数区间，以示程序公正。
亚洲电视则在午间新闻和晚间黄金档的评论节目中，邀请没有作品入围本届奖项的本地电影人、文化学者出面，从“鼓励本土工业”、“肯定开拓精神”、“奖项需要时间成长”等角度，为金影奖辩护，并反复播放黑泽明、伊丽莎白·泰勒等国际嘉宾对奖项组织和参展影片艺术水准的赞誉画面。
但这些“官方回应”并未能完全平息舆论。
质疑的焦点已经从“是否作弊”转向了“规则本身是否倾向于易辉”以及“奖项长期公信力”的深层忧虑。
浅水湾庄园，书房内的气氛却并不如外界想象的那般凝重。
沈易站在窗前，手中拿着一份整理好的舆情简报，脸上看不出太多情绪。
黎燕姗安静地站在一旁。
“都在预料之中。”沈易将简报放下，声音平静。
“一个新奖项，尤其是一个由商业实体主导、旨在挑战旧秩序的新奖项，若想一举确立无可争议的权威，才是痴人说梦。争议本身，就是影响力的一部分。”
“沈生，是否需要我们进一步引导，或者让几位关系好的影评人发文，重点攻击TVB和那些小报的‘酸葡萄心理’？”黎燕姗问。
“不必。”沈易摇头，“那种互相泼脏水的戏码，格局太低。
我们要做的，不是辩解，而是继续向前走，用更坚实的成果，让质疑变得苍白。”
“燕姗，通知陈国栋、关三、陈展博，还有艺人部、内容策划部总监，一小时后召开集团战略会议。让王商也过来。”
一小时后，易辉集团的核心层齐聚浅水湾庄园主楼的会议室。
气氛严肃，所有人都明白，金影奖的舆论风波是集团面临的一次形象与信誉的考验。
沈易没有浪费时间，直接部署：
“第一，关于金影奖的舆论，采取‘冷处理，热行动’策略。
官方不再发布新的辩解声明，但通过非正式渠道，向核心合作方、重要媒体解释评审细节。
重点传达两点：其一，我们欢迎监督，第二届评审团将考虑增设‘国际观察员’席位；
其二，易辉的目标是做大亚洲电影的蛋糕，而非独享。
接下来，亚洲电视会启动‘亚洲新导演扶持计划’，投入真金白银，面向全亚洲招募、资助有潜力的新人导演，第一部作品由易辉投资但不强制绑定发行，优秀者可直接获得金影奖参赛资格。
用实际行动，回应‘垄断’质疑。”
“第二，获奖艺人管理。
通知所有获奖及提名艺人，近期一律低调，避免高调庆功或争议性言论。