“来了来了！沐神的逻辑小课堂又开课了！”
“头皮发麻，又是这种题，感觉脑子不够用了。”
“A不知道，B也不知道，C就知道了？这怎么推？”
“我猜C是红帽子！盲猜！”
“楼上+1，感觉大概率是红的。”
“为什么啊？”
“同问......”
“@秋阎 @林天佑 @苏雨 @马天华 大神们快出来解题了！”
“呼叫侦破组！作案组头子又在整活了！”
“我尝试列了一下组合，好像有点头绪了......”
“完了，网友又开始集体掉线了。坐等大佬公布答案。”
评论区热闹非凡，各种猜测与艾特齐飞，但显然，绝大多数人都被困住了。
“A能看到B和C......”秋阎低声自语，“如果B和C戴的都是蓝帽子......”
思路瞬间清晰起来。
她坐直身体，手指在手机屏幕上快速敲击，将自己的推理过程清晰地呈现出来。
她如同引导读者阅读推理小说一般，一步步揭示其中的关窍：
“秋阎：首先从A的视角出发。绑匪先问A。
A能看到B和C的帽子颜色。
已知总共有5顶帽子（3红2蓝）。
如果A看到B和C戴的都是蓝帽子，因为蓝帽子总共只有两顶，那么A立刻就能确定自己戴的一定是红帽子。
但A回答“不知道”。这说明什么？说明A看到的B和C，绝不可能都是蓝帽子。B和C的帽子组合只能是：两红，或者一红一蓝。”
这条评论一发，如同在迷雾中点亮了一盏灯，评论区立刻有了新的方向：
“哦！！对啊！A如果看到两个蓝色，他自己肯定是红色！他不知道，就说明他没看到两个蓝色！”
“懂了懂了！所以B和C至少有一个是红色！”
“秋阎女神开始输出了！快记笔记！”
秋阎的手指未停，继续输入第二条关键推理：
“秋阎：接着，绑匪问B。
B能看到C的帽子颜色。
此时，B已经听到了A的回答“不知道”。B知道，这意味着自己和C不可能都是蓝帽子。
现在，假设B看到C戴的是蓝帽子，那么B自己就必定是红色。
所以，如果B看到C是蓝帽子，B就能立刻推断出自己戴的是红帽子。
但B的回答也是“不知道”。这又说明什么？说明B没有看到C戴蓝帽子。也就是说，C戴的一定是红帽子。”
推理至此，答案已然揭晓。