秋阎条分缕析：“如果置之不理。那么警方到达后，一眼就看到德威特身边或手中有一个崭新的回数票本，他们会立刻想到什么？‘德威特死前正在使用车票’。”
“进而会问‘谁需要他出示车票？’答案直指——列车员。这对凶手是极其不利的结果。”
“如果将票本放回它‘原本该在’的背心左上口袋，先不论凶手是否注意到原本放在哪，那个位置本身就有一个致命的问题。”
“子弹是从左胸射入的，直接穿透了外套和里面的背心。如果把票本塞回那个已经被打穿的口袋，那票本也应该有弹孔才对。”
“如果在票本上也补一枪，或者直接带走销毁。这更糟糕。开第二枪会增加枪声被其他人听见的风险，也可能在车上留下额外的弹头或跳弹痕迹。”
“带走或销毁票本，则意味着现场少了一样德威特刚购买的物品，同样会引起警方对列车员的注意。”
秋阎的语速平缓，“所以，对凶手而言，这就是最合理、风险相对最低的处理方法。”
她总结道：“这不是多此一举，反而印证了凶手具备临场应变能力和掩盖意识，绝不是冲动行事。”
众人听完秋阎这番抽丝剥茧的分析，都深感认同。
“列车员确实是接近德威特最合理、最不引人注目的身份，”马天华沉吟道，“他在车厢里穿梭走动，都是职责所在，不会引起任何怀疑。”
但随即，他的眉头又深深锁起，抛出了目前最棘手的问题：“好了，现在根据我们的推理，我们大概知道了三起案件直接动手的‘凶手’分别是谁。”
“电车案是‘售票员查尔斯·伍德’，渡轮案是‘珠宝推销商亨利·尼克森’，列车案是‘列车员爱德华·汤森’。我们也相信这三个身份的背后是同一人。但是......”
他环视同伴，语气凝重：“我们如何证明这三个身份是同一人？他的真实身份又是哪一个？‘查尔斯·伍德’？‘亨利·尼克森’？‘爱德华·汤森’？又或者......这三个全都是假身份？”
林天佑挠了挠头，有些不解：“这......很重要吗？我们只要能证明‘爱德华’杀了德威特，不就能把他抓起来了吗？”
“当然重要。”马天华斩钉截铁地说，“我们现在只证明了列车员爱德华杀死了德威特，又不能证明他就是杀死朗斯特里特的伍德和杀死假伍德的亨利·尼克森。”
“现在我们也只能起诉他一个案件，虽然也可以把他送进监狱，但别忘了我们的任务是还原事件真相。”
“我们还得要弄清楚，这个家伙到底是谁？他从哪里来？他和朗斯特里特、德威特之间，究竟有着怎样的血海深仇？”
林天佑想了想，提出：“比如‘伍德’左腿上那道独特的疤痕，如果‘爱德华’腿上有同样的疤，不就能证明他们是同一人了吗？”
“还有笔迹，伍德写了那封匿名信，如果我们能找到‘爱德华或者亨利·尼克森这两个身份留下的笔迹，进行比对......”
马天华摇了摇头，给他泼了盆冷水：“笔迹鉴定在法庭上可以作为侧面证据，但刻意改变书写习惯并非难事，他可能在不同身份下使用差异化的笔迹。不过确实也是个调查方向。”