就在一片纷乱之中，一个熟悉的ID跳了出来。
“林天佑：其实上面几位朋友分配的思路没什么大问题，主要是没想通后续的判断逻辑。我们确实需要探明所有四条路的情况。
分配方式就是：逻辑学家自己单独探一条路。剩下八个人，分成三组：一个两人组、二个三人组。
逻辑学家自己这条路的信息绝对真实。接下来分析其他三组带回的信息。我们不需要确切知道每组里谁是卧底，只需要判断每组信息的整体可信度。
如果其他三组报告的观点都一致，那么有两种可能：要么三组人都说真话，要么那个两人组恰好两个都是卧底。
无论哪种情况，我们都可以忽略两人组，因为三人组如果观点一致，就算包含卧底但卧底这次也说真话。
如果其他三组报告中，只有一组观点与其他两组不一致。那么，很明显剩下的两组就都在说真话。此时我们也能得到三组人的真实情况。”
如果三组报告中，有两组观点不一致。这说明卧底分布在不同组。此时，我们相信三人组中多数人的意见就可以了。”
林天佑的解答条分缕析，一下子拨开了重重迷雾。
“这下懂了！”
“林大神！不愧是你！”
“所以其实还是要探四条路才行。”
论坛上一片赞叹之声。这个深夜的逻辑谜题，终于迎来了一个令人信服的完美解答。
第二天中午，阳光透过百叶窗，在“诡计工坊”的工作室内切割成明暗相间的光带。
作案组五人陆续到齐。
周铭打着哈欠，手里还拎着外卖咖啡，沐霖紧随其后，他手里拿着一个不算太厚的文件夹。他没有多言，只是走到中央的长桌前，将文件夹放下，打开。
“最终案。”
文件夹里是打印好的方案文本、场景布局图、人物关系表、时间线，以及一些关键机制的设计说明。
没有花哨的封面，只有首页上一个标题和日期。
周铭第一个凑过来，迫不及待地拿起几页翻阅，众人也凑在后面查看。
“这个设定，移动的列车，密闭空间，一群各怀秘密的乘客，嗯，经典中的经典氛围啊，沐哥你这是要搞波大的。”
周铭已经快速浏览完了解答部分，他放下文件，一脸兴奋和难以置信：“沐哥，你这不仅仅是设了个谜题，你这是扔了个道德困境啊。”
“他们就算推到了这一步，面对的也不是简单的‘凶手是谁’，而是......”他一时找不到合适的词。