“网友们快疯了。”周铭接过咖啡，“都在问‘奇迹’是什么意思。有人说你是不是在玩哲学梗，有人说你是不是在讽刺警方的调查能力，还有人说......”
“说什么？”
“说你是不是在暗示，这个故事真的涉及超自然现象。”周铭观察着沐霖的表情。
沐霖笑了笑，没有直接回答。他拿出自己的那杯咖啡。
“铭哥，”他忽然开口，“你觉得，对于一个侦探来说，最理想的案件是什么样的？”
周铭想了想：“最理想的？应该是......逻辑清晰，证据完整，凶手聪明但最终会被抓住的那种？”
“那是‘完美’的案件。”沐霖转过身，“但‘理想’的不一定完美。有时候，一个充满矛盾、看似无解的案件，反而更迷人。”
“因为挑战性？”
“因为可能性。”沐霖喝了一口咖啡，“当所有常规路径都被堵死，当常识无法提供答案，人类才会真正开始思考——”
“思考那些被我们称为‘不可能’‘奇迹’‘超自然’的东西，背后是否藏着另一种形态的‘真实’。”
李华若有所思：“你在说这个故事的案子？还是说我们的最后一案？”
“我在说所有类似的案子。”沐霖走回桌边，“少女A的委托之所以有趣，不在于她是否杀了人，而在于她给出的情境——”
“一个物理上不可能完成的操作，一个逻辑上无法成立的凶手，一段记忆中缺失的关键。”
“但警方当年还是结案了。”周铭说，“他们一定有他们的结论。”
“警方的结论是基于‘现实可行性’的。”沐霖在椅子上坐下，“当一种解释符合常理，哪怕它不够完美，也会被采纳。这是刑侦工作的现实。”
“那你的结论呢？”童灵忍不住问，“‘奇迹’......真的是字面意思吗？”
沐霖摇了摇头：“对于十五年前的警方来说，这个案子可能只是众多离奇事件中的一件，他们选择了最符合常理的解释。”
“或许是自杀伪装成他杀，或许是某种尚未被发现的机械装置，或许干脆就是证据不足，不了了之。但对于少女A来说，这个案子是她十五年人生的全部重量。”
“她攒了这么多年钱，不是为了得到一个‘符合常理’的答案，而是为了确认自己记忆中那个带着自己逃走的无头身躯，究竟是幻觉，还是真实。”
周铭的电脑这时传来连续的消息提示音。他转头看向屏幕，评论区已经炸开了锅。
“所以沐神的意思真的是“奇迹”？字面意义的奇迹？无头尸体真的能行走？”
“我不信！这肯定是伏笔！后面一定有科学解释。”
“但沐神列举了那么多调查结果，每一条都在强调“不可能性”。封闭环境、搬运问题、血迹检测......这些全都是客观事实啊。”
“会不会是时间差诡计？比如少女A的记忆时间线是错的？”
“或者有没有可能，少年B根本没死？被砍头的其实是别人？”
“楼上，遗体确认是少年B本人，DNA肯定比对过了，这是调查报告里写的。”
“那......真的是奇迹？”
“我突然想到占星术案件，沐神也是用“不可能”的手法完成了“不可能”的犯罪。”
周铭快速浏览着评论，忽然看到一条被顶到高位的留言：