“又没了？周少发的故事没一个给出真相的是吧？！”
“所以......少女A释怀了？因为“所有可能性都被认真对待过”的这个过程？这结局......好温柔，也好残酷。
“她最后那句话太戳心了。当一个人花了十五年时间追寻某个答案，最后却选择放手，那需要多大的勇气？她放过的不是真相，是那个被困在十五年前的自己。
“从结构上看，这个故事完成了完美的闭环：提出谜题→否定所有合理解→否定“否定”→最终承认“无解”。
但它又不是真的无解，它给出了一个超越推理的答案：有时候，接受“不知道”，比强行找到一个答案更需要智慧。”
“这个结局我服。周少的角色输了推理，但赢得了成长；少女A没得到真相，但得到了解脱。这比单纯“破案”高级多了。”
秋启明桌上摊着打印出来的《那种可能性早已料及》全文，页边写满了批注。
他揉了揉眉心，在个人专栏更新了一篇短文：
“今夜读完《那种可能性早已料及》这个故事，我久违地感受到了战栗——不是对诡计本身的惊叹，而是对“推理”这一行为本身的深刻反思。
这个故事表面是一个关于山村惨案的解谜故事，内核却是一面镜子，照出了所有推理创作者与爱好者共同面临的终极困境。
当所有逻辑路径都被证伪，当所有“可能”都被否定，推理者该如何自处？
传统推理小说提供的是安心感——无论案件多么离奇，终会有一个合乎逻辑的解答。
但现实中的许多谜题，往往没有如此仁慈。证据会消失，记忆会扭曲，真相会在时间中溶解。
这个故事包括这个账号之前发布的其他故事，都勇敢地撕开了那层温情的面纱，让读者直面一个事实。
有些谜，本就是无解的。
少女A最终选择“真相便不重要了”，这不是放弃，而是更为深刻的领悟。
她花了十年积蓄，所求的或许从来不是一个确切的答案，而是需要一个足够认真的过程，来确认自己的记忆、自己的罪疚、自己的生存被郑重地对待过。
用三重假说与三重反证，完成了一场精密的思维实验，将所有“合理”的可能性一一排除，最后迫使读者不得不去思考“我们为何如此执着于答案”？
这让我想起我的女儿。她从小到大都在追寻“最优解”，在推理的世界里，她相信所有谜题都有答案，所有混乱都有秩序。
但这个故事，以及设计这个故事的人，或许会让她看到另一种可能。
作为一个父亲，我有些担忧，也有些期待。
担忧的是，她遇到了一个与她旗鼓相当，却在思维方式上截然不同的对手。这种碰撞可能会让她痛苦。
期待的是，这种痛苦正是成长的催化剂。推理之路从来不是坦途，真正的突破往往发生在你承认“此路不通”的时刻。
沐霖用这个故事向所有推理者提出了一个隐晦的挑战：
当你的工具无法处理你的材料时，你该怎么办？
是固执地继续打磨工具，还是回头审视材料的本质？
答案，或许就在每个人的选择里。
最后，作为一个从业三十年的作者，我想说：
《那种可能性早已料及》可能不会被所有人喜欢。它没有给出爽快的解答，没有惩恶扬善的结局。
但它完成了一件更重要的事，它让推理重新变得危险，变得不确定，变得充满可能性。
而这，正是推理文学最原始的魅力所在。”