他打开ppt，语速平稳，用最直接的语言陈述：
问题是什么（谐波损坏设备）
如何解决的（无源滤波器）
效果如何（保护设备，降低故障）
延伸价值是什么（电能质量监测设备、电网治理方案）
陈述內容远比前面的学生要专业得多。
五分钟到。
评委席沉默了两三秒。
然后，电力背景的评委第一个开口，问题却出乎意料的“基础”：
“这位同学，你告诉我，为什么用无源滤波器，而不是有源滤波器有源滤波器效果更好，这是常识。”
这问题像陷阱。
如果答“有源太贵”或“我们不会”，就显得技术落后。
秦道回答：“三个原因。”
“第一，目標工厂的谐波以5、7、11次为主，无源滤波器针对性强。”
“且可靠性极高，適合工厂连续生產环境。”
“第二，有源滤波器需要高速运算和精密控制，对电网波动更敏感。”
“在目前国內工厂供电质量下，故障率会升高。”
“第三，也是最重要的成本。我们的无源滤波器做到一千元以內。”
“对中小工厂来说，可靠、便宜、有效，比『技术先进』更重要。”
评委脸上没什么表情，但整个人向后靠了一下。
熟悉他的人知道，这是满意的表现。
接著，一位机械背景的评委提问：
“绕线机的张力控制，你们用应变片搭建了惠斯通电桥。为什么不用现成的张力传感器那样更简单。”
“现成的传感器要两百多元，精度也只有5%。”
“我们用四片应变片加运放，成本不到十元，通过软体校准，精度能做到2%以內。”
“而且……坏了我们知道怎么修。”
评委愣了一下，点点头。
企业代表评委的问题最直接：
“你们说滤波器帮工厂治理电网谐波，降低工厂设备的故障率，怎么证明”
秦道看向陆昭序。
陆昭序上前一步，翻开文件，然后递给评委：
“这是南邕市棉纺厂03號车间的电机维修记录。安装滤波器前六个月，月均故障3.2次。”
“安装后四个月，月均故障1.0次。每次故障平均停產4小时，该车间每小时產值约八百元。”
“仅减少停產一项，四个月为该车间避免损失约……两万五千元。”
“这还不包括滤波器所附加的节电费用。”
她报数字时，眼睛看著评委，没有任何犹豫。
台下有人倒吸凉气——这女孩比前面那些学生强多了，数据充实，数字精確。
最后，一位一直没说话的科技局官员问：
“你们这个项目，听起来就是卖滤波器和绕线机。科技创新在哪里”
这是个必问的例行问题，秦道已经在市赛上给出了答案。
他把市赛上的回答重复了一遍，然后补充说道：
“无论是电网的谐波治理，还是电能质量，在我国都是新课题。”
“世界发达国家，特別是工业发达的国家，已经帮我们总结出了经验教训……”
“现代工业，电力是命脉，必须要重视电网的治理和建设，重视电能质量。”
他顿了一下，让台下的观眾消化这些信息，然后才继续说道：
“如果一定要说技术上的创新，那就是我们正在设计的电能质量监测记录仪。”
“现在我国还没有办法生產出可靠的电能质量监测记录仪，而进口的话，最基础的也要二十万。”
“而我们自己设计，自己生產，就能让国內工程师看得懂，国內的工厂用得起。”
然后说出最后一句：
“我们认为，让先进技术真正落地，本身就是最重要的创新。”
答辩厅一时间，安静了下来。