键盘声响规律地响起。
吴导的心也跟著提了起来。
他十分好奇季彦清会写下什么。
是道歉
还是要求举证
或是直接反驳
无论如何，正面回应总比沉默要好。
吴导也悄悄拿出手机，反覆刷新页面，
想第一时间看到季彦清发布的內容。
几分钟后，
季彦清停下了敲键的手。
当个体融入群体之中，其的思考能力往往会被集体的情绪所覆盖，原先清晰的判断可能因而变得模糊不清。
这段话刚出现在屏幕上，原本喧闹的討论区逐渐平息下来。
不少人觉得，这大概是有史以来最有深度的反击之一。
一些原本质疑季彦清的声音明显减弱了。
眾人的目光都被这几句充满思辨色彩的文字所吸引。
集体与个人、理智与衝动……这些概念引发了许多人的思考。
读到这样的回应，部分观眾感受到某种认知上的距离。
简单的字句背后，似乎蕴藏著不小的话语分量。
季彦清的支持者开始积极表达自己的態度。
“快看，季彦清回復了！”
“令人惊嘆的表达，现在开始关注他了。”
“支持季彦清，確实是有思想的创作者。”
不少人主动联繫先前批评过季彦清的作者们。
不知为何，討论区里出现了短暂的安静。
或许他们正在思考如何应对。
而季彦清的这段话的確具有相当的说服力，一时之间让人难以找到辩驳的角度。
季彦清的坚定態度，让许多自认见解深刻的人暂时沉默。
这句话本身出自经典著作，要在此基础上提出更具洞察力的见解並不容易。
季彦清以此回应，无形中给批评者设立了较高的反驳门槛。
毕竟专业领域各有不同，並非所有看法都基於充分的理解。
此番回应既未直接討论是否抄袭，又展现了季彦清的立场与思考深度。
隨著几位有影响力的作者暂停发言，季彦清逐渐引导了对话的方向。
表示肯定的声音隨之增加。
“做得好，有这样的思考能力，何须模仿他人”
“优秀的作品自有其感染力，时间跨度只是一种表达方式，重要的是內涵。”
“优秀的年轻创作者应当被看见，不应被轻易否定。”
“继续支持季彦清和他的家人，相信他们的选择。”
一位名为“花花的小”的用户写道：在此向季彦清致歉，先前跟隨了几位作者的评论，如今看来事情可能並不简单。
……
此时，先前批评季彦清的作者们大致面临两种选择：
一是找出的原文证据，明確指认抄袭行为；
二是以更有力量的文字回应，贏得公眾认可。
几位作者的討论区涌现许多留言，尤其是杨国栋的页面下方。
但由於季彦清的回应较为克制，支持者们也保持了基本的礼貌。
这似乎让整体对话氛围更为理性。
时间慢慢过去，季彦清的评论区趋於平和。
多数留言表达著支持与认可。
先前参与批评的一些观眾也渐渐不再发言。
或许他们意识到季彦清確实具备一定的创作素养。
吴导看著逐渐平静的网络动態，不禁微笑。
真正有分量的话语，往往只需一两句便可改变局面。
季彦清的此次回应，堪称一次出色的对话范例，具备相当的参考价值。
现场的气氛也隨之鬆弛下来。
季彦清靠在沙发上，依然关注著后续发展。
见对方迟迟未有回应，部分支持者前去留言提醒，希望对方能澄清或致歉。
不到两小时，季彦清的这段话多次成为热议焦点。
网友们从不同角度进行解读：
“这句话揭示了群体中个人易失去判断的现象。”
“很精闢，人多有时反而导致盲从。”
“令人深思，確实点明了一些不易察觉的道理。”
如今的追星族实在令人费解，不分青红皂白地追捧或抨击他人。
这位艺人的个性真吸引人，如此博学多才的人还真不多见。
隨著网络舆论逐渐平息，相关话题的热度也开始减退。
吴导满面笑容地拿著一瓶红酒走上前来，热情地邀请季彦清共进晚餐。
季彦清站起身，瞥了眼红酒，平静地表示拒绝：“谢谢，家里有孩子，带著酒味回去不好，而且还得准备节目录製。”
见到季彦清婉拒，热八也跟著起身告別。
吴导笑著將二人送出门，回来后高兴地搓著手，满意地说：“季彦清確实可靠，省了我们不少麻烦。”
他愉快地坐到沙发上，对身旁的人说：“来，一起喝点。”
看起来吴导心情极好，连这样名贵的红酒都慷慨分享。他精神焕发，兴致勃勃地鼓励团队：“大家好好干，奖金和假期都不会少。”
团队备受鼓舞，充满干劲地投入工作中。
……
季彦清回家后，並未將白天的纷扰放在心上。