上海，“伏羲”项目总部，地下七层的球形会议室。
这里被称为“摇篮”——整个空间呈完美的球形，内壁是360度全景曲面屏，此刻正显示着地球的实时数据流：金融市场的交易脉冲、全球物流网络的动态光点、能源互联网的流量热图、社交媒体情绪的色温变化。数据如瀑布般流淌，却又在AI的梳理下呈现出诡异的秩序感。
林晓枫站在球形会议室中央，像站在世界的中心。这位三十二岁的AI架构师是“伏羲”项目的副总监，也是“女娲”升级计划的主要起草者。此刻，她面对的是“星火委员会”的九名成员，以及受邀参与评估的七位外部专家——包括伦理学家、法学家、社会学家，还有两位来自民间的数据隐私保护活动家。
“诸位，这就是‘女娲’计划的核心愿景。”林晓枫挥手，球幕上的数据流开始重组，汇聚成一个半透明的地球模型，模型表面浮现出无数光点和连接线，“让‘伏羲’从一台强大的分析计算机，进化成为能够理解、预测乃至引导复杂系统走向的战略智能。”
她放大模型的一部分——东亚区域，金融光点密集闪烁：“以防范系统性金融危机为例。当前的‘伏羲’能够分析历史数据、识别异常模式、提供风险预警。但‘女娲’升级后，系统将能够主动接入全球主要交易所的实时数据流，结合企业财报、宏观经济指标、地缘政治事件，甚至社交媒体上的公众情绪，进行多维度耦合分析。”
球幕上，模拟场景开始运行：某跨国投资银行出现异常交易，系统在0.3秒内标记；同时监测到三家关联企业的信用违约互换（CDS）价格异常波动；社交媒体上关于该银行高管的关键词热度突然上升；三个小时后，系统预测该银行有78%的概率在36小时内出现流动性危机，并可能引发连锁反应。
“然后呢？”伦理学家张教授推了推眼镜，“系统预测到危机，然后做什么？”
“这是关键。”林晓枫切换界面，“‘女娲’将具备多层响应能力：第一层，向监管部门发送加密预警；第二层，在获得授权后，通过算法交易进行市场微调，缓解恐慌性抛售；第三层，在极端情况下，建议并协助启动系统性风险处置预案，包括临时流动性注入、关键机构接管等。”
一位数据隐私活动家举手——来自欧洲的安娜·施密特，以强硬批评科技巨头数据垄断而闻名：“林博士，您刚才提到‘主动接入全球主要交易所的实时数据流’。这是否意味着‘伏羲’——或者说中国——将获得全球金融市场的全景监控能力？”
问题尖锐，会议室气氛瞬间紧绷。
“是‘在合规框架和授权下的有限接入’。”林晓枫谨慎措辞，“所有数据访问都将遵守所在国法律和国际协议，通过合法渠道获取。而且，系统关注的是宏观模式，而非具体交易者的隐私信息。”
“但宏观模式正是由无数微观隐私构成的。”安娜毫不退让，“您如何保证，系统在分析‘异常交易模式’时，不会顺带识别出某个基金的投资策略？在监测‘社交媒体情绪’时，不会收集普通用户的言论数据？在追踪‘物流网络动态’时，不会记录特定商品的流向？”
林晓枫停顿片刻，这是她预料中的质疑：“‘女娲’系统设计了严格的数据脱敏和隐私保护协议。所有原始数据在进入分析引擎前都会进行匿名化处理，个人和商业敏感信息将被替换为统计标识符。系统的输出将是聚合后的风险评估，而非具体情报。”
“但处理过程本身就需要访问原始数据。”安娜摇头，“就像你说‘我不会看你的信，只是扫描信封判断投递路线’——但你仍然需要拿到那封信。”
争论开始升级。支持者认为，在全球化时代，金融危机、供应链断裂、能源网络瘫痪等系统性风险越来越具有跨国传染性，传统各国分散监控的模式已无法应对，需要一个具备全局视野的智能系统。
反对者则警告，赋予AI如此广泛的监控和干预权力，无异于创造了一个“数字利维坦”。一旦系统出错或被滥用，后果不堪设想。
“我有个问题。”一直沉默的万里突然开口，所有人的目光聚焦到他身上，“‘女娲’系统是否具备自我进化的能力？我的意思是，在运行过程中，它是否会修改自己的算法和目标函数？”
林晓枫深吸一口气，这是最核心也最敏感的问题：“计划中包含了有限的自适应学习模块。系统可以根据新数据和反馈优化预测模型，但核心决策逻辑、伦理约束框架、权限边界是硬编码的，无法自行修改。所有重大算法变更都需要三重人工授权。”
“硬编码的伦理框架由谁定义？”张教授追问，“由工程师？由政府？还是由某种‘全球共识’？”
“由跨学科委员会定义，并接受独立审计。”林晓枫调出一份名单草案，“我们建议成立‘人工智能伦理监督委员会’，成员包括哲学家、法学家、社会科学家、技术专家，以及民选代表。委员会负责审核系统的伦理框架，并定期评估其实际运行是否符合既定原则。”
秦宇将军从军事角度提出问题：“如果‘女娲’系统预测到，某个国家的能源网络可能在72小时后因网络攻击而瘫痪，而这个国家是我们的战略合作伙伴，系统会怎么做？”
“根据预设的响应协议。”林晓枫操作球幕，显示决策树，“首先，向该国政府和我们的外交部门发送加密预警；其次，如果对方请求，提供技术支援建议；第三，在获得我方最高授权后，可以协助进行防御性网络加固。但所有跨境干预行动都必须经过人类决策者最终批准。”
“反应时间呢？”秦宇追问，“从预警到决策到行动，需要多久？”
“在紧急协议下，最快可以在18分钟内完成全部流程。”林晓枫展示时间线，“‘女娲’可以提前生成多个预案，人类决策者只需要选择并授权。”
“18分钟……”秦宇沉吟，“传统官僚系统可能需要18小时甚至18天。这在危机时刻可能就是生与死的差别。”
讨论持续了四小时。技术细节、伦理困境、法律障碍、国际影响……每一个层面都有无穷的问题。
最后，万里做总结发言：“‘女娲’升级计划，本质上是在问一个古老问题的新版本：我们应该给守护者多大的权力？”
他环视球形会议室，目光扫过每一张面孔：“在冷兵器时代，我们给城墙上的哨兵一副望远镜；在核时代，我们给战略指挥部一套早期预警系统；在信息时代，我们可能需要给文明一个能够看清全局的‘眼睛’和快速反应的‘神经’。”
“但权力必须被制衡。”万里继续，“我建议，在推进‘女娲’计划的同时，并行启动三个子项目：第一，‘伦理防火墙’计划，建立AI行为的审计和问责机制；第二，‘透明化’计划，在不泄露核心技术的前提下，向国际社会公开系统的基本原理和约束框架；第三，‘备份大脑’计划，保留完全由人类操作的备用决策系统，确保任何时候人类都有最终否决权。”