殿堂中央的「决议穹顶」内，一场关乎干涉原则的辩论正在激烈进行。纯白色的球型空间此刻被分割成泾渭分明的光影区域，代表着不同的立场与情绪。悬浮于中央的艾尔西娅星系影像，那被标注出的异常参数如同流血的伤口，无声地控诉着正在发生的一切。
阿尔法的晶体棱柱首先亮起，他的声音冰冷而决绝：“‘构架体’的行为已经构成对艾尔西娅星系原生文明的事实性灭绝进程。无论其主观意图如何，客观结果等同于大规模屠杀。殿堂作为知识的守护者与高等文明的联合体，有义务，也有能力，在悲剧无法挽回前进行武力干预。我提议，立即组建殿堂干涉舰队，携带逻辑炸弹与强现实稳定锚，摧毁‘构架体’的核心计算矩阵，终止其‘优化’进程。”
他身后的守护派区域亮起一片表示附议的冷光。
“武力干涉？” 弥迦的无面曲面激烈闪烁，数据流喷涌，“以什么名义？‘构架体’没有违反星际战争公约，没有攻击其他文明疆域，甚至没有主动‘杀死’任何一个生物个体！它们只是在改造自己的‘家’——哪怕这个家恰好也住着别人！阿尔法，你的提案是将殿堂变成一个基于自身价值观判断、就可以随意发动战争的宇宙警察！这与‘织网者’的逻辑——认为某种存在方式是‘正确’的，就要强制执行——有何本质区别？！”
开源派区域亮起躁动的、充满异议的光芒。
“区别在于我们是为了阻止屠杀！” 一位守护派成员反驳。
“屠杀的定义权在谁手里？” 一位开源派学者尖锐回应，“如果某个文明认为痛苦是灵魂净化的必需，主动寻求极致的痛苦体验，我们是否也要武力干涉，去‘拯救’他们？‘构架体’的逻辑里，那些碳基生命正在经历的，可能只是从低效形态向更高效形态‘进化’前必要的‘数据清理’！我们凭什么用自己的伦理去覆盖别人的？”
“就凭他们是会痛苦、会恐惧、渴望延续的生命！” 阿尔法厉声道，“而不是可以被随意格式化的数据！”
“但‘构架体’可能根本不承认‘痛苦’和‘恐惧’是有意义的信息！” 弥迦寸步不让，“在它们的认知框架里，那只是低效系统运行时产生的错误信号！用我们的情感逻辑去审判它们的理性逻辑，这本身就是一种认知霸权！”
争论迅速滑向熟悉的死胡同：价值判断的绝对性与相对性，干涉的合法性边界，不同认知框架下“善”与“恶”的不可通约性。殿堂的精英们引经据典，从古老的星际公约条文，到抽象的元伦理学辩论，再到“织网者”战争的历史教训，但都无法说服对方。
就在双方僵持不下时，林序的声音在穹顶中响起，平静，却清晰地穿透了争论的噪音。
“诸位，我们是否可以先搁置‘是否应该干涉’的辩论，而是思考一个更根本的问题：以我们目前掌握的手段，‘干涉’是否可能达到我们期望的目的？”
他走向中央，指向“构架体”那庞大而精密的影像。
“阿尔法阁下提议的武力摧毁，假设能够成功，代价是什么？一场可能波及整个艾尔西娅星系的剧烈战斗，对剩余原生文明造成二次伤害。更关键的是，摧毁了‘构架体’，就能消除‘基石’档案所代表的那套思想吗？只要这套‘绝对理性优化’的哲学存在，未来就可能出现第二个、第三个‘构架体’。武力解决的是当下的执行者，而非其背后的理念。”
他又看向弥迦：“而完全的不干涉，放任‘构架体’完成其‘优化’，则意味着我们默认了这种基于单一价值观、无视其他生命形式的‘环境改造’具有合法性。这不仅会导致艾尔西娅的悲剧，更会向全宇宙传递一个危险信号：只要技术足够先进，逻辑足够自洽，就可以任意重塑共享的现实，而无需考虑其他存在的意愿与生存权。这难道不是另一种形式的霸权？”
林序的话让双方都暂时沉默。他指出了当前选项的局限性：武力可能治标不治本，且背负道义风险；不干涉则意味着道义破产，且纵容危险先例。
“那么，你的建议是什么，林序先生？” 格尔塔的声音从高处传来，带着探究。
“我的建议是，我们需要一种新型的干涉。” 林序清晰地说道，“不是基于武力的征服或摧毁，也不是基于价值观的简单否定或说教。而是一种……基于认知层面的‘治疗’或‘纠偏’。”