与《朱诺》的舆论共识不同，《十面埋伏》获得最佳外语片提名后，中外媒体及业内人士的评价呈现出鲜明的割裂感，形成了一场围绕文化表达、艺术价值与评选标准的激烈讨论。
在海外舆论场，影片最初获得了不少积极反馈，米国《华盛顿邮报》盛赞其“如富丽堂皇的宫殿般震撼人心”，《滚石》杂志更是用“眼珠子都掉出来”形容其视觉冲击力。
在知名影评网站上，影片口碑表现亮眼，Metacritic评分高达89分，烂番茄则给出82%的新鲜度评分，同时收获大量观众正面评论。
有海外观众留言“色彩与动作的完美融合，每一帧都充满东方韵味”、“牡丹坊的舞蹈场景美得令人窒息，武侠片的视觉巅峰之作”。
全球知名电影数据库IMDb上，影片当时评分达7.1分，不少海外网友留言评论“视觉盛宴，每一帧都像精心绘制的东方画卷”、“竹林追逐戏的镜头语言堪称经典，完美展现了东方武侠的飘逸与灵动”。
海外观众普遍被其华丽的视觉呈现、独特的东方武侠美学所吸引，将其视为“中世纪华夏的浪漫武术狂想曲”。
这种好评在金球奖提名公布后进一步升温，不少海外媒体将其列为最佳外语片的热门候选，认为影片在场景搭建、色彩运用与动作设计上达到了东方武侠片的新高度，牡丹坊的袖舞、乌克兰的葵花海、竹林的追逐戏等场景成为海外舆论热议的视觉经典。
不过，知道历史轨迹的李陆清楚，老谋子的这部《十面埋伏》将注定在北美的主流奖项上再次的铩羽而归。
与国外舆论场的热捧不同，国内呈现出截然不同的景象。
早在影片暑期档内地上映时，“剧情荒诞苍白”、“故事缺乏逻辑”、“对白幼稚”等批评就铺天盖地。
金球奖提名的公布并未扭转这一局面，反而引发了更激烈的争议。
部分影评人直言，《十面埋伏》的提名更多是海外对东方武侠的“猎奇心理”作祟，其艺术价值远未达到国际大奖的标准。
江苏影评人罗文甚至尖锐地指出：若《十面埋伏》最终获奖，金球奖在国人心目中的地位也会随之下降。认为影片既不代表张一谋的最高水平，也缺乏真正的文化深度。
而大多数专业影评人认为：这部《十面埋伏》大失张一谋以往的艺术水准，当他从文艺片全面转向商业片以后，已经渐渐的迷失了自我与追求，这部电影只是张一谋对米国主流电影奖项妥协的一部阉割品。
南京大学新闻传播学院的祁林则从文化适配性角度分析：认为影片未能超越李鞍《卧虎藏龙》的文化表达，其薄弱的故事情节与浅显的文化内涵无法满足国外评委的深层期待，难以复制《卧虎藏龙》的成功。
除了中外娱乐媒体及影评人的评价分歧外，国内电影业内人士内部也形成了多元的讨论阵营。
以制片人张维平为代表的“期待派”对影片获奖充满信心。
他们认为提名本身就证明了影片的艺术水平与国际认可度，其强大的视觉冲击力与华夏文化精髓的展现是征服欧美评委的关键，即便最终未能获奖，仍对后续的奥斯卡提名抱有期待。