茵格保加·达坤耐特立刻站起身回怼，眼神凌厉如刀：“什么艺术价值？不过是西方中心主义的自我感动！非洲影片的创新性、本土意义与现实关怀，难道就不算艺术价值？你们不过是偏袒欧洲本土作品！”
白灵也顺势补充，语气坚定且带着华语影人的共情：“茵格保加说得对，组委会强调非洲主题，本质是为了打破西方视角的垄断，让多元文化被看见。《希望与反抗》足够优秀，但它不需要金熊奖来证明价值，而非洲影片需要这个平台获得全球认可。”
博伟达保持中立，缓缓开口：“争吵解决不了问题。金熊奖的核心是‘最优作品’，但主题多样性也应在奖项体系中体现，这是电影节的社会责任。”
安德烈·库尔科夫则从叙事本质切入，语气冷静：“与其争论主题偏向，不如回归作品本身。《希望与反抗》的叙事完整度与思想深度确实顶尖，但非洲题材影片的独特性与现实意义，也值得被尊重。”
艾默里奇再次的重重的敲了敲桌面，声音带着威严：“安静！”
喧闹的争执声这才勉强停歇，但各方依旧面带愠色，彼此对视的眼神里满是不服。
李陆始终沉默倾听，指尖无意识地轻叩桌面，第一次当评委的他，真不知道原来每一部获奖的影片都是在如此激烈的争吵中产生的。
真不知道自己获得最佳导演银熊奖的《孔雀》，最佳影片金熊奖的《入殓师》，在评选的过程中，是不是也是这么的火药味儿十足。
李陆的脑海中快速权衡，他清楚，此时的立场不仅是对影片的评判，更关乎东西方、艺术与现实的平衡，一步错便可能引发连锁争议，甚至被外界解读为立场偏袒。
艾默里奇注意到李陆的沉默，主动问道：“李，你怎么看？艺术价值与主题侧重，我们该如何权衡？”
李陆深吸一口气，缓缓说道：“我认为奖项的核心应是艺术价值，但主题多样性可以在单项奖中体现平衡。《希望与反抗》这部影片的艺术完整性无可挑剔，导演对历史的敬畏、演员的极致表演，都达到了本届影片的顶尖水准，完全有资格竞争核心奖项。但我们也可以在其他奖项中，对契合非洲主题的优秀作品予以肯定，既保证金熊奖的含金量，又呼应电影节的主题定位。”
他顿了顿，补充道：“朱丽娅·耶特斯的表演确实是本届最大亮点之一，她没有用夸张的肢体语言，仅通过眼神与语气的细微变化，就塑造出了有血有肉的反抗者形象，这种表演的克制与力量，值得单独授予最佳女演员奖。”他的话既兼顾了双方立场，又给出了具体解决方案，让会议室的紧张气氛渐渐缓和。
弗兰卡率先点头：“这个提议很合理，艺术价值与主题平衡可以兼顾。”英吉保格也表示认可，分歧就此化解。
……