许仁虽然觉得这打法太温吞，但还是照做了。
他本就熟悉这套挖掘“黑历史”的流程，当晚就依据李澈给的名单和线索，制作并发布了第一条短视频。
视频风格模仿常见的“冷知识”或“行业揭秘”，语气略带八卦，将几家公司的争议事件娓娓道来，并未直接点明与苏蔓的深度关联，但熟悉行业的人一看便知。
让许仁意外的是，这条他原本以为会不温不火的视频，发布后竟然迅速获得了不小的关注和转发！
评论区里，竟然真的冒出不少“知情网友”：
“这个XX公司我知道！当年搞XX活动就是他家，吹得天花乱坠，结果烂尾了！”
“原来那事儿是他们干的？怪不得后来没声音了。”
“看来这家M女王手下也不干净啊~~”
许仁兴奋又困惑地将情况报告给李澈。
李澈看着后台数据，脸上露出了预料之中的神情：“看到了。这很正常。”
“苏蔓现在风头正劲，是舆论焦点。任何与她相关的信息，尤其是这种看似客观的爆料，都会立刻吸引大量关注和讨论。”
“人们不仅喜欢看英雄，也喜欢看英雄的另一面。现在，你不管发什么和她有关的料，都会自带流量。这是我们计划的一部分。”
紧接着，李澈给出了第二部分的信息：是关于第一阶段爆料中，那些争议事件的官方或权威后续处理结果。
比如，某次夸大宣传被市场监管部门约谈的记录，某次合同纠纷的仲裁结果文书。
他让许仁将这些“后续”分成几个短视频，陆续发出。
“这个阶段，要营造出一种追根究底、原来如此的感觉。让观众自己产生联想：哦，原来事情的结果是这样！”李澈对许仁叮嘱道。
果然，这些带着实锤味道的后续视频，虽然单条热度不如第一条的“揭秘”刺激，但几条叠加起来，配合第一条的铺垫，开始在部分受众心中悄然植入一个印象：这个看似光鲜亮丽的“正义代言人”苏蔓，其商业版图似乎并不那么干净，有些历史遗留问题。
接下来，是李澈设计的第三部分，也是关键的心理引导阶段。
他没有再给具体的新料，而是给了许仁一个“命题”：“现在，你需要自己构思制作一个视频。核心意思是，苏蔓和她旗下那些网红经常发布的那种深度调查、为民请命的视频，其选题和叙事手法，似乎都出奇的有某种相似之处。”
“不要直接下结论，用提问、展示巧合的方式，引导观众自己去发现和思考。”
许仁这次琢磨了很久，最终做出了一个颇有点“学术分析”味道的对比视频。
他将苏蔓几个知名揭黑视频的叙事逻辑等手法并置，配上冷静的解说和问号。
这个视频，更像是一颗投入湖心的深水炸弹。
它没有直接攻击苏蔓的人品或动机，而是巧妙地将她赖以成名的专业技能和叙事方式互相联系起来。
这种关联性质疑，比直接骂她坏更具杀伤力，因为它动摇的是她作为独立观察者、正义记者的专业性和人设。
至此，李澈的第一阶段已经完成，他点燃的“小火苗”开始在网络上借助风势自行蔓延~~~