我一直没怎么说话，心里在消化着这突如其来的变化。我看向苏芷，她安静地吃着饭，眉头微蹙，似乎也在思考。
“你怎么想？”我放下筷子，问她。
她抬起头，目光扫过我们三个，沉吟片刻，才缓缓开口：“机会来了，是好事。但不能被机会牵着鼻子走。”她顿了顿，语气坚定，“我们的尺子，不能因为别人关注了，就自己先扔了。该量的，还得量。”
她的话像一盆冷静的温水，浇熄了空气中那点浮躁的火苗。
“苏芷说得对。”我接过话头，“越是这种时候，越要稳住。项目可以接，但必须符合我们的定位和能力。宁缺毋滥。”
大刘和小悠也冷静下来，认真地点了点头。
下午，我们调整了策略，不再被动地接听所有电话，而是设置了统一的自动回复，引导咨询者先提交基本需求和背景资料。我们则集中精力，筛选和评估这些涌入的信息。
忙碌间隙，我抽空点开了“创投周刊”的公众号。果然，在当天推送的二条位置，看到了一篇题为 《在流量时代，坚守创作的“尺度”——探访“共生Studio”》 的文章。
文章篇幅不长，但抓住了核心。里面提到了我们拒绝“味真香”的案例，引用了我和苏芷关于“创作底线”和“真实共鸣”的表述，也展示了少量我们过往的作品（避开了尚未公开的《烟火人间》）。文笔客观，甚至带着几分欣赏，将我们描绘成在浮躁环境中坚持自我的一股“清流”。
这篇报道，就像一颗投入湖面的石子，此刻，涟漪正一圈圈扩散开来，触及到了我们未曾想象过的远方。
下班时，喧嚣暂告一段落。工作室里堆满了打印出来的咨询资料和记录的便签。我们四个人都累得够呛，但精神却有些亢奋。
“没想到，那篇报道威力这么大。”大刘揉着发酸的眼睛，感叹道。
“是啊，感觉打开了一扇新世界的大门。”小悠也累，但眼睛里闪着光。
我和苏芷走在最后，锁好工作室的门。夜色已经笼罩下来，城市的灯火依旧璀璨。
“感觉怎么样？”我问她，声音里带着一丝疲惫，也带着一丝探寻。
苏芷望着街上川流不息的车灯，沉默了一会儿，才轻声说：“像突然被推到了舞台中央，灯光有点刺眼，台下的人看不清楚，不知道他们是鼓掌，还是等着看笑话。”
她的比喻很形象，道出了我们共同的不安。
“但舞台，”她顿了顿，转过头来看我，眼神在夜色中格外清亮，“既然站上来了，总要演好自己的戏。除非，”她嘴角微扬，带着点熟悉的倔强，“我们自己把灯关了，走下去。”
我看着她，心里那点因为不确定性而产生的飘忽感，忽然就落到了实处。是啊，关注来了，是压力，也是动力。关键在于，我们如何在这突如其来的“舞台”上，继续用好自己手里的那把尺子。
“那就，”我迎上她的目光，语气坚定，“好好演。”
我们并肩走入夜色，身影被路灯拉长。