“马主任，我想说两句。”李建功得到允许后，站起身。
“何作深同志的提醒，出发点是好的。有则改之，无则加勉。
关于生活条件，我们住的房子是自己出力盖的，吃的菜和红薯是自己种的，改善的是我们知青集体，没有侵占任何社员的利益。
，相反，我们经常把多余的菜送给屯里的孤寡老人。
关于物资调剂，我们所有交换都是为了生产需要，有正当手续和记录，王书记和张队长都可以证明。
关于种植方法，我们确实摸索了一些土办法，但都是在向老农请教和农科所指导下进行的，从未隐瞒，也愿意分享。
我们认为，只要有利于生产发展，有利于集体，有利于改善知青生活，任何方法都值得尝试。
当然，我们做得还很不够，欢迎何作深同志和各位领导批评指正，我们会虚心接受，努力改进。”
他的话，有事实，有依据，有态度，相比之下，何作深的指控显得苍白无力，甚至有些胡搅蛮缠。
马主任点了点头，没再追问何作深，转而问起其他知青的想法。
座谈会后，调研组的韩组长单独找李建功谈话，地点就在大队部的一间空屋。
“李建功同志，坐。”韩组长示意他坐下，关上门。
“今天看了很多，也听了很多。你是个能干的年轻人，这点毋庸置疑。”
“韩组长过奖了。”李建功保持警惕。
“不过，”韩组长话锋一转，“能干的人，往往也容易招风。
你们点现在名声在外，关注的人多，期望也高。
这就要求你们，每一步都要走得特别稳，特别正。稍有不慎，就可能前功尽弃，甚至……带来不好的影响。”
“请韩组长明示。”李建功听出他话里有话。
韩组长斟酌着词句：“比如，你们那个支援兄弟单位的做法，很好。
但是，接收单位的情况，你们核实清楚了吗？物资交接的过程，有没有严格按照手续？
再比如，你们和农科所、副食品公司的联系，固然是好事。
但往来之间，有没有超出正常范围的私人交情或者利益输送？
还有，你们用的种子，最初来源，虽然现在有选育工作做解释，但毕竟是个模糊点。
这些，都可能成为别人攻击你们的借口。”
李建功心中一动，韩组长这话，听起来像是敲打，但也像是在提醒他注意哪些薄弱环节。
难道韩组长并非完全站在马主任（或者说陈卫东）一边？
“谢谢韩组长提醒。”李建功诚恳地说，“我们一定注意。
支援物资的接收单位是大队列出的，手续齐全。
与农科所、副食品公司的往来，都是公对公，有账可查。
种子的问题，我们会继续做好选育记录，用事实说话。”
“嗯。”韩组长点点头，声音压低了些，“马主任对基层典型的要求很高，也很严格。
这次调研，是要出成果、出经验的。你们的表现，总体不错。
但最后形成报告时，侧重点可能会有不同。
是突出你们自力更生、改善生活的具体成效，还是突出其中蕴含的‘两条路线斗争’和思想教育意义。
这取决于调研的结论。你明白我的意思吗？”