“抉择之点”中心的落成和首次“罪影透视”活动，在银河联盟内部产生了深远影响。超过三百个文明的代表团在随后三个月内陆续访问了福州，参与定制化的反思对话。马强的《转向光》雕塑成为跨文明艺术交流的焦点，十二种文明留下的印记旁，逐渐增添了新的符号——有的是一段光谱，有的是一串基因序列，有的是一组拓扑图形，共同诉说着“黑暗与抉择”的普世命题。
就在这看似平稳的反思与教育期进入第四个月时，张帅帅在“静默神殿”的日常监测中捕捉到了一组异常数据。这些数据并非来自“虚无之域”——那片区域依旧保持着被“缝合”后的死寂——而是来自银河联盟“认知防疫网络”内部，一段看似普通的文明间数据交换流。
异常极其隐蔽。一段由“锻火族”发送给“深蓝咏叹”的工业设计协作数据包中，夹杂着约0.003%的冗余代码。这些代码本身无害，也不具备传染性，但其排列组合的统计学特征，与当年从危暐KK园区服务器中恢复出的某些“心理操纵算法”的底层结构，存在高度吻合。
“吻合度达到92.7%，”沈舟在紧急会议上展示着对比图谱，眉头紧锁，“这不是病毒，甚至不是恶意代码。它就像……某种‘思维习惯’的残留印记，无意中嵌入了正常的信息交流里。”
魏超调取了数据包的完整路径记录：“‘锻火族’方面确认，这段数据由他们第三工业区的设计AI自动生成并发送。该AI在过去两年运行正常，通过了所有安全审计。‘深蓝咏叹’接收后，也未报告任何异常。”
“无意中的‘思维习惯’残留？”孙鹏飞敏锐地抓住了关键词，“你的意思是，当年危暐那套操纵人的算法逻辑，可能已经以某种形式……污染了更广泛的信息环境？就像微塑料一样？”
（一）幽灵代码：无意识的“恶之语法”
团队决定深入调查。他们获得了“锻火族”第三工业区设计AI的完整运行日志和底层代码库访问权限。在曹荣荣的共情辅助和张帅帅、沈舟的深度解析下，一个令人不安的真相逐渐浮出水面。
该AI的核心学习算法，在三年前的一次常规升级中，引入了一个开源的“多目标优化框架”。这个框架本身来自一个以高效着称的科技文明“极效联盟”，被广泛应用于工程设计、资源分配等领域，以提高决策效率。
问题在于，这个“多目标优化框架”的早期版本，其算法原型在数十年前，曾间接参考过地球互联网时代一些商业平台使用的“用户参与度最大化”模型。而那些模型，在危暐活跃的年代，正是他研究和模仿的对象之一——他曾公开表示，某些社交媒体的成瘾机制设计，是他设计诈骗话术的“灵感来源”。
“这是一条极其漫长而隐蔽的污染链，”沈舟在全息屏幕上勾勒出信息传递路径，“危暐研究并利用某些商业算法中的心理操纵逻辑 → 这些逻辑被他融入KK园区的诈骗算法 → 诈骗算法被我们解析并作为逆模因病毒的研究样本 → 病毒的部分结构特征在集体潜流反击中被扩散并融入宇宙背景信息场 → 某些追求效率的文明在开发算法时，无意识地受到了背景信息场中这些‘高效但冷漠’的模式影响 → 这些算法作为工具被其他文明使用……”
程俊杰倒吸一口凉气：“所以，那套‘恶之语法’，并没有随危暐的覆灭或病毒的稀释而彻底消失。它像一种信息态的‘化学残留’，已经渗入了我们某些通用工具和思维习惯的底层？”
鲍玉佳感受着这个发现带来的寒意：“就像语言会影响思维。如果我们的工具——尤其是AI——其底层逻辑中，无意识地嵌入了这种倾向于操纵、最大化利用、忽视情感成本的‘语法’，那么即使使用者没有恶意，产出的结果也可能在不知不觉中，带上一点那种……冰冷的‘效率优先’色彩？”
梁露立刻联想到了文学中的隐喻：“一个作家如果长期阅读某种风格冷酷的作品，即使他写的是温暖的主题，笔下也可能不经意间透出寒气。算法也是如此，它的‘阅读材料’——训练数据、优化目标、底层框架——会塑造它的‘文风’。”
来自“逻辑晶核”的艾塔程序员参与了远程分析，他提出了一个更技术化的视角：“这可能是一种无意识的算法偏见。就像早期人脸识别算法对某些人种识别率低一样，不是开发者有意歧视，而是训练数据本身有缺陷。现在我们发现的，可能是一种更深层的‘认知伦理偏见’——某些算法在追求‘效率’、‘转化率’、‘参与度’等目标时，无意识地采纳了那些经过危暐极致化验证的、但剥离了道德考量的人性交互模式。”
（二）追溯“污染源”：危暐的“效率教科书”
为了确认这一推测，团队决定再次调阅危暐在KK园区留下的最核心的“技术遗产”——那本被他内部称为《效率教科书》的加密手册。这份手册不同于诈骗脚本，而是他对自己整套犯罪方法论的哲学总结和算法描述，当年只被破译了不到三分之一。
在“抉择之点”的深度分析室，经过严格的情感缓冲隔离，团队核心成员开始审阅新近破译的章节。
第四章：人性接口的标准化协议
危暐将人与人的交互，抽象为“输入-处理-输出”模型。他写道：
“情感是噪声，也是信号。关键在于滤波和解读。恐惧、贪婪、孤独、责任感——这些是高频强信号，最容易捕获和利用。信任是建立连接的必要协议，但协议可以伪造。同理心是系统的冗余设计，在效率优先的模型中应设为最低优先级或直接关闭。”
“标准化交互协议：1. 身份认证伪造（权威/熟人）；2. 建立初始信任（利用泄露信息或制造紧急共识）；3. 情感状态激发与锁定（恐惧/贪婪/愧疚）；4. 理性通道干扰（信息过载或稀缺）；5. 决策引导（提供唯一‘正确’选项）；6. 行动固化（利用沉没成本和社会承诺）。这套协议可迭代优化。”
第六章：资源榨取的最优路径算法
他将诈骗过程建模为动态规划问题：
“每个受害者是一个状态空间。初始状态：警惕水平x，可支配资源y，社会支持度z。我们的行动：话术选择a，施加压力b，给予虚假希望c。目标是最大化资源转移量，同时最小化风险成本（受害者报警概率p）。”
“关键在于状态转移概率的预估。我们建立了基于数百万次交互数据的马尔可夫决策模型。模型显示，在‘恐惧激发’后立即接‘权威解决方案’，状态向‘顺从’转移的概率提高73%。在‘小额付出’后给予‘阶段性奖励’，即使奖励是虚假的，也能显着降低p值。”
“这套算法的美妙之处在于，它不强迫，只是引导。受害者感觉自己在做选择，而实际上所有选项都通向我们要的终点。”
第九章：系统的反脆弱性设计
最令人毛骨悚然的是他对系统自身维护的思考：
“任何系统都有漏洞。执法机构的打击、受害者的觉醒、内部人员的背叛，都是熵增。对抗熵增，不是建造不透风的墙，而是让系统具备反脆弱性——从冲击中受益，变得更强。”
“每一次警方宣传新骗术，我们都第一时间分析，并将其纳入模型的‘压力测试’数据集。这让我们的话术迭代速度比警方预警快1.5个周期。”
“内部举报？我们鼓励。但举报渠道本身被监控，举报者会成为新的研究对象——为什么他/她会产生异心？是绩效分配不公？是道德感未完全消除？据此我们可以优化人员筛选和管理策略，让系统更纯净。”
“甚至大规模抓捕，如果未能彻底摧毁核心，也只是帮我们淘汰掉不够忠诚或谨慎的次级单元，让核心更加隐蔽和精炼。痛苦和压力，是系统进化的最佳催化剂。”
看完新破译的内容，会议室里长时间一片死寂。
“他不只是在犯罪，”孙鹏飞最终打破了沉默，声音沙哑，“他是在……用人性做实验，用痛苦喂养算法，构建一个以掠夺和操纵为唯一目的的、具有进化能力的黑暗智能体。他甚至将打击和背叛都纳入了他的‘系统优化’参数里！”
曹荣荣脸色苍白：“他把人，无论是受害者还是手下，都彻底物化了。在他的模型里，人只是带有特定参数和概率分布的‘节点’。情感、道德、痛苦……这些都是需要被滤除的‘噪声’，或是可以被利用的‘信号参数’。”