表演结束后，我溜到后台。舞者们在抽烟，揉着酸痛的肩膀；泰拳少年在数小费；大象驯兽师正用钩子指挥大象返回笼舍。
“这是芭提雅的第三个面孔，”舞台经理阿卡说，“给想要安全异域风情的游客。他们不想看到真正的泰国——太复杂，太混乱。他们要明信片，我们给明信片。”
最令我深思的是乐园的“传统村庄”区。茅草屋、织布机、水稻田，一切都完美如博物馆陈列。但标签上写着：“展示泰国古代生活方式”。而在这些茅草屋五百米外，就是真实的泰国农村，农民在真正的田地里劳作，孩子们在尘土路上奔跑。
“我们把真实做成展品，”阿卡承认，“这样更易消化。但有时我想，这些游客回家后，会不会以为泰国真的是个大型主题公园？”
深夜码头：渔夫与游客的交替时钟
凌晨四点，我来到芭提雅南部的渔人码头。这里的时空与步行街截然不同。
渔船陆续返航，引擎声低沉，甲板上银色鱼群翻动。渔夫们赤脚在湿滑甲板上移动，用我听不懂的方言喊叫。买家们打着手电检查鱼获，讨价还价声与海鸥鸣叫混合。
我在一个鱼摊前坐下，老板娘杜乐煮了一碗鱼粥。“你是今天第一个客人，”她说，“步行街的人才刚睡。”
她的儿子在渔船工作，女儿在酒店前台。“芭提雅有两种时间，”她搅动粥锅，“游客时间：下午玩乐，深夜狂欢，中午醒来。我们的时间：半夜出海，清晨卖鱼，下午补网。”
渔民乃邦加入我们。他的脸被海风和太阳刻成深褐色。“我父亲年轻时，这里只有渔村，”他指着远处的酒店群，“后来美国大兵来度假，一切都变了。但我们还在，像潮水退去后露出的礁石。”
日出时，渔船出航，游客开始出现在海滩等待日出。两个世界短暂交汇：渔夫向游客挥手，游客拍渔夫的照片。然后渔船驶向深海，游客返回酒店早餐。
“每天如此，”杜乐收拾摊位，“他们来看海，我们来海里工作。看见同样的波浪，想着完全不同的事情。”
离别正午：在三重芭提雅之间
离开芭提雅的中午，我站在山顶观景点，同时看到三个城市：
左边：真理寺的木塔尖顶，工匠们还在雕刻永恒
中间：海滩路的高楼酒店，泳池里闪耀着阳光
右边：渔村的老旧屋顶，晾晒的渔网如蕾丝
我想起这几天遇见的芭提雅人：
· 猜曼，退休教师，每周往返于曼谷的现实与芭提雅的幻境
· 阿瑞，诗人酒保，白天写黑夜，晚上服务黑夜
· 乃汶，雕刻师，在欲望城市边缘雕刻关于欲望的教诲
· 杜乐，鱼粥摊主，在两个时间系统中养活家庭
· 舞台上的舞者，表演着自己文化的简化版
· 步行街的霓虹灯下，无数没有名字的面孔
芭提雅不是单一存在，是三重复合体：
1. 人造天堂：为游客建造的欲望游乐场
2. 永恒追问：真理寺代表的灵性维度
3. 坚韧生活：渔村承载的传统生存
这三者不和谐共存，互相寄生又互相否定。游客来寻找第二自我，却可能遭遇第三真实；工作者扮演第一幻象，却倚靠第二意义来生存；本地人生活在第三现实，却依赖第一产业来谋生。
前往车站的路上，我最后一次经过步行街。白天的它毫无魔力：工人在清洗路面，店员在补充货架，昨晚的狂欢只留下些微痕迹——一只高跟鞋、碎酒瓶、撕破的气球。
巴士启动时，我翻开笔记本，写下：
“芭提雅是面哈哈镜，放大了全人类的欲望悖论：我们渴望真实，却消费虚假；追求永恒，却沉溺瞬间；向往灵性，却满足肉体。这座城市没有隐藏这些矛盾，它把它们做成霓虹灯广告牌，挂在最显眼处。在此意义上，芭提雅比许多‘真实’地方更诚实——它承认自己是个幻象，并以此谋生。而我们，无论游客还是居民，都是这个幻象的同谋：用金钱购买遗忘，用笑容掩盖孤独，用短暂亲密对抗永恒疏离。但也许，在某个清晨渔港，当渔夫从真实的海归来，当游客在虚假的天堂醒来，当两者交换一个超越交易的微笑时，某种更真实的东西闪现——不是欲望的满足，也不是欲望的否定，而是对欲望本身的慈悲凝视：看见它的空虚，也看见它的人性；看见它的破坏，也看见它的创造；看见它如何将海岸线变成战场，也看见它如何在战场边缘，让莲花继续开放。”
车窗外，芭提雅的天际线渐渐模糊。我知道，这座城市会继续它的昼夜交替，它的角色扮演，它的矛盾舞蹈。而旅行者带走的，不是对它的审判，而是对自己欲望的更深理解：那些我们来到芭提雅想要暂时解放的，或许正是我们需要在平常生活中温柔接纳的自我碎片——不完美的、矛盾的、渴望被看见又被遗忘的、既神圣又肉体的、完整的我们。