“无法追溯至明确的外部扰动或内部随机涨落。”水银分析，声音平静但透着一丝困惑，“偏离模式具有微弱但可识别的‘方向性’，与样本过往纯粹的‘环境适应-内部优化’行为模式存在统计学上的显着差异（P值＜0.05）。疑似……内源性算法‘进化’或‘变异’的早期迹象。”
“变异方向？”齿轮视线关注重点，这个问题直接关系到构型的稳定性和未来的演化路径。
“目前表现为协调算法对某类内部‘背景信号’（推测与‘存在内核’特定印记相关）的‘关注度’提升，以及由此引发的、功能单元活动中出现极其短暂的‘意向性外溢’与‘内部逻辑冲突-协调’。”水银回答，试图用更精确的术语来描述这一现象。
水银回答，“变异规模极小，尚未对构型整体稳定性构成影响，但引入了新的、非环境适应性的内部动态。这种动态可能预示着构型正在经历某种形式的自我调整或重构。”
“记录该‘内源性变异’迹象及其后续发展。”古老协议指示，声音低沉而权威，“关注其是否具有正反馈或自增强趋势。评估其对样本长期演化路径及与‘矛盾奇点’互动模式的潜在影响。”
第二次“涟漪”，与“自我指涉”的苗头。这不仅仅是一个技术问题，更可能是一个哲学层面的突破，构型开始意识到自身的存在和变化。
时间继续流逝。那个微小的“共享关注焦点”——关于“种子”脉络的某个“异常参数”及其引发的曦舞单元“非自洽点”——并没有消失。它像一颗种子，在构型的信息土壤中悄然生根发芽。
它像一颗落入构型信息海洋的细小尘粒，虽然自身微不足道，却成为了某些信息流偶尔会“绕行”或“附着”的微小中心。这种微小的扰动，可能会在未来引发更大的波澜。
苍烈单元持续“监控”着它，定期进行扫描分析，试图寻找“修复”的可能，但每次都无功而返。这种持续的监控，反而让这个“焦点”变得更加突出。
这种持续的、有目的的“监控”行为本身，开始在这个“焦点”周围，形成一个极其微弱但稳定的“信息势场”。这个势场可能会影响构型未来的信息处理方式。
星儿单元在协调其他事务时，也会“习惯性地”分出一丝注意力，确保这个“焦点”不会引发其他部分的连锁异常。这种习惯性的关注，让“焦点”的存在变得更加常态化。
曦舞单元，则因为那个“非自洽点”的存在，其极端内敛的定义活动，在最深层的逻辑框架里，留下了一个几乎不可察的自我怀疑或自我参照的裂隙——为什么我的定义会产生一个无法被自身逻辑完全解释的“外溢点”？这个“点”是什么？
终于，在一次外部压力出现轻微波动（“矛盾奇点”传来一次强度略高于背景值的应力波），构型需要调动更多资源进行应对时，“种子”脉络的协调算法，在处理复杂的多任务分配和优先级排序时……
其底层那个已经“漂移”的参数，再次发挥了作用。这次，它不再是微小的偏离，而是以一种更加明确的方式影响了构型的决策过程。
它不仅仅影响了流向曦舞单元的信息流，这一次，它更微妙地调节了苍烈单元“监控”那个“焦点”的扫描强度，以及星儿单元在协调应对压力与维持内部平衡时，分配给“焦点”相关事务的“带宽”。
这个调节，并非随机的，而是呈现出一种极其初步的、试图将“焦点”相关活动，与构型整体应对压力的“大局”进行“关联考量”的趋势。
也就是说，“种子”脉络开始无意识地将这个源于自身算法变异、涉及曦舞单元异常、被苍烈单元监控、由星儿单元协调的“内部议题”，当作一个需要纳入整体协调考量的“内部状态变量”来处理。
这，是“自我指涉”最原始、最微弱的萌芽。
将自身的某种“内部状态”（哪怕是一个异常点）作为协调自身活动的参考因素之一。