说到底，这也只是句牢骚罢了。
不管高育良怎么看，该谈的还得谈。其他的，先扔一边去。
人已经没了，真相还能拼凑出来吗？
就算查到了，又能怎样？
情绪是有点灰，但从另一个角度看——
正因查无可查，才说明水太深。
冯克莱尔触碰到的，根本不是普通问题，而是某个不能言说的核心。
而凯林提到的研究资料，重点正是——数据防御系统。
他们曾是无话不谈的挚友，研究上也一直共享进展。
如今冯克莱尔一死，那组数据的存在本身，就成了最有力的证明。
换个角度想——如果那数据毫无威胁，冯克莱尔会死吗？
一个科学家，不会因为一场普通的模型推演丢了命。
除非，他算出了不该知道的东西。
好友惨死，一切戛然而止。
可惜，又可悲。
凯林沉默了许久。
高玉良则盯着手里的模型，眉头紧锁。
这个防御系统，从拿到的第一天起就有问题。
方文生也在基础数据里扒出一堆异常，明显到不能再明显——
支撑这套系统的底层逻辑，根本站不住脚。
哪怕那组数据表面看起来没问题，但结合现状来看，绝不可能这么简单。
所以，极大概率——冯克莱尔的数据是真的。
可问题是，真数据从哪来的？靠什么验证的？
高育良现在毫无头绪。
但他清楚一点：
从最初那份数据开始，事情就一步步滑向复杂化。
现在的局面，早已超出最初的预判。
种种迹象指向同一个结论——
这背后的问题，比想象中还要严重得多。
“凯林博士，您刚提的‘防御性数据’——这玩意儿打哪儿来的？我之前推演过好几版预判模型，结果全翻车了。理想值和实测值差得离谱……您到底是拿什么当标尺定的调？”
喜欢头衔数不清，你侯亮平眼红啥？请大家收藏：头衔数不清，你侯亮平眼红啥？更新速度全网最快。
“不是信不过您，是这事儿太不对劲了。再不捋清楚，后面怕是要爆雷。咱干脆把底裤都扒出来，掰扯明白细节，您看行不？”
凯林博士没绷着脸——高育良起疑？正常。他俩眼下盯着的，本就是同一片风暴眼。高育良非要刨根问底，图的也不是挑刺，而是想给整条线踩出一条活路。
可一说到数据来源，凯林博士当场哑火。
那组数据，见不得光。
时间倒回冯克莱尔出事前。两人早不是普通朋友，而是绑在同一条战壕里的合伙人，各自啃着经济体系里最硬的两块骨头。
凯林专攻“进攻型经济”——用大范围穿透力，碾平结构性差异。业内公认的破壁人，多少顶层模型，没她的底层参数，直接瘫痪。
冯克莱尔反手就铸盾。资源掠夺愈演愈烈，巨头们像秃鹫扑食，她大学起就死磕实战级防御逻辑。一个撕口子，一个守城门，天生一对矛与盾。
更狠的是，两人还联手搞了个“下探协同模型”，想让经济在压力下稳住下坠节奏。结果呢？现实甩来一记重拳——模型全崩，答案蒸发。
他们懵了。按理不该这样。可数据开始发疯：忽高忽低，时真时假，像被谁掐着脖子喘气。
冯克莱尔熬到眼底发青，盯屏盯到瞳孔散光，越挖越空。焦虑不是情绪，是实体，压得她半夜坐起，手心全是冷汗。
她干了件疯事：把所有“健康数据”单独拎出来，再把异常数据的每一种可能性全列成树状图，反复建模、暴力排序、交叉验证。
喜欢头衔数不清，你侯亮平眼红啥？请大家收藏：头衔数不清，你侯亮平眼红啥？更新速度全网最快。