“都是一个公司的，骆律这样做才能体现出领导对下属的关怀，对员工的体贴。”
一个女实习生哼了一声：“怎么不见骆律来关怀关怀我，体贴体贴我呢？”
被她反驳的男同事又反驳了回去：“你要去找你的带教律师体贴你关心你啊，骆律和你又扯不上关系。”
眼见着几人就要吵起来，忽而瞧见了一个高大的身影走了进来，几人顿时都闭了嘴，拿着杯子回了自己的工位。
骆景明旁若无人地进了自己的办公室。
……
接下来的几天，云艺拜访了郑父生前的主治医生、找到了那两位遗嘱见证人，随着调查深入，疑点越来越多。
开庭前一天，云艺急匆匆进了骆景明的办公室。
“骆律，有发现，我找到了其中一位见证人的前同事，他说这位见证人去年因为伪造合同被判缓刑，信誉很差。”
骆景明点了点头，问道：“另一个呢？”
“是个退休会计，看起来干净，但我在调查时发现，他的儿子最近在郑明浩的公司上班，职位晋升快得不正常。”
骆景明点点头，这些都在意料之中：“准备好这些材料的复印件，明天给法官和对方律师各一份。”
……
庭审当天，法院第三审判庭座无虚席。
郑娟坐在原告席旁，双手紧握，郑明浩则显得信心满满，不时地与律师低声交谈。
法官敲下法槌：“现在开庭，原告郑娟诉被告郑明浩遗产纠纷一案，现在进行法庭调查。”
对方律师首先发难，出示了第二份遗嘱的高清照片和两位见证人的书面证词。
“审判长，这份遗嘱完全合法有效，体现了被继承人最终的意愿，原告主张的第一份遗嘱已被明确撤销。”
轮到骆景明发言时，他站起身，不疾不徐地走向法庭中央。
“审判长，我方对第二份遗嘱的真实性提出严重质疑。”
“理由如下：第一，遗嘱签署时间在被继承人去世前两周，而医疗记录显示，此时被继承人因肝癌晚期和大量止痛药使用，已处于时而清醒时而谵妄的状态，不具备完全民事行为能力。”
骆景明出示了医院病历和护士的书面证言。
“第二，两位见证人中，王某曾因伪造文书被定罪，李某则与被告有直接利益关系，其子受雇于被告公司并在近期获得异常晋升。”
“这严重影响其证言的可信度。”
旁听席传来一阵骚动，对方律师立即反驳：“这些只是猜测和无关信息！不能否认遗嘱本身的真实性。”
“这正是我要说的第三点。”
骆景明转向法官：“我已申请笔迹鉴定专家出庭作证，根据初步比对，遗嘱签名字迹与被继承人病重前的笔迹存在明显差异。”
骆景明传唤了第一位专家证人，在详细的技术分析后，专家得出结论：“相似度不足60%，考虑到被继承人当时的身体状况，几乎不可能写出如此流畅的签名。”
对方律师脸色开始难看，郑明浩在被告席上坐立不安。
“审判长，我方还有一项关键证据。”