凌站在γ-7实验室的观察窗前，看着外面竖井中心悬浮的星核碎片，乳白色的光芒规律脉动，像一颗沉睡的心脏。
脚步声已经停在门外。
门滑开的瞬间，他转过身。进来的不是沃克督察，也不是维茨教授，而是刚才那个秃顶的学者，气喘吁吁的表情换成了某种公式化的严肃。
“林先生，”他推了推厚重的数据眼镜，“沃克督察在入口接待区等您。安全部门需要和您进行例行安全问询，关于您近期在γ区的访问记录。”
艾琳博士从椅子上站起身，长袍的下摆微微晃动：“雷蒙德，问询需要多少时间？”
“不确定，博士。”叫雷蒙德的学者看了眼凌，“但沃克督察强调，这是‘紧急程序’。林先生必须立刻前往。”
凌看了眼腕带。倒计时【00:21:53】。
“我可以去。”他说，“但维茨教授呢？我们的约谈还没开始。”
“教授马上就到。”艾琳博士回答，声音恢复了那种温和的距离感，“您先配合安全部门的程序，这边我会处理。”
凌没再多说。他跟着雷蒙德走出实验室，金属门在身后无声关闭。
走廊里灯光比之前亮了些，两侧的监控探头全部对准他们。雷蒙德走在前面，步伐很快，没有交谈的意思。
走到升降梯前时，凌的腕带震动了一下。
是加密信道，艾莉丝发来的紧急标记。
他不动声色地接通。
“凌，”艾莉丝的声音压得很低，背景音有快速滚动的数据流声，“学院学术伦理委员会刚刚发布了正式通告。内容……你最好自己看。”
一段加密文件传输过来。凌在行走中快速扫了一眼。
标题很正式：《关于对＜灵能粒子协同振荡理论＞一文的初步审查通知》。
发件方是“学院学术伦理委员会科技派代表组”，签名处有三个名字：凯德·阿尔德林（联合发起人）、马尔科姆·维茨（导师顾问）、以及另外两位科技派资深教授。
内容不长，措辞严谨，但字里行间透着一股冷意：
“委员会收到对‘林’氏论文的若干合理质疑，主要集中于以下两点——”
“第一，论文中使用的混沌系数阈值（0.82）与现有灵能粒子观测记录存在统计偏差。质疑方提供了十七组独立实验数据，显示在相同条件下，稳定协同振荡的混沌系数上限应为0.73±0.05。论文作者需解释此偏差来源，或提供原始实验数据以供验证。”
“第二，论文提出的‘频率匹配自调节模块’缺乏完整的算法推导过程。质疑方认为，该模块是实现理论模型的关键，但其核心逻辑存在黑箱嫌疑，可能涉及未公开的上古技术借鉴。根据学院学术规范第47条，涉及重大突破的核心算法应予以适度公开，以确保研究的可重复性与透明性。”
“基于以上，委员会要求论文作者‘林’在四十八小时内，就上述两点做出正式回应，并提交相关原始数据及算法推导过程。若逾期未回应，或回应无法消除合理怀疑，委员会将启动进一步审查程序，包括但不限于：论文暂时撤稿、作者资格复核、以及相关研究权限的临时冻结。”
凌看完，脚步没有停。
雷蒙德已经按下了升降梯按钮，门正在打开。
“什么时候发布的？”凌在加密信道里问。
“七分钟前。”艾莉丝说，“不是通过常规渠道，而是直接发送到了学院所有四级及以上学者的个人终端。同时抄送给了理事会、安全部门、以及各派系领袖。”
“效率真高。”瑞娜的声音插进来，冷静中带着讥讽，“论文发表才几个小时，质疑文件就准备好了。那些‘十七组独立实验数据’不可能在这么短时间内收集完成——除非他们早就准备好了。”
升降梯门开了。雷蒙德先走进去，凌跟着进入。
门关上，开始下降。
“沃克督察知道这件事吗？”凌问。
“她肯定知道。”艾莉丝说，“文件抄送了安全部门。而且……我监控到她的终端在文件发布后两分钟，就进行了三次高强度数据检索。她在查什么。”
升降梯轻微震动，停在γ区入口层。
门开时，凌看到了沃克督察。
她站在安检口旁边的休息区，身边还站着两个安全部门的监察员。看到凌出来，她点了点头，表情和之前在图书馆时一样平静，但眼神里多了些别的东西。
“林先生。”她说，“抱歉打扰您的研究，但有件紧急事项需要您配合。”
“是学术伦理委员会的事？”凌直接问。
沃克督察的表情有极短暂的凝滞，随即恢复正常：“您已经知道了。那更好，省去了解释的时间。”她做了个手势，示意凌跟她走，“我们需要找个安静的地方谈。”
他们走进旁边一间小型会议室。雷蒙德被留在外面，两个监察员守在门口。
门关上，隔音材料立刻生效，外面的声音全部消失。
沃克督察没有坐下。她站在会议桌对面，双手背在身后，站姿笔直。
“文件您看了。”她说，“凯德·阿尔德林联合三位科技派教授发起的正式质疑。按照程序，您有权回应，也有权申请辩护人——通常是您的导师或项目负责人。李维教授知道了吗？”
“应该知道了。”凌说，“文件是群发的。”
“那么您需要尽快和他商议回应策略。”沃克督察顿了顿，“但在此之前，我需要提醒您几件事。”
她从制服口袋里取出一块薄薄的显示板，放在桌上，推过来。
上面是几行数据，还有几张模糊的监控截图。
“第一，”沃克说，“凯德在发起质疑前，通过非正常渠道调阅了您的部分背景审查资料。虽然被权限挡回，但他知道了您的档案被标记为‘高度敏感’。这可能会影响委员会成员的判断——他们会怀疑您是否涉及某些不宜公开的事项。”
“第二，”她指向一张截图，上面是凯德和一个中年男人的背影，在科技派区域的某条走廊里，“这是两小时前的监控画面。和凯德交谈的人是科技派资深教授格雷森，学术伦理委员会的轮值主席之一。他们的会面持续了十二分钟，之后格雷森教授就签署了质疑文件的初步许可。”