第252章：原理揭露
《科学求真》节目播出后的第三天，国家体育总局召开了一场特殊的新闻发布会。
地点选在总局的新闻发布厅，但媒体阵容比往常大得多——除了体育媒体，科技、财经、社会新闻的记者都来了。所有人都嗅到了重磅消息的味道。
主席台上坐着秦院士、陈禹，还有三位陌生的专家。台下第一排，薇薇安带着法律顾问和技术总监坐在左侧，脸色凝重。
上午十点整，发布会开始。
秦院士作为主持人，开门见山：“今天，我们公布《学习舱与传统武术教学方法对比实验》的最终研究报告，并对相关技术原理进行科学解释。”
大屏幕亮起，显示报告的封面。标题很长，但核心明确：《论神经肌肉电刺激模仿技术在运动技能习得中的局限性与风险——基于40名受试者的对照研究》。
记者席响起一阵快门声。
“首先，请神经科学专家，李明阳教授解释学习舱的技术原理。”秦院士说。
李教授五十多岁，说话沉稳：“经过技术团队提供的产品说明和我们的独立测试，学习舱的核心技术是‘非侵入式经颅直流电刺激’结合‘功能性电刺激’。”
他调出一张原理图：“简单说，就是两件事：第一，用微弱电流刺激大脑运动皮层特定区域，降低神经兴奋阈值，让该区域更容易被激活；第二，通过贴在皮肤上的电极，向特定肌肉群发送精确时序的电信号，强制肌肉收缩，模拟出目标动作。”
台下开始窃窃私语。
“这相当于...”李教授推了推眼镜，“给你大脑和肌肉‘描红’。你不需要思考，不需要控制，机器帮你完成动作模式的‘刻印’。”
有记者举手：“李教授，这有什么问题吗？康复医学也用电刺激啊。”
“问题在于目的和强度。”李教授严肃起来，“康复电刺激是为了激活萎缩肌肉，强度低，时间短。而学习舱为了实现快速‘技能掌握’，刺激强度和持续时间远超安全标准。”
他调出数据图：“我们的监测显示，学习舱组的受试者，在训练期间大脑运动皮层的主动活动显着降低。也就是说——机器在替你的大脑工作，你的大脑反而‘偷懒’了。”
这话引起哗然。
薇薇安的技术总监忍不住站起来：“李教授，我们的设计是为了建立高效的神经-肌肉连接...”
“但你们破坏了主动学习的神经基础。”李教授打断他，“运动技能学习的关键，是大脑主动生成运动指令、接收反馈、调整优化。这个过程被你们绕过了。”
他放出一段脑电图对比动画：传统组学员练习时，运动皮层活跃，与前额叶（负责计划和监控）有强烈连接；学习舱组学员，运动皮层被动响应，与前额叶连接微弱。
“这意味着，”李教授一字一顿，“学习舱培养的是‘条件反射’，不是‘技能掌握’。条件反射是固定的、僵化的、缺乏适应性的。”
轮到运动医学赵主任发言。
“我们监测到七例运动损伤。”他调出医学影像，“这不是意外，是必然。”
屏幕上出现膝关节的核磁共振图：“这位受试者，38岁，办公室职员。学习舱强制他的腿部肌肉做出高负荷的马步动作，但他的关节囊和韧带强度不够。结果——半月板损伤。”
另一张图：“这位，腰椎间盘突出。因为学习舱教的动作需要强核心稳定，但他的腹横肌薄弱，代偿性使用腰背肌，导致椎间盘压力过大。”
“最危险的是这个。”赵主任表情凝重，“肩袖撕裂。学习舱教的动作幅度，超过了他肩关节的活动范围。机器不知道‘个性化’，只会执行‘标准程序’。”
台下记者们开始快速记录。
薇薇安的律师举手要求发言，但秦院士示意稍等：“请允许专家陈述完。”
第三位发言的是运动心理学孙教授。
“我们做了心理测评。”她说，“学习舱组学员普遍表现出两种倾向：一是‘技能速成’的虚假自信——他们觉得自己‘会了’，但实际上只会固定套路；二是‘主动学习意愿下降’——遇到新挑战时，第一反应是‘有没有学习舱程序’，而不是自己尝试解决。”
她展示问卷调查结果：“当被问及‘如果让你自学一个新动作，你会怎么做’时，学习舱组72%的学员选择‘等教学程序’，只有18%选择‘自己琢磨’。传统组正好相反。”
“这揭示了更深层的问题。”孙教授看着台下，“技能学习不仅是肌肉记忆，更是解决问题能力的培养。学习舱在传授动作的同时，剥夺了学员发展这种能力的机会。”
三位专家发言完毕，会场陷入短暂的寂静。
然后，记者们的提问如潮水般涌来。
“秦院士，这是否意味着学习舱应该被禁售？”
“李教授，您说的‘抑制主动学习能力’是可逆的吗？”
“赵主任，已经受伤的用户怎么办？”
秦院士双手下压：“一个一个来。”
他先回答第一个问题：“是否禁售，由市场监督部门决定。我们的责任是提供科学依据。但可以明确的是——如果产品宣传继续夸大效果、隐瞒风险，我们有义务向公众预警。”
李教授回答第二个：“‘抑制’不是永久损伤，是可逆的。但需要停止使用学习舱，进行主动的、需要思考的运动训练来‘唤醒’大脑的运动学习功能。”
赵主任回答第三个：“我们已经联系到受伤用户，提供了医疗建议。同时建议所有学习舱用户，在专业人士指导下评估自身身体条件，切勿盲目追求‘速成’。”
这时，薇薇安终于获得发言机会。
她走到台前，面对镜头，表情冷静：“首先，感谢专家组的严谨研究。普罗米修斯始终秉持科学精神，愿意根据最新研究改进产品。”
话锋一转：“但我要指出，学习舱的设计初衷，是帮助那些没有时间、没有条件接受传统训练的人，获得基本的运动技能。它从来不是要取代深度学习和师承传承。”
她调出另一组数据：“我们的用户满意度调查显示，87%的用户对学习效果满意。他们中很多人是上班族、是家长、是身体条件受限的中老年人——传统武术的门槛对他们太高了。”
这话引起部分记者点头。