第二百三十二章：赌场风云的终判
清晨，赵桐权如往常一般提前来到法院，今天他要审理的是一起开设赌场案件。这起案件在当地引起了不小的轰动，涉案人员众多，赌资巨大，社会影响恶劣。走进法院大楼，他能感觉到空气中弥漫着一种严肃的氛围，这起案件的关注度极高，各方都在拭目以待公正的裁决。 来到法庭，赵桐权看到旁听席上坐满了人，有受害者家属，也有不少关注社会法治的民众。原告席上，检察官神情专注，整理着厚厚的卷宗，为即将开始的庭审做最后的准备。被告席则站着七名犯罪嫌疑人，他们神色各异，有的一脸懊悔，有的故作镇定，还有的眼神闪躲。这七人分别是张龙、赵虎、王麻子、李二狗、孙三、刘四以及陈五，他们被指控共同开设赌场，组织大量人员参与赌博活动。 “现在开庭。”赵桐权的声音坚定有力，回荡在法庭内，法庭瞬间安静下来。“请书记员核实当事人及诉讼参与人到庭情况。” 书记员逐一核实后，赵桐权宣布：“传被告人到庭。本庭依法公开审理被告人张龙等七人涉嫌开设赌场一案，现在进行法庭调查。首先，请公诉人宣读起诉书。” 公诉人站起身，声音洪亮地宣读起诉书：“被告人张龙、赵虎、王麻子、李二狗、孙三、刘四、陈五，自[起始日期]至[截止日期]期间，在本市[具体地点]租用民房，购置赌博设备，组织人员以扑克牌、麻将等方式进行赌博活动。为吸引赌客，他们提供场地、赌具，并安排专人负责望风、抽头渔利。在短短数月内，该赌场参赌人数累计达到数百人次，涉案赌资高达上千万元。七名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌开设赌场罪，依法提起公诉，请法庭依法惩处。” 赵桐权一边听着起诉书，脑海中一边迅速回顾着重生记忆中关于开设赌场罪的相关法律条款和类似案例。开设赌场罪的判定，关键在于是否有开设、经营赌场的行为，是否以营利为目的，以及参赌人数、赌资数额等情节。 “ 公诉人有条不紊地向法庭提交一系列证据。首先是现场勘查笔录和照片，照片上清晰地展示了赌场内部的布局，摆放着的各种赌具，以及记录赌资往来的账本。“法官大人，这是警方对赌场进行突击检查时拍摄的照片和制作的勘查笔录，从现场情况可以清楚看到，赌场设施完备，具备组织赌博活动的条件。” 接着，公诉人出示了证人证言。“多位参赌人员和附近居民都证实，该赌场长期存在，每天都有大量人员进出参与赌博。其中一位证人，即参赌人员钱某，他在证言中详细描述了赌场的运营模式，包括如何抽取头利，以及赌场的组织架构。”公诉人宣读了钱某的部分证言：“我去那赌场赌过几次，是张龙和赵虎牵头搞的，王麻子负责在门口望风，李二狗专门负责发牌，孙三、刘四和陈五负责抽头，谁赢钱了就从里面抽一部分。他们分工很明确，每天人都不少。” 此外，公诉人还提交了警方在赌场收缴的赌资、转账记录等证据，证明赌场的非法获利情况。“通过对这些转账记录的梳理，我们可以看到赌资的流动情况，进一步证实了该赌场的非法经营规模。” 赵桐权仔细翻阅着这些证据，每一份都至关重要，它们相互印证，逐渐勾勒出整个案件的轮廓。从这些证据来看，被告人的犯罪事实似乎确凿无疑，但他知道，还需要听取被告人的辩解和质证意见。 “请被告人对公诉人的指控进行陈述和辩解。”赵桐权说道。 张龙率先开口，脸上露出一丝无奈：“法官大人，我们确实在那地方聚过一些人玩牌，但我们没想过这就是开设赌场啊。我们就是几个朋友偶尔聚在一起玩，来的其他人也是朋友介绍的，我们没想着靠这个赚钱。那些账本就是随便记记，根本不是像公诉人说的那样用来记录抽头渔利的。” 赵虎也跟着说道：“对呀，法官，我们真没意识到这事儿有这么严重。我们就是图个乐子，而且也没赚多少钱，那些赌资大部分都被参赌的人赢走了。” 其他几名被告人也纷纷附和，试图减轻自己的罪责。 赵桐权看着他们，严肃地问道：“被告人称只是朋友间偶尔聚在一起玩，并非开设赌场，但根据证人证言和现场证据，该场所长期运营，组织严密，且有明确的抽头渔利行为，对此你们作何解释？” 被告人一时语塞，支支吾吾说不出合理的理由。 “”赵桐权说道。 被告人的辩护律师对公诉人提交的证据提出质疑：“公诉人所提交的证人证言，部分证人与本案存在利害关系，比如钱某，他本身就是参赌人员，其证言的真实性存疑。而且，现场勘查笔录和照片只能证明当时有赌博行为发生，但不能直接证明我的当事人是以营利为目的开设赌场。至于转账记录，也有可能是朋友间的正常经济往来，不能一概认定为赌资。” 公诉人立即反驳：“证人钱某虽然是参赌人员，但他的证言与其他证据相互印证，能够真实反映赌场的运营情况。现场勘查笔录和照片清晰显示赌场的专业布局和赌具设置，结合大量参赌人员的证实，足以证明被告人是以营利为目的开设赌场。转账记录经过详细调查，与赌场的抽头渔利模式和赌资流动情况相吻合，并非正常经济往来。” 双方围绕证据的真实性、关联性和合法性展开了激烈的辩论，法庭内气氛紧张到了极点。旁听人员都全神贯注地听着双方的交锋，试图从中判断案件的走向。 赵桐权静静地聆听着双方的辩论，心中对案件的判断愈发清晰。重生记忆中的法律知识和类似案例告诉他，这起案件被告人开设赌场的事实清楚，证据确实充分。但在量刑时，还需要考虑被告人的具体犯罪情节、在犯罪中的作用以及是否有从轻、减轻处罚的情节。 “被告人，在案件调查过程中，你们是否有如实供述自己的罪行，以及是否有立功表现等情况？”赵桐权问道。 七名被告人面面相觑，张龙说道：“法官大人，我们被抓后都如实交代了情况，也配合警方调查了。但我们没有立功表现。” 赵桐权点了点头，继续问道：“在开设赌场过程中，你们各自承担了什么样的具体职责，谁在其中起主要作用？” 这时，被告人之间开始相互推诿责任。张龙说赵虎是主要组织者，赵虎又把责任往王麻子身上推，现场一片混乱。 赵桐权严厉地说道：“被告人应如实陈述事实，互相推诿责任不利于案件的公正审理。本庭将根据现有证据和庭审情况，综合判断你们在犯罪中的作用。” 经过一番询问和辩论，法庭调查和辩论环节结束。赵桐权宣布休庭，合议庭进行合议。 在合议室内，法官们围坐在一起，对案件进行深入讨论。 “从现有证据来看，被告人开设赌场的罪名成立无疑。但在量刑上，需要仔细区分他们各自的责任。”一位法官说道。 “没错，张龙和赵虎在整个犯罪过程中似乎起到了主导作用，而王麻子等人相对处于从属地位，可以考虑在量刑上有所区别。”另一位法官附和道。 赵桐权沉思片刻后说道：“我们要依据法律，结合他们在犯罪中的具体行为和作用来量刑。对于主动如实供述罪行且配合调查的被告人，可以在量刑时适当从轻考虑。同时，要充分考虑这起案件的社会危害性，做出公正且能起到威慑作用的判决。” 经过合议庭的认真讨论和分析，最终形成了判决意见。 再次开庭，法庭内气氛凝重，所有人都在等待着最终的判决结果。 “现在宣布判决结果。”赵桐权的声音打破了沉默。“被告人张龙、赵虎、王麻子、李二狗、孙三、刘四、陈五，以营利为目的，开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。” 赵桐权看了看被告人，继续说道：“在共同犯罪中，被告人张龙、赵虎起主要作用，系主犯。被告人王麻子、李二狗、孙三、刘四、陈五起次要作用，系从犯。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。” “根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张龙判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；被告人赵虎判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人王麻子判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李二狗判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人孙三判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人刘四判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人陈五判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。涉案赌资、赌具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向[上级法院名称]提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本[X]份。” 听到判决结果，旁听席上响起一阵轻微的议论声。受害者家属脸上露出了欣慰的表情，他们觉得正义得到了伸张。而被告人则面色各异，有的懊悔不已，有的露出绝望的神情。 赵桐权深知，这样的判决对于维护社会秩序、打击赌博违法犯罪行为具有重要意义。每一个判决都是对法律尊严的扞卫，也是对社会公平正义的坚守。 随着法槌的再次敲响，这起开设赌场案件落下帷幕。赵桐权走出法庭，虽然感到一丝疲惫，但内心充满了对司法公正的坚定信念。他知道，在未来的工作中，还会有更多复杂的案件等待着他，而他将一如既往地凭借重生记忆和专业素养，为每一个案件画上公正的句号，守护社会的安宁与和谐。