人心向背局策全解析：古谋今鉴，洞悉人心博弈的核心逻辑
人心向背局策，核心是通过精准把控人性需求、引导群体立场倾向，实现“聚己之众、散敌之援”的博弈目标，其本质是对利益、情感、信任的多维操控，贯穿古今政治、军事、商业乃至日常交往，是谋略体系中最具穿透力的核心策略之一。该策略的核心逻辑的是“分清阵营、精准施策”，通过满足目标群体的核心诉求、打破对立阵营的信任基础，最终实现人心的定向倾斜，而非单纯依靠强制力压制或蛮力对抗，其成效往往决定博弈的终极胜负。
一、人心向背局策的核心手法拆解
人心向背局的落地，核心围绕“拉、分、稳、破”四大核心手法，每一步均锚定人心的关键诉求，层层递进实现控局目标，适配不同场景下的博弈需求：
1. 利益绑定法：以实利聚人心
核心是精准洞察目标群体的利益痛点，用明确的物质回报、权益保障建立绑定，让群体意识到“依附我方更有利”，是最基础也最易落地的手法。如资源分配倾斜、赋税减免、奖惩兑现等，本质是用利益共识替代情感或理念共识，适配底层民众、基层执行者等重实际需求的群体。
2. 情感共情法：以温度凝人心
通过共情群体情绪、贴合情感诉求，建立心理认同，让群体从“被动跟随”转为“主动靠拢”。如体恤疾苦、尊重习俗、借力人情关系（乡里、同学、战友联结）等，弱化利益功利性，强化情感归属感，适配中间派、摇摆群体及重情感联结的场景。
3. 示范引领法：以公信力树人心
通过自身行为示范、建立正向标杆，让群体看到“跟随的可靠性”，逐步积累信任资本。如严于律己、坚守承诺、以身作则践行理念，用实际行动打破疑虑，适配需要长期稳定合作、建立权威的场景，核心是用公信力替代口头承诺。
4. 分化瓦解法：以矛盾散敌心
精准捕捉对立阵营的内部裂痕（利益冲突、理念分歧、信任危机），放大矛盾、割裂联结，让其内部人心涣散、互不信任，从根源上削弱对立力量。如针对性拉拢关键人物、曝光对立阵营的失信行为、制造信息差引发猜忌，核心是打破对立阵营的人心共识，实现“不战而屈人之兵”。
二、鲜为人知的古代人心向背局经典案例
人心向背局在乱世中更易凸显价值，以下案例多来自魏晋南北朝、五代十国等分裂时期，人物虽非顶级家喻户晓，却精准展现局策的落地逻辑，细节详实且视角新鲜：
1. 后汉郭威“推功分赏聚人心，黄袍加身定天下”（五代十国·后汉乾佑年间，公元948-951年）
年代背景
五代十国是政权更迭频繁、人心浮动的乱世，将领拥兵自重成常态，后汉隐帝刘承佑年幼懦弱，朝堂权力分散，地方藩镇割据，百姓对频繁战乱早已厌倦，渴望稳定的统治秩序，人心向背成为政权存续的核心关键。郭威出身普通士卒，凭借战功升至枢密使，统管数州军政财大权，却始终面临隐帝的猜忌与朝堂势力的排挤，需通过人心经营稳固自身地位。
局策实施细节
郭威的核心思路是“弃私利、聚众心，避锋芒、待时机”，分三步落地人心向背局：
第一步，推功分赏，绑定朝堂与将士人心。乾佑二年（公元949年），郭威率军平定藩镇李守贞叛乱，凯旋回朝后，后汉隐帝赏赐金帛、玉带、鞍马等丰厚财物，郭威却悉数推辞，直言“作战筹划靠朝廷，运粮发兵靠藩镇，野外厮杀靠将士，我怎能独自受赏”，恳请隐帝将赏赐分给宰相、枢密使等九位朝臣及前线将士，实现“借花献佛”施恩。此前他还采纳谋士冯道建议，不吝惜官物赏赐士卒，剥夺叛军“士卒依附”的核心优势，叛乱平定后更是兑现承诺，让将士们切实拿到奖赏，彻底收拢军心。
第二步，避祸示弱，争取中间派同情。隐帝忌惮郭威权势，暗中下发密诏欲诛杀他，郭威得知后并未直接起兵反叛，而是将密诏公开给将士，哭诉“我忠心为国，却遭皇帝猜忌，如今生死难料，诸位将士何去何从”，引发将士愤慨——此前郭威推功分赏已让将士心怀感激，此时隐帝的猜忌更让众人觉得“跟随郭威才安全”，原本中立的将领纷纷倒戈，甚至主动拥立郭威“清君侧”。
第三步，顺势而为，借民心定大局。郭威率军入京后，并未立即称帝，而是先稳定京师秩序（初期默许士卒劫掠以兑现兵变奖励，后及时出面安抚，既满足将士利益，又让百姓依赖其稳定局面），再请出太后立刘知远侄子刘赟为嗣，假意辅佐，实则消除“谋反”骂名，争取官绅阶层的认可。随后他以“北伐契丹”为名带兵北上，途中在澶州故意制造“将士逼宫”场景，将士们裂黄旗披在他身上，高呼万岁，郭威“逊避无由”顺势接受，最终黄袍加身建立后周，全程未费大规模征战，核心靠前期人心经营实现无缝过渡。
局策核心手法
以“利益绑定法”（分赏将士）、“情感共情法”（哭诉遭猜忌拉近距离）、“示范引领法”（不贪功不贪财树公信力）结合，精准拿捏乱世中将士求赏、官绅求稳、百姓求安的需求，最终靠人心归附实现政权更迭，赵匡胤后来的“黄袍加身”实则是对郭威策略的模仿。
2. 北齐斛律光“严律护民稳军心，却遭构陷失人心而亡”（南北朝·北齐武平年间，公元570-572年）
年代背景
南北朝后期，北齐与北周长期对峙，北齐后主高纬昏庸腐败、沉迷酒色，重用奸佞小人（如祖珽、穆提婆），朝堂黑暗，赋税繁重，百姓怨声载道，军心涣散，而北周武帝宇文邕励精图治，政治清明，北齐已呈“失道寡助”之势，人心向背逐渐倾斜。斛律光是北齐名将，出身将门，骁勇善战，多次击败北周军队，是北齐的“军事支柱”，却因功高震主，成为奸佞构陷的目标。
局策实施细节（正反双向展现）
斛律光的正向人心经营与奸佞的反向分化瓦解，形成鲜明对比，凸显人心向背的关键作用：
正向经营：斛律光深知北齐军心、民心已岌岌可危，始终以“示范引领法”“情感共情法”稳固人心。治军上，他严于律己，与士卒同甘共苦，行军作战从不占用百姓财物，甚至禁止士卒侵扰乡邻，所到之处百姓主动送粮支援；奖惩上，从不克扣将士战功，每次作战胜利后，第一时间上报将士功绩，确保奖赏兑现，麾下将士对其忠心耿耿，战斗力远超其他北齐军队。对百姓，他多次上书后主请求减免赋税，体恤战乱疾苦，在民间威望极高，百姓称其为“斛律王”，即便北齐朝政混乱，仍因斛律光的存在对政权抱有一丝希望。
反向构陷：奸佞祖珽、穆提婆忌惮斛律光的权势与威望，深知直接打压难以奏效，遂用“分化瓦解法”割裂他与后主、朝堂的信任。第一步，制造谣言，散布“百升飞上天，明月照长安”（“百升”为斛，“明月”是斛律光字，暗指其谋反），利用后主多疑的性格，埋下猜忌种子；第二步，拉拢斛律光的政敌与下属，许以高官厚禄，让其诬告斛律光“私藏兵器、勾结北周”，放大后主的疑虑；第三步，阻断信息传递，不让斛律光有当面辩解的机会，让后主逐渐相信“斛律光功高震主，必反无疑”。
最终结局：武平三年（公元572年），后主高纬以“赐宴”为名诱杀斛律光，抄没其家产，得知消息后，北齐将士无不心寒，百姓痛哭流涕，人心彻底涣散——此前斛律光是北齐的“精神支柱”，他的冤死让将士失去斗志，百姓对政权彻底失望。北周武帝得知后大喜，直言“斛律光死，北齐亡矣”，数年后北周轻易灭北齐，核心正是斛律光死后北齐人心尽失，无力抵抗。
局策核心手法
斛律光用“示范引领法”（严律护民、不贪功）、“情感共情法”（体恤将士与百姓）正向经营人心，却被对手用“分化瓦解法”（造谣言、拉内奸、断信息）割裂信任，最终人心崩塌，印证了“人心聚则势盛，人心散则势亡”的核心逻辑。
3. 东晋刘裕“体恤流民稳民心，借力整合定江南”（东晋义熙年间，公元405-419年）
年代背景
东晋后期，朝政被门阀士族掌控，腐败严重，北方战乱频繁，大量流民南迁，流民无地可种、无食可依，多次爆发起义，社会动荡不安，而门阀士族只顾自身利益，漠视流民疾苦，人心离散。刘裕出身寒门，早年投身军旅，凭借战功崛起，深知流民是重要的力量支撑，也明白百姓对稳定生活的渴望，遂通过经营人心逐步整合力量，为后来建立南朝宋奠定基础。
局策实施细节
刘裕的核心思路是“抓核心群体（流民）、树正向标杆、分化对手”，三步构建人心向背局：
第一步，安抚流民，绑定核心力量。南迁流民多被豪强欺压，无固定居所，刘裕掌权后，立即推行“土断政策”，废除流民户籍限制，让流民可就地落户、开垦荒地，同时减免流民三年赋税，禁止豪强侵占流民土地；此外，他吸纳流民加入军队，不仅给予军饷，还承诺“立功者可获土地与爵位”，兑现奖惩从不拖延，流民既得温饱，又有上升通道，纷纷归附刘裕，成为其军队的核心力量，也让民间对刘裕充满好感。
第二步，以身作则，树立公信力。东晋门阀士族将领多奢靡腐败，行军时侵扰百姓、掠夺财物，刘裕却反其道而行之，治军严明，规定“士卒若侵扰百姓、抢夺财物，立斩”，自己更是与士卒同穿粗布军装、同吃粗茶淡饭，从不搞特殊待遇；在朝堂上，他严惩腐败官员，废除门阀士族的特权，整顿吏治，让百姓看到“清明治理的希望”，逐步积累公信力，即便门阀士族反对，也因民心所向难以撼动其地位。
第三步，分化门阀，割裂对手人心。东晋门阀士族虽联合对抗刘裕，却内部矛盾重重（不同士族间利益冲突、理念分歧），刘裕精准捕捉这一裂痕，针对性施策：对实力较弱、态度摇摆的门阀，许以利益妥协，保留其部分财产与地位，拉拢其归附；对顽固对抗的门阀（如桓玄残余势力），则曝光其欺压百姓、贪污腐败的罪行，联合流民与底层官员共同打压，同时策反门阀内部的不满者，让其内部人心涣散、互相猜忌，最终逐个击破，彻底瓦解门阀士族的对抗力量。
最终结局：刘裕靠流民与百姓的支持，逐步掌控东晋朝政，先后平定桓玄叛乱、北伐中原，收复大片失地，人心彻底归附，公元420年，刘裕废东晋恭帝，建立南朝宋，成为南朝开国皇帝，其成功核心正是精准把控人心向背，用流民力量对抗门阀势力，用清明治理赢得百姓支持。
局策核心手法
以“利益绑定法”（安抚流民、兑现军赏）为基础，“示范引领法”（严律治军、严惩腐败）树标杆，“分化瓦解法”（拉拢摇摆门阀、策反对手内部）破敌心，三者结合实现人心全面倾斜，完成寒门逆袭。
4. 北魏孝文帝“汉化改革聚人心，整合疆域固统治”（南北朝·北魏太和年间，公元477-499年）
年代背景
北魏是鲜卑族建立的政权，统一北方后，鲜卑族与汉族存在严重的文化隔阂、民族矛盾，汉族百姓对鲜卑族的统治多有抵触，鲜卑贵族内部也因“守旧”与“革新”分裂，人心涣散，疆域虽广却统治不稳，孝文帝拓跋宏年幼即位，由冯太后辅政，二人深知“民族融合、人心统一”是政权稳固的关键，遂推行汉化改革，经营人心向背局。
局策实施细节
孝文帝的核心思路是“文化融合拉民心、利益调整稳贵族、示范引领促认同”，分阶段落地：
第一步，文化汉化，拉近民族距离。鲜卑族与汉族文化差异大，导致民族隔阂深，孝文帝推行一系列汉化措施：规定鲜卑族改穿汉族服饰、说汉语，禁止说鲜卑语；鼓励鲜卑贵族与汉族士族通婚，孝文帝自己率先娶汉族士族女子为妃，带动贵族效仿；将鲜卑姓氏改为汉族姓氏（如拓跋改为元），消除民族标识差异，用文化认同替代民族对立，逐步拉近汉族百姓与鲜卑政权的心理距离，减少抵触情绪。
第二步，利益调整，安抚贵族与百姓。改革初期，鲜卑守旧贵族反对汉化，担心失去特权，孝文帝一方面保留贵族的土地与赋税特权，另一方面推行均田制，将无主土地分给汉族百姓与鲜卑底层民众，让百姓有地可种，同时减轻赋税徭役，既安抚了守旧贵族，又赢得了底层民众的支持；此外，他整顿吏治，废除鲜卑贵族的世袭特权，以政绩考核官员，让汉族士族有上升通道，拉拢汉族精英归附政权。
第三步，迁都洛阳，强化示范引领。为彻底推行汉化，摆脱守旧贵族的束缚，孝文帝以“南伐南齐”为名，率军南下，行至洛阳时，故意以“军队疲惫、不宜南伐”为由，提出迁都洛阳，此时军队多已适应汉族地区的生活，百姓也渴望稳定，守旧贵族虽反对，却因军心与民心所向难以反驳，最终迁都成功；迁都后，孝文帝进一步推行汉化改革，以身作则践行汉族文化，让鲜卑族与汉族逐步融合，人心趋于统一，北魏疆域也得以稳固，成为南北朝时期最强盛的政权之一。
局策核心手法
以“情感共情法”（文化融合、消除民族隔阂）拉近距离，“利益绑定法”（均田制、保留贵族特权）稳阵营，“示范引领法”（率先汉化、迁都洛阳）促认同，通过文化与利益双重绑定，实现民族人心统一，稳固统治疆域。
5. 五代十国李存勖“以恩养士聚人心，灭梁建唐定北方”（五代十国·后唐同光元年，公元923年前后）
年代背景
五代十国初期，朱温建立后梁，统治残暴，赋税沉重，百姓苦不堪言，北方藩镇割据，战乱频繁，人心浮动。李克用（李存勖之父）为晋王，与后梁长期对峙，却因实力有限未能突破，李存勖继承晋王位后，面对后梁的压迫与内部藩镇的摇摆，深知“聚拢人心、整合力量”是灭梁的关键，遂通过精准的人心经营，逐步壮大势力。
局策实施细节
李存勖的核心思路是“恩养将士固军心、体恤百姓赢民心、分化后梁散敌心”，落地极具针对性：
第一步，恩养将士，稳固核心战力。李存勖深知将士是争霸的核心力量，对麾下将士极为宽厚：每次作战前，都会承诺“攻克城池后，财物、土地优先分给将士”，作战胜利后从不克扣战功，甚至将自己的赏赐分给将士；将士受伤或阵亡，他会亲自探望家属，给予丰厚抚恤，承诺“保障家属衣食无忧”；对有才能的将领，不分出身，破格提拔，让将士看到上升希望，麾下将士对其忠心耿耿，战斗力极强，即便多次陷入绝境，仍不离不弃。
第二步，体恤百姓，积累民间支持。后梁统治下百姓赋税繁重，李存勖统治区域内，推行赋税减免政策，减少百姓负担；禁止士兵侵扰百姓，规定“士兵若抢夺百姓财物、欺压乡邻，立斩”；遇到灾荒年份，开仓放粮救济百姓，组织士兵协助百姓救灾，百姓对比后梁与晋王的统治，纷纷主动归附李存勖统治区域，为其提供粮食、人力支持，形成“军民同心”的局面。
第三步，分化后梁，瓦解对立势力。后梁内部矛盾重重，朱温晚年猜忌心极重，诛杀功臣，皇子间为争夺皇位互相倾轧，李存勖精准捕捉这一裂痕：对后梁的藩镇将领，许以“归附后保留领地、减免赋税”的承诺，拉拢摇摆藩镇；对后梁内部的功臣，派人传递“朱温猜忌心重，你迟早会被诛杀，归附晋王方能自保”的消息，动摇其忠心；同时曝光后梁的残暴统治与皇子争位的丑闻，让后梁百姓与士兵对政权失去信心，人心涣散。
最终结局：同光元年（公元923年），李存勖率军攻克后梁都城开封，灭后梁，建立后唐，统一北方大部分地区，其成功核心正是靠人心归附，凝聚将士与百姓力量，同时瓦解后梁人心，实现“以弱胜强”的争霸目标。
局策核心手法
以“利益绑定法”（恩养将士、减免赋税）为基础，“情感共情法”（体恤将士家属、救济百姓）凝人心，“分化瓦解法”（拉拢后梁藩镇、动摇功臣忠心）破敌心，精准把控争霸场景下的人心诉求，实现势力快速壮大。
6. 隋末李密“开仓放粮聚流民，分化隋军定瓦岗”（隋末大业九年，公元613-617年）
年代背景
隋末，隋炀帝穷奢极欲，频繁发动对外战争，修建大运河，赋税徭役繁重，百姓苦不堪言，各地流民起义频发，人心彻底背离隋朝。李密出身贵族，早年参与杨玄感起义失败后，投奔瓦岗军，当时瓦岗军规模较小，且内部派系林立，人心涣散，李密凭借精准的人心经营，逐步成为瓦岗军领袖，壮大势力对抗隋朝。
局策实施细节
李密的核心思路是“抓流民聚力量、树标杆凝人心、分化隋军破防线”，落地直击核心痛点：
第一步，开仓放粮，吸纳流民壮大力量。隋末流民最核心的诉求是温饱，李密发现隋朝洛口仓储存大量粮食，却不救济百姓，遂建议瓦岗军领袖翟让率军攻克洛口仓，攻克后立即开仓放粮，允许百姓自由领取粮食，无需任何条件。消息传开后，周边数十万流民纷纷涌向瓦岗军，李密趁机吸纳流民加入军队，瓦岗军规模快速壮大，从数千人发展到数十万人，流民成为瓦岗军的核心力量，对李密感恩戴德，人心高度凝聚。
第二步，树立标杆，整合瓦岗军内部人心。瓦岗军初期由翟让领导，内部派系林立，将领各自为战，李密凭借开仓放粮的功绩获得民心与军心后，并未急于夺权，而是以身作则，治军严明，与士卒同甘共苦，从不搞特殊待遇；同时广纳贤才，不分出身，只要有才能就破格任用，让瓦岗军将领看到“跟随李密能成事”，逐步赢得将领认可，最终翟让主动让贤，李密成为瓦岗军领袖，整合内部力量，结束派系纷争。
第三步，分化隋军，瓦解隋朝防御人心。隋军虽装备精良，但士兵多为百姓出身，对隋朝统治早已不满，李密精准抓住这一点：对被俘的隋军士兵，不仅不杀害，还给予粮食与路费，让其自行选择“归附瓦岗或回乡”，同时传递“隋朝暴政已尽，瓦岗军为民请命”的消息，动摇隋军士兵的抵抗意志；对隋军将领，许以高官厚禄，策反部分不满隋朝的将领；此外，联合其他起义军，形成对抗隋朝的合力，让隋军陷入“腹背受敌”的困境，人心涣散，战斗力大幅下降。
最终结局：大业十三年（公元617年），李密率领瓦岗军攻克隋朝多个城池，成为隋末实力最强的起义军之一，虽最终未能建立政权，但他通过开仓放粮聚拢人心的策略，彻底动摇了隋朝的统治基础，为后来唐朝建立奠定了基础。
局策核心手法
以“利益绑定法”（开仓放粮、善待被俘隋军）为核心，“示范引领法”（以身作则、广纳贤才）凝人心，“分化瓦解法”（策反隋军将领、联合其他起义军）破敌心，直击隋末百姓与士兵的核心诉求，快速聚拢人心，壮大势力。
7. 北凉沮渠蒙逊“离间除患+远交近攻，乱世建北凉”（十六国·公元397-433年）
年代背景
十六国时期西北战乱频发，后凉君主吕光残暴无道，藩镇割据、部落林立，卢水胡（匈奴后裔）首领沮渠蒙逊出身贵族，通晓汉家典籍与兵法，早年为后凉宿卫，因家族遭吕光迫害，决心起兵反凉，在多股势力夹缝中谋求生存与扩张。当时西北有后凉、西秦、南凉、西凉等政权互相牵制，人心浮动，唯有精准把控各方利益与矛盾，才能聚拢力量立足。
局策实施细节
沮渠蒙逊的核心思路是“先除内患稳根基，再联强击弱拓疆域”，靠人心操控与谋略布局逐步建政：
第一步，借丧结盟，凝聚部落人心。公元397年，吕光以战败之罪杀害蒙逊两位伯父，蒙逊抓住契机，以“会葬伯父”为借口，召集匈奴各部落首领，哭诉吕光残暴不公，激起部落民众的复仇怒火，快速结盟起兵，率万余人攻破临松郡，屯兵金山，初步建立反凉势力，靠家族恩怨与民族共情聚拢核心力量。
第二步，离间除敌，扫清掌权障碍。公元401年，蒙逊辅佐段业建立北凉后，段业忌惮其才略，重用马权取代他的职权，蒙逊深知马权武略出众，是心腹大患，遂巧施离间计，对段业进谗言：“天下局势不足忧虑，唯有马权此人需重点提防，恐威胁政权稳定” 。段业本就多疑，听信谗言后诛杀马权，蒙逊不费一兵一卒除去障碍。随后段业对蒙逊猜忌加深，蒙逊便假意沉迷饮酒游猎、韬光养晦，暗中联合旧部，又设计让段业错杀深得民心的沮渠男成，再以“段业残害忠良”为口号，煽动羌胡部落与守军归附，众至万余人，最终攻克张掖，诛杀段业，自立为北凉君主。
第三步，远交近攻，整合西北人心。掌权后北凉四面受敌，蒙逊对外主动向强大的后秦、北魏奉表纳贡，获封官职与认可，稳住外部强敌；对内颁布《求贤令》，不拘胡汉身份招贤纳士，任用敌国降臣与汉族英杰，同时严惩骄奢害民的部族豪强，甚至处死侵害百姓的亲族，靠公正严明赢得百姓拥戴 。对外扩张时，他施诈降计诱击西凉军队，又筑堤灌水攻破敦煌，灭亡西凉；还击败南凉、西秦，收服西域36国称臣，最终让北凉占据西北七郡，成为当时西北最稳固的政权，蒙逊执政33年，始终靠利益绑定与民心经营稳固统治。
局策核心手法
以“情感共情法”（借家族仇恨聚部落、以残害忠良煽民心）凝聚内部力量，用“分化瓦解法”（离间段业与马权、设计除沮渠男成）扫清掌权障碍，靠“利益绑定法”（招贤纳士、严惩豪强）稳固统治，搭配“远交近攻”策略平衡外部局势，精准把控乱世中部落、民众、敌国的核心诉求，实现势力稳步扩张。
8. 隋末柴孝和“献关中策未纳，智谋随浪逝”（隋末·公元617年）
年代背景
隋末大业年间，隋炀帝暴政引发天下大乱，瓦岗军攻克洛口仓后开仓放粮，聚兵数十万，成为反隋主力，李密虽为瓦岗领袖，却面临内部派系林立（山东豪杰与绿林旧部矛盾深）、将士乡土观念重等问题，战略决策摇摆不定。柴孝和原为隋朝巩县县令，归降瓦岗后凭才略获任护军，是李密帐下极具远见的谋士，精准洞察天下局势的关键节点。
局策实施细节
柴孝和核心聚焦“夺关中定天下”，试图靠战略布局引导瓦岗人心与方向，却因李密顾虑未果：
第一步，精准献策，锚定战略核心。归降瓦岗后，柴孝和深知关中“阻山带河、天府之国”的地理优势，借鉴刘邦定都关中称霸的历史，向李密进献关键计谋：建议留裴仁基守回洛仓、翟让镇洛口仓，李密亲率精锐西袭长安，凭借瓦岗军威望与关中百姓对隋廷的不满，必能“有征无战”拿下长安，据关中后再东出扫平洛阳，即可定天下，同时警示李密“英雄竞起，若他人先取关中，悔之晚矣”。
第二步，亲探民心，验证策略可行性。担心李密顾虑关中民心未附，柴孝和主动请求“间行观隙”，率数十骑前往陕县试探，仅靠瓦岗军反隋旗号，便引得万余山贼归附，用实际行动证明关中百姓对隋廷的抵触与对反隋势力的认可，进一步佐证西袭长安的合理性，也展现出其精准把控民心倾向的能力。
第三步，谋断相悖，智略付诸东流。李密虽认可此策为“上策”，却因两大顾虑拒绝执行：一是麾下将士多为山东人，乡土情深，不愿远离故土西进；二是担心主力西行后，留守将领内讧分裂，后方基业崩塌。最终李密执意困守洛阳四战之地，与王世充反复拉锯。公元617年深秋，王世充率部渡洛水夜袭瓦岗军，混战中柴孝和坠入洛水身亡，其关中策彻底湮灭，而太原李渊父子随后采纳类似策略，快速攻克长安，稳固基业，印证了柴孝和计谋的正确性，瓦岗军也因战略失误，后续逐步走向衰落。
局策核心手法
以“战略预判+民心洞察”为核心，精准捕捉天下大势与关中民心倾向，试图用“示范引领法”（亲探民心证可行）推动核心战略落地，却因未能打破瓦岗内部人心涣散（派系矛盾、乡土观念）与领袖决策局限，最终功败垂成，凸显人心共识与战略决心对局势的关键影响。
9. 后赵张宾“算无遗策辅石勒，寒门谋主定基业”（十六国·公元307-322年）
年代背景
西晋灭亡后，北方陷入五胡十六国混战，石勒出身羯族奴隶，起兵初期势力薄弱，缺乏明确战略方向，部下多为流民与亡命之徒，人心涣散，屡遭强敌打压，急需顶尖谋士辅佐整合力量、规划蓝图。张宾出身寒门，博通经史、精通兵法，虽早年怀才不遇，却精准看中石勒的潜力，主动归附，成为其首席智囊，助力石勒从乱世群雄中崛起。
局策实施细节
张宾核心围绕“聚人心、定战略、破强敌”，三步辅佐石勒建立后赵基业：
第一步，主动投主，锚定核心阵营。张宾察觉石勒虽出身低微，却有雄才大略，且待人宽厚，有聚拢人心的基础，遂放弃其他割据势力邀约，主动投奔石勒，初期未受重用，却始终耐心献策，靠多次精准预判逐渐获得石勒信任，被拜为右侯，成为核心谋主，奠定辅佐根基。
第二步，分化强敌，瓦解对立人心。当时石勒面临王弥、王浚两大强劲对手，张宾精准捕捉二人内部裂痕与弱点，逐个谋划击破：针对王弥，张宾建议石勒假意结盟，趁王弥与其他势力交战疲惫之际，设宴请王弥赴约，席间将其斩杀，随后收编王弥部众，靠“分化诱杀”快速壮大实力；针对王浚，张宾献策石勒假意臣服，献上厚礼，谎称愿拥戴王浚称帝，麻痹其心智，同时暗中联络王浚部下，策反不满者，待王浚放松警惕后，石勒率轻骑突袭王浚都城蓟城，一举擒杀王浚，扫清北方关键障碍，两次谋划均靠精准分化对手人心与实力，实现“不战而屈人之兵”的效果。
第三步，稳内聚心，奠定建国基础。石勒势力壮大后，张宾建议其“整顿吏治、招贤纳士”，不分民族与出身，重用贤才，同时减轻百姓赋税徭役，安抚流民，摒弃早期劫掠习性，靠实利与稳定赢得百姓归附，逐步整合北方诸多部落与势力，凝聚内部人心，形成稳固统治根基。公元319年，石勒建立后赵，张宾仍全力辅佐，制定典章制度，规范统治秩序，进一步稳固人心，公元322年张宾病逝后，石勒多次感叹“天夺吾右侯之早也”，足见其对后赵基业的核心作用。
局策核心手法
以“精准识人+分化瓦解”为核心，对外靠“诱敌麻痹、策反内奸”割裂强敌人心与势力，对内靠“利益绑定（轻赋安民）、人才任用”聚拢百姓与贤才之心，用清晰战略与精准谋略，助力石勒从弱到强，完成寒门谋主辅佐乱世枭雄定鼎天下的逆袭。
10. 胡夏王买德“奇谋袭长安，断刘裕北伐功”（南北朝·公元417-418年）
年代背景
东晋义熙十三年（公元417年），刘裕北伐成功攻克长安，灭亡后秦，却因东晋朝廷内部权力斗争，急于南归夺权，仅留次子刘义真与将领王镇恶、朱龄石等留守长安，留守军队内部矛盾重重，军心不稳，且对西北胡夏势力防备不足。王买德为胡夏君主赫连勃勃的首席智囊，官居军师中郎将，深谋远虑，精准捕捉刘裕南归后的战略空档，谋划夺取长安，瓦解东晋北伐成果。
局策实施细节
王买德核心围绕“趁虚而入、分化瓦解、断其退路”，三步谋划夺取长安，操控人心与局势：