声东击西谋略全解析：古策精髓、冷门案例与现代防骗实战
“声东击西”是《三十六计》第六计，归属于“敌战计”范畴，核心逻辑是通过制造虚假行动假象迷惑对手，隐蔽真实攻击或目标方向，利用信息差打乱敌方判断，最终实现出其不意的制胜效果。此计的关键在于“声”的迷惑性与“击”的隐蔽性，二者需紧密配合——“声东”要足够逼真，让对手信以为真、全力应对；“击西”要足够隐秘，趁对手注意力偏移时快速突破，核心本质是对“信息掌控”与“心理博弈”的极致运用，适用于军事对抗、博弈竞争乃至日常防范等多重场景，至今仍具备极强的实用价值。
一、计策核心深度拆解
声东击西的核心并非简单的“表面一套、背后一套”，而是一套完整的谋略闭环，需满足三大核心条件，同时包含四种经典实施手法，只有精准把控这些关键要素，才能让计策落地生效。
（一）计策生效三大核心条件
1. 信息不对称是基础：需确保自身真实意图不被对手察觉，同时主动释放虚假信息，让对手陷入认知误区，无法精准判断核心目标；若信息泄露，虚假假象被戳穿，计策则会彻底失效。
2. 假象逼真度是关键：“声东”的行动需贴合实际逻辑，符合对手对自身行为的预期，比如军事中“声东”时的兵力部署、物资调配要足够真实，骗子行骗时的虚假说辞要贴合受害者需求，避免因漏洞过多被识破。
3. 时机把控是核心：“击西”的时机需精准匹配对手注意力的偏移峰值，当对手将主力、精力集中在“东”侧虚假目标时，快速启动真实行动，不给对手反应、调整的时间，实现“攻其不备”。
（二）四种经典实施手法
1. 示强欺弱式：在“东”侧虚假方向展现强势姿态，故意营造“全力进攻/争夺”的假象，吸引对手主力驰援，再在“西”侧薄弱方向悄悄突破，多用于军事对抗中兵力牵制。
2. 示弱诱敌式：在“东”侧方向假装实力不足、陷入困境，诱使对手放松警惕或主动出击，自身则暗中集结力量，在“西”侧目标处发起突袭，常见于以弱胜强的博弈场景。
3. 利益诱导式：在“东”侧设置虚假利益诱饵，比如军事中假装抢夺粮草、骗子假装提供高收益投资，利用对手的贪婪心理转移其注意力，进而实现真实目标（攻城/骗财）。
4. 危机误导式：故意在“东”侧制造虚假危机，比如军事中假装后方被袭、骗子假装受害者涉嫌违法，利用对手的恐慌心理打乱其部署，趁乱达成真实目的。
二、古代鲜为人知的经典案例（16篇，细节详实+年代背景）
声东击西在古代军事、政治博弈中应用极广，相较于“韩信暗度陈仓”“诸葛亮智取汉中”等大众熟知案例，以下16则冷门案例更能体现计策的灵活运用，且年代背景清晰、细节完整，涵盖战国、秦汉、魏晋、南北朝、隋唐、宋辽等多个朝代，展现不同时期谋略家的智慧。
（一）战国末期·李牧破匈奴（公元前244年）：示弱诱敌+精准突袭
1. 年代背景
战国末期，赵国常年面临北方匈奴的侵扰，匈奴骑兵机动性强、作战勇猛，多次南下劫掠赵国边境城池，掠夺粮食、人口，成为赵国北方大患。此时赵国已处于衰落阶段，此前对抗匈奴的军队多次战败，边境百姓苦不堪言，赵王遂任命名将李牧镇守雁门郡，抵御匈奴入侵。
2. 计策实施细节
李牧到任后，并未急于与匈奴决战，反而先做了两件事：一是整顿军纪、安抚百姓，组织士兵开垦荒地、囤积粮草，提升军队后勤保障与战斗力；二是故意释放“示弱”信号，实施“声东”假象——他下令士兵坚守城池，严禁主动出击，即便匈奴骑兵小规模挑衅、劫掠边境村落，也只让士兵退守城内，不与匈奴正面冲突。
这一策略持续了数年，匈奴逐渐放松警惕，认为李牧胆小怯懦、不敢作战，甚至赵国边境的士兵也觉得主帅过于保守。与此同时，李牧暗中集结兵力，挑选出1300辆战车、匹战马、5万精锐步兵与10万弓弩手，秘密开展高强度训练，打造了一支战斗力极强的精锐部队，同时摸清了匈奴的作战习惯与主力动向，确定了“击西”的核心目标——匈奴主力营地。
公元前244年，李牧觉得时机成熟，开始实施声东击西之计：第一步“声东”，他让边境百姓假装大规模外出放牧，牛羊遍布草原，同时派遣少量士兵假装保护牧民，故意暴露在匈奴骑兵的视野中。匈奴见此情景，误以为赵国士兵仍无斗志，且牧民众多、可掠夺的财物丰富，于是派出小股骑兵试探，李牧则让士兵假装战败逃跑，丢弃部分牛羊与物资，进一步坚定匈奴的贪婪之心。
匈奴单于得知后，亲自率领10万主力骑兵南下，全力追击“溃败”的赵国士兵与牧民，试图大规模劫掠。此时李牧早已暗中将精锐部队分为左右两路，埋伏在匈奴主力必经之路的两侧，当匈奴主力全部进入埋伏圈后，李牧立即下令出击——左侧步兵快速包抄匈奴后路，右侧弓弩手密集射箭压制匈奴骑兵，中间战车与战马正面冲击匈奴阵型，形成三面合围之势。匈奴主力此前被“放牧”假象迷惑，毫无防备，瞬间陷入混乱，最终被李牧大军歼灭10余万人，单于仅率少量残部逃亡。经此一战，赵国北方边境数十年无匈奴侵扰，李牧也凭借此计成为战国四大名将之一，而这一案例因侧重“长期示弱诱敌”，与常规声东击西的“短期假象”不同，鲜少被大众熟知。
（二）东汉初年·耿弇平齐地（公元29年）：示强欺弱+分兵突袭
1. 年代背景
东汉建立初期，天下尚未统一，齐地（今山东一带）被军阀张步占据，张步凭借强大的兵力，割据齐地12郡，拒不归顺东汉，成为东汉统一全国的阻碍。公元29年，汉光武帝刘秀任命大将耿弇率军进攻齐地，耿弇年仅26岁，却极具谋略，此次出征需以少胜多（耿弇兵力约2万，张步兵力约10万），遂灵活运用声东击西之计破敌。
2. 计策实施细节
耿弇率军抵达齐地后，首先进攻张步的前沿据点祝阿城（今山东济南长清区），祝阿城城防坚固，且有张步麾下大将驻守，若强行攻城，必然损失惨重。耿弇遂制定声东击西策略：第一步“声东”，他让士兵在祝阿城的东门集中兵力，搭建攻城云梯、擂鼓呐喊，营造“全力进攻东门”的假象，同时故意让部分士兵假装操作失误，让张步的守军误以为东门是耿弇的主攻方向，于是将祝阿城的主力守军全部调往东门防守。
而耿弇的真实目标是祝阿城的西门（“击西”），西门城防相对薄弱，且守军较少。当张步主力全部集中在东门后，耿弇立即派遣精锐士兵悄悄绕到西门，趁守军不备，快速攻破西门，进入祝阿城内。祝阿城守军得知西门被破后，军心大乱，东门守军想回援西门，却被耿弇留在东门的士兵牵制，无法脱身，最终祝阿城被耿弇顺利攻克。
攻克祝阿城后，张步并未退缩，而是集结主力部队，驻守在临淄城（今山东淄博）与剧县（今山东寿光），试图与耿弇决战。张步的主力集中在临淄城，剧县则是张步的粮草囤积地，若能拿下剧县，张步主力便会因粮草短缺而不战自溃。耿弇再次运用声东击西：他假装率领大军进攻临淄城，在临淄城外摆开决战阵型，“声东”迷惑张步，让张步将所有主力都留在临淄城防守；同时，耿弇暗中派遣一支精锐骑兵，连夜突袭剧县，剧县守军因以为耿弇主力在临淄，毫无防备，被骑兵快速攻破，城内囤积的粮草全部被耿弇夺取。
张步得知剧县被破、粮草尽失后，军心彻底崩溃，临淄城的防守也随之瓦解，耿弇趁机率军进攻临淄，张步主力大败而逃，最终被耿弇追击歼灭，齐地从此纳入东汉版图。耿弇此次平齐地，两次运用声东击西，一次破城、一次夺粮，且均以少胜多，计策灵活多变，却因东汉初年战事较多，未被广泛流传，属于冷门却经典的案例。
（三）南北朝·陈庆之取涡阳（公元527年）：危机误导+夜间突袭
1. 年代背景
南北朝时期，南朝梁与北朝魏长期对峙，公元527年，北魏派遣15万大军围攻南朝梁的涡阳城（今安徽蒙城），涡阳城内梁军仅有数千人，坚守数月后，粮草即将耗尽，形势危急。南朝梁武帝萧衍遂任命大将陈庆之率军驰援涡阳，陈庆之所率援军仅3000人，兵力悬殊极大，需靠谋略突破北魏大军的包围。
2. 计策实施细节
陈庆之率军抵达涡阳附近后，发现北魏大军将涡阳城团团围住，且在涡阳城外修建了13座营寨，形成严密的包围圈，若正面进攻，必然寡不敌众。陈庆之观察到北魏大军的13座营寨中，东侧的营寨距离其他营寨较远，且防守相对松散，于是决定以“危机误导”实施声东击西。
第一步“声东”，陈庆之故意在北魏大军的主力营寨附近频繁调动兵力，假装要从正面突破包围圈，同时让士兵夜间擂鼓呐喊，制造“即将大规模进攻主力营寨”的假象，还派遣少量士兵假装偷袭主力营寨，被北魏士兵击退。北魏大军误以为陈庆之的目标是突破主力营寨，于是将大部分兵力集中在主力营寨防守，时刻警惕陈庆之的进攻，对东侧的营寨放松了戒备。
第二步“击西”，陈庆之挑选出2000名精锐士兵，趁夜间天黑，悄悄绕到北魏东侧的营寨附近，趁守军熟睡之际，突然发起突袭，放火烧毁营寨的栅栏与帐篷，北魏守军毫无防备，瞬间陷入混乱，大多被斩杀或逃跑，东侧营寨被陈庆之快速攻克。
北魏大军得知东侧营寨被破后，军心大乱，包围圈出现缺口，陈庆之趁机率领剩余士兵从缺口处冲入，与涡阳城内的梁军里应外合，共同进攻北魏大军。北魏15万大军因混乱不堪，战斗力大幅下降，最终被陈庆之的3000援军与城内梁军击败，涡阳之围解除。陈庆之以少胜多的战绩震惊南北朝，而这一案例因侧重“夜间突袭+危机误导”，手法独特，且南北朝历史相对小众，因此鲜为人知。
（四）北宋·狄青平侬智高（公元1053年）：利益诱导+隐蔽进攻
1. 年代背景
北宋皇佑年间，广西少数民族首领侬智高因不满北宋朝廷的统治，起兵反叛，攻占了广西、广东多个城池，兵力发展到数万人，威胁北宋南方边境的稳定。北宋朝廷多次派遣军队镇压，均以失败告终，于是任命名将狄青率军南下平叛，狄青抵达广西后，发现侬智高的主力驻守在昆仑关（今广西南宁昆仑镇），昆仑关地势险要，易守难攻，若强行攻城，损失会极大。
2. 计策实施细节
狄青观察到昆仑关的守军大多是侬智高的亲信，且侬智高本人贪婪多疑，于是决定以“利益诱导”实施声东击西。第一步“声东”，狄青率军抵达昆仑关附近后，并未急于攻城，而是在山下扎营，故意让士兵四处抢夺当地百姓的粮食与财物，营造“贪图享乐、不想攻城”的假象，还派人故意将“狄青军队抢夺财物、士气低落”的消息传递给侬智高。
侬智高得知后，误以为狄青是贪财之辈，军队战斗力低下，对昆仑关的防守放松了警惕，甚至让部分守军下山抢夺百姓财物，与狄青的士兵争抢，进一步分散了防守兵力。与此同时，狄青暗中挑选出3000名精锐士兵，让他们换上当地百姓的衣服，假装是被抢夺财物后逃亡的百姓，悄悄绕到昆仑关的西侧，隐蔽在山间树林中，等待进攻时机。
恰逢元宵节，狄青在营中摆宴庆祝，邀请将领饮酒作乐，营造“毫无攻城打算”的假象，侬智高得知后，更加放松警惕，也在昆仑关的营寨中庆祝元宵节，守军大多饮酒狂欢，防备松懈。深夜，狄青悄悄离开宴席，率领隐蔽在西侧山间的精锐士兵，趁昆仑关守军熟睡、防备空虚之际，快速爬上昆仑关，突破守军的防守，成功攻占昆仑关。
侬智高得知昆仑关被破后，大惊失色，急忙率领主力部队反攻，狄青则在昆仑关布下埋伏，当侬智高的主力进入埋伏圈后，狄青下令出击，侬智高的军队因毫无防备，大败而逃，最终被狄青率军追击歼灭，叛乱被平定。狄青此计以“贪图财物”为假象，精准抓住侬智高的贪婪心理，隐蔽真实进攻方向，手法巧妙，且北宋南方平叛的战事相对冷门，因此这一案例也较少被大众知晓。
（五）战国·田单火牛阵破燕（公元前279年）：虚实结合+迷惑突袭
1. 年代背景
战国中期，燕国联合韩、赵、魏、楚四国攻打齐国，齐国大片领土被燕国占领，仅剩莒城（今山东莒县）与即墨城（今山东平度）两座城池坚守，燕国大将乐毅率领大军围攻即墨城，即墨城守将战死，当地百姓推举田单为守将，抵御燕军进攻，田单兵力不足万人，燕军则有数十万，需靠奇计破敌。
2. 计策实施细节
田单上任后，深知正面对抗无法取胜，于是制定了一套完整的声东击西策略，结合心理战与突袭战，逐步瓦解燕军士气。第一步“声东”造势：他先派人向燕军散布谣言，称“田单害怕燕军割掉齐军俘虏的鼻子，也担心燕军挖掘即墨城外的齐人祖坟，若燕军这么做，齐军必然军心大乱，不战自溃”，燕军将领信以为真，立即下令割掉齐军俘虏的鼻子、挖掘齐人祖坟，即墨城内的齐人见状悲愤交加，纷纷请求出战，田单趁机凝聚军心，同时让燕军误以为齐军的核心诉求是“保护祖坟与俘虏”，放松对即墨城防守策略的警惕。
随后，田单继续制造虚假假象：他让即墨城内的百姓假装投降，每天派老人、妇女到城外给燕军送粮食，同时让士兵假装疲惫不堪、毫无斗志，营造“即墨城即将投降，齐军战斗力耗尽”的假象，燕军长期围城疲惫，得知齐军要投降，彻底放松防备，甚至开始准备接收城池，对即墨城的军事部署不再关注。
这一系列“声东”操作，成功转移了燕军的注意力，而田单的真实目标是“突袭燕军大营”（击西）。他暗中收集了上千头耕牛，在牛身上披上画有彩色龙纹的布，牛角上绑上锋利的尖刀，牛尾巴上系上浸满油脂的芦苇；同时挑选出5000名精锐士兵，让他们换上黑衣，脸上涂成黑色，隐藏在即墨城的城墙内侧，等待进攻时机。
深夜，田单下令点燃牛尾巴上的芦苇，上千头耕牛被火烧后受惊，疯狂冲向燕军大营，5000名精锐士兵紧随其后，即墨城内的百姓则在城墙上擂鼓呐喊、投掷石块，营造出“大军突袭”的声势。燕军此时正熟睡，且毫无防备，被突然冲来的火牛撞得死伤惨重，营地瞬间陷入混乱，5000名齐军士兵趁机斩杀燕军，燕军大败而逃，田单率军追击，陆续收复齐国被占领的70多座城池，成功复国。此案例虽“火牛阵”广为人知，但多数人忽略其核心是声东击西的虚实结合，且田单以弱胜强的谋略细节，鲜少被深度拆解。
（六）西汉·赵充国平羌乱（公元前61年）：稳扎稳打+声东击西
1. 年代背景
西汉宣帝时期，西北地区的羌族部落因不满西汉朝廷的边疆政策，联合起兵反叛，攻占西汉边境多个据点，掠夺粮食与牲畜，威胁西汉西北边境的稳定。此时赵充国已年过七旬，仍主动请缨率军平叛，赵充国深知羌族部落机动性强，且熟悉当地地形，若急于决战，易陷入被动，于是采用“稳扎稳打+声东击西”的策略，逐步平定叛乱。
2. 计策实施细节
赵充国率军抵达西北边境后，并未急于进攻羌军，而是先派人勘察地形，摸清羌族各个部落的分布位置与兵力情况，发现羌族部落分为多个分支，其中先零羌是叛乱的核心，兵力最强，而其他部落（如罕羌、开羌）是被先零羌胁迫反叛，立场摇摆不定。赵充国决定先分化羌族部落，再用声东击西之计打击先零羌主力。
第一步“声东”迷惑：赵充国故意在罕羌、开羌部落的领地附近调动兵力，搭建营寨，营造“即将进攻罕羌、开羌”的假象，同时派人向罕羌、开羌部落传递消息，称“西汉大军只针对先零羌叛乱者，若罕羌、开羌主动归顺，可免罪，且朝廷会给予赏赐”。先零羌得知赵充国要进攻罕羌、开羌，误以为赵充国的核心目标是平定次要部落，放松了对自身领地的防守，甚至派人支援罕羌、开羌，分散了自身兵力；而罕羌、开羌部落则因害怕被进攻，又被朝廷的赏赐诱惑，逐渐动摇，部分部落开始主动归顺西汉。
第二步“击西”突袭：当先零羌兵力分散、防备松懈，且罕羌、开羌部落逐渐归顺，叛乱联盟瓦解后，赵充国立即调整部署，暗中率领主力部队，悄悄绕到先零羌的主力营地附近，趁先零羌士兵不备，突然发起突袭。先零羌士兵此前被“进攻罕羌、开羌”的假象迷惑，毫无防备，且兵力分散，无法快速集结，瞬间陷入混乱，纷纷逃窜，赵充国率军追击，斩杀羌军数千人，缴获大量粮食、牲畜与武器。
先零羌主力被击败后，剩余叛乱部落失去核心支撑，赵充国再率军逐一收服，最终成功平定羌乱，稳定了西汉西北边境。赵充国此计的核心是“分化敌人+声东击西”，通过迷惑次要目标，隐蔽进攻核心敌人，且稳扎稳打，减少自身损失，因西汉后期边疆战事相对小众，这一案例也较少被大众熟知。
（七）三国·满宠守合肥（公元233年）：诱敌深入+声东击西
1. 年代背景
三国时期，曹魏与东吴长期对峙，合肥是曹魏东南边境的重要城池，也是东吴进攻曹魏的主要目标之一。公元233年，东吴大帝孙权亲自率领10万大军进攻合肥，此时曹魏镇守合肥的将领是满宠，满宠麾下兵力仅数千人，兵力悬殊极大，需靠谋略防守合肥。
2. 计策实施细节
满宠深知合肥城防坚固，但兵力不足，若被动防守，长期被东吴大军围攻，易陷入粮草短缺的困境，于是决定主动出击，用声东击西之计打乱东吴的进攻部署。第一步“声东”诱敌：满宠故意让士兵在合肥城的东侧城墙附近增加防守兵力，搭建更多的攻城防御工事，同时让士兵假装搬运粮草，营造“合肥城东侧是防守重点，且城内粮草充足，准备长期坚守”的假象，孙权得知后，误以为合肥城东侧防守严密，若进攻东侧，损失会极大，于是将东吴大军的主力集中在合肥城的西侧，准备从西侧攻城。
第二步“击西”突袭：满宠摸清孙权的部署后，暗中挑选出500名精锐士兵，让他们换上东吴士兵的衣服，隐藏在合肥城西侧的城外树林中，同时让城内的士兵继续在东侧营造防守假象，牵制东吴的部分兵力。当孙权率领东吴主力部队开始进攻合肥城西侧时，城外树林中的500名曹魏士兵突然冲出，从东吴大军的后方发起突袭，东吴士兵毫无防备，瞬间陷入混乱，进攻节奏被打乱；城内的满宠则趁机率领剩余士兵从西侧城门冲出，与城外的精锐士兵里应外合，共同进攻东吴大军。
孙权没想到满宠会主动出击，且突袭如此突然，东吴大军军心大乱，战斗力大幅下降，无法继续攻城，只能率军撤退，满宠率军追击，斩杀东吴士兵数千人，成功守住合肥。此案例中，满宠以少胜多，通过声东击西的诱敌深入策略，打破了被动防守的局面，因满宠在三国时期的名气不如诸葛亮、曹操等，这一防守案例也鲜为人知。
（八）南北朝·韦睿救钟离（公元507年）：迂回牵制+声东击西
1. 年代背景
南北朝时期，南朝梁与北朝魏再次爆发战事，北魏派遣中山王元英率领20万大军围攻南朝梁的钟离城（今安徽凤阳），钟离城内梁军仅有3000人，坚守数月后，形势危急，南朝梁武帝萧衍任命韦睿为将领，率军驰援钟离，韦睿所率援军约2万人，需突破北魏20万大军的包围。
2. 计策实施细节
韦睿率军抵达钟离附近后，发现北魏大军将钟离城团团围住，且在钟离城的淮河对岸修建了营寨，阻断了梁军的救援路线，若正面突破，易陷入北魏大军的包围。韦睿观察到北魏大军的营寨大多集中在淮河东侧，而西侧的营寨较少，且防守相对薄弱，于是决定用声东击西之计，迂回牵制北魏大军。
第一步“声东”牵制：韦睿故意在淮河东侧的北魏大军主力营寨附近扎营，搭建攻城云梯，让士兵擂鼓呐喊，营造“即将从东侧突破包围”的假象，同时派遣少量士兵假装偷袭东侧营寨，被北魏士兵击退。北魏大军误以为韦睿的目标是突破东侧营寨，于是将大部分兵力集中在东侧防守，时刻警惕韦睿的进攻，对西侧营寨的防守更加松懈。
第二步“击西”迂回：韦睿暗中挑选出1万名精锐士兵，让他们乘坐小船，趁夜间天黑，悄悄渡过淮河，绕到北魏大军的西侧营寨附近，同时让剩余士兵继续在东侧营造进攻假象，牵制北魏主力。深夜，韦睿下令西侧的精锐士兵发起突袭，放火烧毁北魏西侧营寨的栅栏与帐篷，北魏守军毫无防备，瞬间陷入混乱，大多被斩杀或逃跑，西侧营寨被梁军攻克，北魏大军的包围圈出现缺口。
韦睿趁机率领东侧的士兵从缺口处冲入，与钟离城内的梁军里应外合，共同进攻北魏大军，北魏20万大军因包围圈被打破，军心大乱，战斗力大幅下降，最终被梁军击败，钟离之围解除。韦睿此计的核心是“迂回牵制+夜间突袭”，以弱胜强，且细节丰富，因南北朝历史普及度较低，这一案例也鲜少被大众知晓。
（九）隋末·李靖破萧铣（公元621年）：顺水行舟+声东击西
1. 年代背景
隋末天下大乱，萧铣在江南地区建立梁国，割据一方，拥有兵力数十万，威胁唐朝统一全国的进程。公元621年，唐高祖李渊任命李靖为将领，率军南下攻打萧铣，李靖深知萧铣的军队熟悉江南水乡地形，且长江天险易守难攻，若强行渡江，易被萧铣军队拦截，于是采用“顺水行舟+声东击西”的策略，快速破敌。
2. 计策实施细节
李靖率军抵达长江北岸后，恰逢长江汛期，江水暴涨，水流湍急，萧铣认为唐军此时无法渡江，于是放松了长江南岸的防守，将部分兵力调往其他地区，防备唐军从其他方向进攻。李靖抓住这一机会，决定趁汛期渡江，同时用声东击西之计迷惑萧铣。
第一步“声东”迷惑：李靖故意在长江北岸的东侧渡口调动兵力，搭建渡江船只，让士兵假装准备从东侧渡江，同时派人故意将“唐军即将从东侧渡江进攻”的消息传递给萧铣。萧铣得知后，误以为唐军的核心渡江点是东侧，于是将江南南岸东侧的防守兵力全部调往东侧渡口，加强防守，而对江南南岸西侧的渡口放松了戒备。
第二步“击西”渡江：李靖摸清萧铣的部署后，暗中将主力部队转移到长江北岸的西侧渡口，利用汛期江水暴涨、萧铣放松防备的时机，让士兵乘坐小船，快速渡江，顺利抵达江南南岸西侧。萧铣此时还在关注东侧渡口的防守，并未察觉唐军已从西侧渡江，当唐军在西侧渡口集结完毕，发起进攻时，萧铣的西侧渡口守军毫无防备，瞬间被击败，唐军趁机快速推进，直逼萧铣的都城江陵（今湖北荆州）。
萧铣得知唐军已渡江，且直逼都城，大惊失色，急忙调回兵力防守江陵，但为时已晚，唐军很快包围江陵，萧铣无奈投降，江南地区纳入唐朝版图。李靖此计利用自然条件，结合声东击西，快速破敌，因隋末唐初的战事多聚焦于李世民等核心人物，李靖这一破萧铣的案例细节，鲜少被大众熟知。
（十）北宋·曹玮破西夏（公元1016年）：诱敌追击+声东击西
1. 年代背景
北宋真宗时期，西夏与北宋长期对峙，西夏多次派兵入侵北宋西北边境，掠夺粮食与人口，北宋朝廷任命曹玮为西北边境守将，抵御西夏入侵。公元1016年，西夏派遣数万大军进攻北宋西北边境的秦州（今甘肃天水），曹玮麾下兵力约2万人，需以少胜多，击退西夏大军。
2. 计策实施细节
曹玮深知西夏军队机动性强，且擅长骑兵作战，若正面对抗，易陷入被动，于是决定用“诱敌追击+声东击西”的策略，将西夏军队引入埋伏圈，再一举歼灭。第一步“声东”示弱诱敌：曹玮故意让士兵在秦州城外的东侧假装战败逃跑，丢弃大量粮食、牲畜与武器，营造“宋军战斗力低下，不敌西夏军队”的假象，同时让士兵假装慌乱逃窜，吸引西夏军队追击。
西夏军队见宋军战败逃跑，且丢弃大量财物，贪婪之心作祟，立即率领主力部队追击宋军，朝着秦州城外东侧的方向前进，完全忽略了对其他方向的防备。第二步“击西”埋伏突袭：曹玮早已在秦州城外西侧的山谷中设下埋伏，挑选出1万名精锐骑兵与1万名弓弩手，隐藏在山谷两侧，当西夏军队的主力全部进入山谷埋伏圈后，曹玮立即下令出击——山谷两侧的弓弩手密集射箭，压制西夏骑兵的进攻，精锐骑兵则从山谷两侧冲出，包抄西夏军队的后路，形成合围之势。
西夏军队此时才察觉中计，但已陷入埋伏圈，无法脱身，瞬间陷入混乱，战斗力大幅下降，最终被宋军歼灭数万人，剩余西夏士兵纷纷逃跑，北宋西北边境暂时稳定。曹玮此计精准抓住西夏军队的贪婪心理，诱敌深入，再用声东击西的埋伏突袭，以少胜多，因北宋与西夏的战事多聚焦于后期的大规模战役，这一早期案例鲜少被大众知晓。
（十一）东晋·谢玄淝水之战分支（公元383年）：佯退诱敌+声东击西
1. 年代背景
东晋时期，前秦皇帝苻坚率领80万大军南下，企图灭亡东晋，统一全国，东晋任命谢玄为将领，率领8万北府兵抵御前秦大军，淝水之战爆发。多数人熟知谢玄“草木皆兵”“风声鹤唳”的心理战，但鲜少知晓其在战役中运用声东击西的细节，正是这一计策，为淝水之战的胜利奠定了基础。
2. 计策实施细节
谢玄率军抵达淝水（今安徽寿县东南）南岸后，与前秦大军隔淝水对峙，前秦大军兵力远超东晋，谢玄深知正面决战无法取胜，于是决定用声东击西+佯退诱敌的策略，打乱前秦大军的部署。第一步“声东”佯退：谢玄派人向前秦皇帝苻坚传递消息，称“东晋军队愿意与前秦军队决战，若前秦大军稍微后退，让东晋军队渡过淝水，双方再正面交锋”，苻坚认为东晋军队不堪一击，且后退可让东晋军队渡江后陷入前秦大军的包围，于是同意谢玄的请求，下令前秦大军后退。
同时，谢玄故意在淝水南岸的东侧调动兵力，营造“东晋军队即将从东侧渡江”的假象，前秦大军于是将部分主力兵力调往东侧，加强东侧的防守，对西侧的防守放松了戒备。第二步“击西”突袭：当前秦大军开始后退，且部分兵力被调往东侧时，谢玄立即下令东晋军队的主力从淝水南岸的西侧快速渡江，同时让早已隐藏在西侧附近的精锐士兵，趁前秦大军后退混乱之际，从西侧发起突袭，斩杀前秦军队的将领，打乱前秦大军的指挥系统。
前秦大军本就因后退陷入混乱，再加上西侧被突袭，指挥失灵，军心彻底崩溃，士兵纷纷逃跑，谢玄率军追击，前秦大军大败，80万大军几乎全军覆没，淝水之战东晋以少胜多，成功保住了东晋的统治。此案例中，声东击西是淝水之战胜利的关键辅助计策，细节鲜少被深度挖掘，属于冷门却重要的谋略案例。