“先别急。”老张靠在椅背上，“先查外围，找其他老师问问，看看能不能找到更多线索。”
下午，两人没再继续约谈，而是在学校里转了转，找了几个和张老师、李建国都比较熟的老师私下聊天。一开始，大家都不愿意多说，直到一位教语文的老教师犹豫了半天，才压低声音说：“其实学校里早就有传言，说张老师和李老师走得近，只是没人敢明说。”
“怎么个近法？”老张追问。
“就是……不像普通同事。”老教师的声音压得更低，“有次我下班晚，看到他们俩一起从教学楼出来，张老师手里拎着一个保温桶，递给了李老师，两人站在路边说了好久的话，李老师还帮她理了理被风吹乱的头发，那动作，不像是单纯的同事。”
“还有一次，我在学校东边的‘梧桐里’餐厅吃饭，看到他们坐在角落里，李老师给张老师夹菜，张老师低着头笑，样子特别亲密。”另一位年轻老师也补充道，“当时我还以为看错了，毕竟李老师平时看着挺稳重，张老师也不像会做这种事的人。”
得到这些线索，老张和小林立刻去了“梧桐里”餐厅。老板调出了监控，画面里清晰地显示，有天晚上，李建国和张老师坐在靠窗的位置，桌上摆着两菜一汤，李建国确实给张老师夹了菜，还伸手帮她擦了擦嘴角，张老师笑着拍了他一下，两人的互动明显超出了普通同事的界限。
“这就说得通了。”小林看着监控截图，“张老师撒谎，就是怕别人知道她和李建国的婚外情。”
“不止。”老张指着截图里两人的表情，“你看，他们当时的样子很放松，说明这种私下见面不是一次两次，而且张老师提到李建国时的慌乱，很可能是怕这段关系牵扯到李建国的案子里。”
接下来，他们开始调查张老师的家庭情况。通过户籍信息了解到，张老师的丈夫姓赵，是一家电子公司的工程师，性格内向，平时很少社交，除了上班，基本都待在家里。据邻居说，赵先生话不多，每次见到人也只是点头问好，偶尔会看到他在小区里散步，也是一个人，看起来很孤僻。
“一个性格内向的人，要是发现妻子出轨，很容易情绪失控。”小林分析道，“而且他的职业是工程师，心思细腻，要是真的想做什么，可能会计划得很周密，不容易留下痕迹。”
老张点头，拿出手机给局里打了个电话，让同事调取赵先生最近的行踪记录。没过多久，同事回了消息：赵先生最近的作息很规律，每天按时上下班，但有几次，他下班后没有直接回家，而是开车去了李建国家所在的小区附近，停留一段时间后才离开。
“这就有问题了。”老张看着消息，“他没理由去李建国家附近，除非他早就知道妻子和李建国的关系，在暗中跟踪。”
为了进一步确认，他们又去了赵先生所在的公司。同事们对他的评价很一致：话少、认真、不怎么跟人交流，最近这段时间，他经常在工作时走神，有时候还会对着电脑屏幕发呆，问他怎么了，他也只是摇摇头，不说话。有个和他同组的同事说：“有次我加班，看到他在走廊里打电话，语气很激动，好像在跟人吵架，挂了电话后，他脸色特别差，眼睛红红的，像是快哭了。”
结合这些线索，老张和小林基本能确定，赵先生大概率知道了妻子和李建国的婚外情，而且情绪受到了很大影响。回到局里，两人整理了所有信息：李建国与张老师存在婚外情，张老师在谈话中撒谎且情绪慌乱，赵先生性格内向、近期行踪异常且情绪不稳定，种种迹象都指向赵先生有作案动机。
“现在可以把赵先生列为重点嫌疑人了。”老张在会议上说道，手指在白板上圈出“赵先生”的名字，“他有动机，有异常行踪，而且性格内向的人在情绪崩溃时，更容易做出极端行为。不过，目前还没有直接证据，接下来需要进一步调查他在案发时段的行踪，以及是否有接触过作案工具的痕迹。”
小林点头附和：“我们还需要再找张老师谈谈，看看能不能从她那里套出更多关于赵先生的情况，比如他最近有没有说过什么反常的话，或者有过异常的举动。”
会议结束后，老张站在窗边，看着外面渐渐暗下来的天色。目前的线索都指向赵先生，可他总觉得哪里不对劲——如果赵先生真的是凶手，他为什么要选择在李建国家里作案？又为什么要在作案后清理现场，却没留下更多痕迹？这些疑问还没解开，而那个藏在平静背后的真相，似乎还隔着一层没被捅破的窗户纸。
“走吧，”老张转身对小林说，“再去会会张老师，说不定能找到新的突破口。”两人拿起外套，快步走出办公室，夜色已经笼罩了城市，路灯亮起，在地上投下长长的影子。