失败的恶臭如同有形质的阴霾，沉甸甸地压在每个人的心头。泄气、怀疑，甚至一丝“早知如此何必当初”的懊悔，在几个年轻知青眼中流转。但苏晚没有允许自己和团队在负面情绪中沉溺。
“把所有缸都清空，用清水反复刷洗，一处霉斑都不能残留。”她的声音冷静得近乎严苛，率先拿起沉重的铁锹，毫不犹豫地铲向那团散发着腐臭的失败品。
没有人出声抱怨，众人沉默地跟上。清理的过程本身，就是一种对失败的直面与告别。刺鼻的气味和黏腻腐败的触感，反而激起了潜藏在心底的不服输的劲头。
待失败的发酵物被彻底清理，瓦缸也在阳光下晾晒干净后，苏晚并未急于开始下一次尝试。她将“科研小组”成员召集到那几口光洁如新的瓦缸前，召开了一场别开生面的“事故分析会”。
“失败本身并不可怕，”苏晚的目光沉静地扫过每一张尚带着些许沮丧的面孔，“可怕的是我们在失败中一无所获。现在，我们的任务就是像经验丰富的老侦探勘察现场一样，把导致这次发酵失败的元凶，一个个揪出来。”
她引导着大家从头梳理整个流程，逐一叩问每个可能出错的环节：
“首先，是温度。”苏晚抬手指向明朗却炙热的天空，“过去几天，正午阳光毒辣，我们将发酵缸直接置于露天暴晒。缸体内部的温度，很可能远远超过了乳酸菌等有益微生物适宜活动的范围，反而为各种杂菌、腐败菌提供了疯狂繁殖的温床。”她拿起一根树枝，在松软的泥地上清晰写下：可能原因一：环境温度过高失控，导致杂菌优势。
“第二，是密封性。”她走到一个瓦缸旁，手指拂过之前覆盖塑料布的边缘，“我们使用的塑料布本身就有细微的破损和老化痕迹，压口的石块也存在空隙。我高度怀疑在发酵过程中有空气持续渗入。厌氧发酵的核心，就在于隔绝氧气，一旦氧气大量进入，就等于为霉菌和好氧性腐败菌打开了盛宴的大门。”她继续写下：可能原因二：密封严重不严，好氧杂菌大量滋生。
“第三，关乎原料预处理和菌种本身。”她的分析层层深入，“麦秸和豆荚壳仅仅经过石碾碾压，纤维依然粗硬过长，这可能极大地阻碍了菌种的均匀分布和有效作用。而我们采用的‘引子’——也就是之前成功的发酵饲料，其投放量是否充足？在存放过程中活性是否已经衰减？这些都值得深究。”地上出现了第三行字：可能原因三：原料物理处理不足，菌种活性与数量存疑。
“还有，”细心的孙小梅观察入微，补充道，“我回想起来，我们混合原料时，好像有些地方拌得湿漉漉的，有些地方却还是干粉状。而且缸里腐败的程度，看起来也确实不太均匀。”
“这一点非常关键！”苏晚赞许地看向孙小梅，“湿度不均是大忌。过干的区域菌种无法生长，过湿的区域则可能积水，形成厌氧死角，同样会引发腐败变质。”她郑重地写下：可能原因四：原料湿度严重不均，局部极端环境导致腐败。
一条条可能的原因被清晰罗列出来，如同抽丝剥茧，失败的迷雾似乎被驱散了一些。众人受到启发，也开始踊跃发言，讨论逐渐升温，最初的沮丧被寻找真相的专注感和参与感所取代。
“可是……苏晚，这么一看问题也太多了，我们下一步该从哪儿入手？”吴建国看着地上列出的几条原因，感觉千头万绪，有些无从下手。