“另外，”沈瓷补充，“安排一次小范围的、面向真正顶尖机制神经科学家的闭门研讨会，邀请他们提前获得我们更完整的在体验证实验设计草案，进行批判性讨论。我们要证明，我们欢迎最严格的科学审视，并且我们的研究进程是开放、迭代、而非封闭、包装的。”
他要将对方的“道德指控”，转化为展示自身科学操守和开放态度的机会。
凌景宿收到指示后，立刻着手整理和发布完整数据集。这项工作繁琐但必要。同时，他加快了在体验证实验的最终设计。新实验不仅包括对星形胶质细胞-神经元耦合的监测，还计划引入一种新型的基因编码传感器，尝试在体、同时监测目标区域特定神经递质的瞬态变化，以更直接地探究干预对突触微环境的影响。
“我们需要更硬核的证据链。”凌景宿对团队说，“从电信号，到钙信号，再到化学信号。离体研究指出了方向，在体实验必须构建更坚实的桥梁。哪怕慢，也必须扎实。”
晚上，沈瓷在书房里与凌景宿同步进展。窗外下起了雨，敲打着玻璃。
“首例患者资料提交了。”沈瓷说，“IDMC审核需要几天。”
“完整数据集发布出去了，代码也开源了。”凌景宿揉了揉眼睛，“在体新实验的设计草案也发给了几位顶尖学者征求初步意见，包括那篇文章的作者。还没有回复。”
“舆论的声浪还在涨吗？”凌景宿问。
“在特定圈子里是。”沈瓷点头，“但资本市场的反应暂时平稳，可能还在观察临床试验的进展。我们开源数据和邀请研讨会的举动，应该能稳住一部分理性观察者。”
凌景宿看着窗外的雨幕，轻声说：“有时候觉得，科学探索本身是纯粹的，但一旦它被置于资源竞争和公众期待中，就变得无比复杂。我们想分享发现，却被指责为‘讲故事’；我们想加快转化，却被质疑动机。”
沈瓷走过去，从背后轻轻抱住他，下巴抵在他肩头。“因为资源是有限的，注意力也是有限的。总有人想定义什么是‘正确’的科学，什么是‘靠谱’的转化。埃琳娜在利用这种定义权争夺战。但定义权最终不属于任何个人或文章，而属于时间和事实。我们的临床试验，你的在体验证数据，就是我们要交给时间和事实的答卷。首例筛选是答卷的第一笔，数据开源是展示我们的草稿纸。声浪再大，也淹不掉一笔一划写出来的证据。”
凌景宿向后靠进他怀里，感受着那份稳定和力量。“嗯。科学的问题，终究要用科学回答。只是……这个过程，比实验本身更消耗心力。”
“所以我们需要彼此。”沈瓷收紧手臂，在他耳边低语，“你负责写出最严谨的答案，我负责守护你写答案的桌子和灯光。雨会停，声浪会退，但答案会留下。”
雨夜中，书房的灯光温暖地笼罩着两人。首例患者的筛选在严谨的程序中推进，默认的声浪在学术圈层回荡，而他们的回应是更彻底的透明和更深入的探索。竞争从技术、资本、监管，蔓延到了科学叙事与信任的争夺。但无论如何，那艘载着首例患者希望与无数未知的临床航船，已经拿到了离港核查的第一份文件，正静静等待着最终的启航许可。而船上的科学家，则在风雨声中，继续埋首绘制着通往深海更远处、更清晰的海图。