“评估报告，你怎么看？”凌景宿将NeuraSonic的进展简要汇报后，直接问道。
沈瓷没有立刻回答，反问道：“如果从纯科学角度，这个欧洲病例，对我们理解‘网络脆弱态’和干预极限，有多大价值？”
“独一无二。”凌景宿回答得毫不犹豫，“他的网络异常模式非常典型，病情进展又为我们提供了观察动态演变的窗口。如果干预，无论成败，获得的数据都可能将我们的理解推进一大步。但代价……”他看向那份沉重的评估报告。
“代价可能是整个项目，甚至更多。”沈瓷接道，声音低沉，“理性选择是放弃。我们有充分的、无可辩驳的理由。”
两人陷入沉默。只有书房古老的挂钟发出规律的滴答声，测量着时间的流逝和决策的重量。
良久，凌景宿轻声说：“技术存在的意义，究竟是什么？是为了在完美的实验室条件和清晰的商业路径下安全地演进，还是为了在人类知识与能力的边界上，为那些被困在边界之外的人，冒险搭建一座可能崩塌的桥？”
沈瓷抬起头，望向凌景宿。在那双总是清澈专注的眼眸里，他看到了罕见的、属于医者与科学家的深刻挣扎。凌景宿并非不懂风险，他只是无法轻易背弃技术最原初的承诺。
“伪迹成了钥匙，”沈瓷缓缓开口，目光重新变得锐利，“是因为你们没有把它仅仅看作需要消除的噪声，而是试图理解它背后的物理。那么，‘曙光通道’面临的这些风险评估、法律障碍、天价保费……它们是不是另一种‘伪迹’？是社会系统在面对极端创新需求时，产生的‘干扰信号’？我们是否也只想着规避，而不是去理解甚至利用这些‘规则伪迹’背后的逻辑？”
凌景宿微微一愣，陷入思索。
沈瓷站起身，走到星空图前：“也许，我们不应该只问‘是否应该做’，而是问‘如何才能在理解并尊重所有风险的前提下，创造性地找到一条可以做的路’。评估报告指出了障碍，但没有禁止。法律有漏洞，但也有临时许可的可能。保险昂贵，但并非绝对没有。患者家属的决心，是一份强大的力量。而我们……”他转身，目光灼灼，“我们拥有解决问题的技术智慧和资源。”
他心中，一个模糊但大胆的构想开始成形。不是鲁莽地冲锋，而是进行一场极度复杂的、多线并行的“破障行动”：针对每一项评估指出的风险，设计专门的缓解或应对方案；利用一切可能的国际医疗合作先例和人道主义通道条款；将此次操作本身，包装成一个由多方共同参与的、具有里程碑意义的“极端病例国际合作探索范例”，而不仅仅是沈氏集团的一项海外临床试验。
这将耗费惊人的精力、资源和外交智慧，成功率依然渺茫。但至少，这是一条建立在正视所有“伪迹”并试图解码其规则基础上的路，而非简单的回避或蛮干。
“把NeuraSonic那边的‘逆向思维’也用在这里。”沈瓷对凌景宿说，语气重新充满了决断力，“我们不逃避评估的重量，我们去分析这重量的构成，然后看看，有没有可能移动其中一些砝码，或者，找到更坚固的天平。”
凌景宿看着沈瓷眼中重新燃起的、属于战略家的光芒，心中的沉重感似乎找到了一个可以着力的支点。科学探索要理解现象背后的原理，而突破困局，或许也需要这种“理解并转化障碍”的思维。
评估的重量依旧沉甸甸地压在心头，伪迹的钥匙刚刚找到，前路依然迷雾重重。但至少，他们不再只是被动地承受重量或苦恼于干扰，而是开始尝试，用智慧去称量，甚至去撬动那看似不可撼动的现实壁垒。长夜漫漫，但书房里的灯光下，一场更为精微复杂的“破障”推演，已然开始。