“米勒部长，以及各位，”
沈烈的声音平稳而清晰，
“我理解这个问题的重量。它背后不仅是对技术的质疑，更是对国家间信任的根本性质疑。我的回答分为四个层面。”
“第一，技术层面，我刚才已经详细解释了平台的安全设计原则：开源代码、多方审计、硬件级安全模块、全同态加密、差分隐私、透明审计链……这些技术机制的目的，正是为了消除对任何单一实体的依赖和信任需求。在这个系统里，镐科作为建设者，和我们作为设计者，在系统运行后，并不比任何其他参与方拥有更多的特权访问权限。验证这一点的方法很简单：在美国部署的实例，其底层硬件可以由美国指定的供应商提供，操作系统可以使用经过美国国家安全局认证的Lux发行版，所有代码编译过程可以在美国监管机构的见证下进行。如果你们愿意，甚至可以要求将美国节点的全部运维工作，交给经过美国安全审查的本地团队。镐科只提供软件更新和技术支持——而软件更新本身，也需要经过多边审计委员会的批准。”
“第二，法律与治理层面，平台的治理结构将完全独立于任何单一国家。我们将推动成立一个国际非营利组织来管理平台，理事会由参与国按一定规则选举产生，重大决策需三分之二多数通过。镐科在该组织中将只是一个技术提供方，拥有理事会的一个常设席位，但没有否决权。所有合同将明确约定，任何国家都无权要求镐科提供其他参与国的数据，如果收到此类要求，镐科有义务立即通知所有参与国并启动争议解决程序。”
“第三，商业层面，镐科是一家商业公司，我们的首要目标是创造长期、可持续的股东价值。如果我们被发现在平台上设置后门，或者秘密为某个政府服务，那么全球客户会在瞬间流失，公司价值将归零，管理层将面临全球范围内的法律诉讼。从纯粹的商业理性角度，这无异于自杀。而且，”沈烈微微前倾，“美国拥有世界上最强大的情报能力和技术审计能力。如果我们在代码中隐藏了什么，以美国的能力，迟早会发现。我们为什么要冒这个险？”
“第四，”
沈烈顿了顿，声音更加沉稳，
“我想从更大的历史视角来谈这个问题。过去七十年，全球安全合作的主要模式是联盟体系：北约、五眼联盟、美日韩同盟……这些联盟是冷战遗产，它们有效，但也有明显的局限性——它们是基于共同意识形态或共同威胁的排他性安排，将世界分成了‘我们’和‘他们’。在应对恐怖主义、网络犯罪、跨国毒品走私、人口贩卖这些真正全球性的、无国界的威胁时，这种排他性成了障碍，因为情报往往无法在联盟内外自由流动。”
“我们提出的，是第一次尝试建立一个包容性的、基于规则和技术而非意识形态的全球安全协作架构。在这个架构里，美国和中国，作为世界上最大的两个经济体和技术强国，可以同时参与，而不必要求对方改变政治制度。这很难，我知道。但如果我们永远不做尝试，那么世界就永远停留在零和博弈的丛林法则中。”
“最后，我想引用一位美国前国防部长的话，”
沈烈看着米勒的眼睛，
“‘衡量领导力的标准，不是看你拥有多少权力，而是看你如何使用权力，以及你如何使用权力帮助他人。’美国拥有世界上最强大的安全能力。这个平台，可以成为美国领导力的放大器——不是通过强迫别人服从，而是通过提供公共产品，让所有国家在维护自身安全的同时，也让世界更安全。这难道不是符合美国长期利益的选择吗？”
沈烈说完，会议室里一片寂静。
只有空调系统低沉的嗡嗡声。
米勒盯着沈烈看了很长时间。
，有审视，有思考，也有某种程度的惊讶。
莎拉·陈在笔记本上快速写着什么。
马克·詹森若有所思地推了推眼镜。
詹姆斯·沃尔特斯的手指轻轻敲击桌面。
终于，米勒缓缓开口，声音比刚才柔和了一些：