“所以，我们宇宙的概念场会‘感冒’，还会‘发烧’，现在还可能有个‘天气预报系统’？”
龙战盯着会议室墙上的全息投影，上面复杂的曲线图和数据流让他想起了当年分析敌军动向的作战地图——只不过这张地图上的“敌军”是宇宙本身的基本属性。
涟漪的晶体结构在数据光映照下闪闪发光：“更准确地说，是‘概念气候系统’。根据茶话会网络意识整合过去三百个标准宇宙年的监测数据，概念熵增现象——包括衰变区和洪水区——呈现出明显的周期性波动和区域迁移模式。”
会议室里坐着茶话会网络的核心成员，以及被特别邀请的几位顶尖学者。渺渺、光滤、齿轮、叶轮都在，还有几位新面孔，包括一位来自气象预测文明的代表——它的外形像一团不断变幻形状的云，名字发音类似“风云客”。
“让我用人类能理解的方式解释。”风云客的声音带着风吹过山谷的回音效果，“想象宇宙的概念场是一个巨大的海洋。概念衰变是某些区域的海水‘结冰’——变得凝固、死寂、失去流动性。概念洪水则是另一些区域的海洋‘沸腾’——过度活跃、混乱、难以控制。”
全息投影上出现了示意图：一片代表宇宙的深蓝色背景上，白色区域（衰变区）和红色区域（洪水区）像活物一样缓慢移动、扩张、收缩，有时甚至相互碰撞。
“传统观点认为这些都是孤立事件，”涟漪接着说，“但新数据表明，它们像洋流和季风一样，存在着大规模、长周期的联动模式。一个区域的衰变加剧，往往伴随着遥远区域的概念洪水；反之亦然。”
苏映雪皱眉：“所以这不是局部问题，而是全局性的……生态循环？”
“很可能是。”风云客的云状身体轻轻翻涌，“而且我们发现了一些更微妙的现象。看这里——”
投影放大到某个边缘星区，数据显示出一系列细微的波动。
“这是‘概念过敏’现象的首批记录案例。”涟漪解释道，“一些文明开始对特定类型的概念产生排异反应。比如这个文明——”她指向一个标注，“——他们对‘绝对确定性’的概念过敏。任何试图提供百分之百保证的陈述，都会在他们群体中引发焦虑、皮疹，甚至认知混乱。”
会议室里响起一片混杂的惊讶声。
“确定性能让人过敏？”齿轮的光学镜头快速调整焦距，“这在逻辑上说不通。确定性应该减少焦虑，而不是引发焦虑。”
“在健康的概念生态中，确实如此。”渺渺轻声说，他的预知能力让他提前感受到了这些数据的重量，“但当整个系统的平衡被打破时，原本有益的东西也可能变成毒素。就像地球上的花粉——对大多数人无害，但对过敏者就是威胁。”
光滤的光影微微黯淡：“我的文明最近也报告了类似现象。我们对‘快速变化’的概念开始敏感。一些族人在面对过于频繁的创新和迭代时，会感到眩晕、迷失，渴望某种……永恒不变的东西。”
“而我们森林文明，”叶轮的枝条轻轻摆动，“开始对‘孤立个体’的概念产生不适。过度的个人主义表达，会让我们感到……生理上的凋零感。”
龙战看着这些数据，突然意识到什么：“这些过敏反应——它们是对概念熵增的‘早期预警’吗？就像动物在地震前会表现得不安？”
“极有可能。”涟漪调出另一组数据，“过敏现象通常出现在大规模概念气候变化的‘前锋区域’。如果我们能建立起监测网络，追踪这些过敏案例的分布和演变，或许能预测下一个衰变区或洪水区会在哪里出现。”
会议室安静了几秒，每个人都在消化这个信息。
“所以，”苏映雪慢慢地说，“我们不仅要治疗已经生病的花园，还要学会预测天气，在风暴来临前做好准备。”
“正是如此。”风云客的云状身体伸展成一张复杂的大气层析图，“这就是为什么我需要更多数据——更多的‘概念气象站’，更多的文明愿意分享他们的过敏报告，更多的历史记录用于建立预测模型。”
“但这里有个问题。”一位来自数据隐私文明的代表举起触手——它的文明对信息共享有着近乎偏执的谨慎，“分享过敏数据意味着暴露文明的弱点。如果一个文明公开承认自己对‘竞争’概念过敏，其他文明可能利用这一点。”
齿轮的处理器发出快速的运算声：“确实存在战略风险。但另一方面，如果所有文明都隐藏数据，预测系统就无法建立，最终所有文明都会在毫无预警的情况下遭遇概念风暴——这风险更大。”
“需要平衡。”渺渺说，“也许可以建立匿名数据共享机制？或者分级访问权限？”
讨论持续了一个小时，最终达成初步共识：茶话会网络将启动“概念气候监测计划”，鼓励文明自愿分享数据，同时建立严格的安全和隐私保护协议。第一期目标是建立一百个监测点，覆盖已知的主要概念气候区。
“还有一件事。”涟漪在会议接近尾声时说，“新生代学徒们的第一个小组课题，就是分析这些初步数据，提出观察假设。实践是最好的学习。”
---
第二天，培训中心的课题实验室里，五十名学徒被分成了十个小组，每个小组收到了一个加密数据包。
“你们的任务，”涟漪站在实验室前方，晶体结构映照着年轻生命们好奇的‘目光’，“是在两周内，分析这些概念气候数据，提出至少三个可验证的假设，并设计简单的验证方案。不需要正确答案，需要的是思考过程。”
龙照今天也被带来了——苏映雪觉得让他接触多元思维环境有好处，只要控制在安全范围内。小家伙坐在妈妈腿上，好奇地看着实验室里形态各异的学徒们。
第五小组的成员特别有趣：齿轮（机械文明）、叶轮（森林文明）、绒毛球（记忆珊瑚文明）、一个来自效率至上文明的学徒（外形像会走路的时钟，被大家昵称为“秒针”），还有一个新成员——来自那个对“绝对确定性”过敏的文明的代表，它的名字发音类似“犹豫者”，因为它说话前总要停顿几秒，确保不会给出过于确定的陈述。
“好了，”齿轮作为小组的事实领导者（因为它的处理器最快），“让我们打开数据包。我建议先做基础统计分析，建立时间序列模型，然后——”
“等等。”叶轮的光信号温和地打断，“在我们分析之前，也许可以先……感受一下数据？我的意思是，这些不只是数字，它们代表了无数生命的实际体验。”
秒针的钟面显示出一个皱眉的表情符号：“感受数据？数据没有感受。数据就是数据。效率最高的方式是直接处理。”
犹豫者小心翼翼地发出声音：“我……我觉得叶轮的建议有……某种价值？不是代替分析，是……补充？”
绒毛球滚到数据终端前，轻声说：“在我的文明，我们理解事物时，会先听它的‘声音’，再看它的‘形状’。也许我们可以试试类似的方法？”
齿轮的处理器发出轻微的嗡鸣——这通常表示它在进行复杂的多线程思考。“逻辑上，非定量方法会引入主观偏差。但考虑到课题目标是‘提出假设’而非‘证明定理’，且数据本身涉及生命体验……我同意尝试多元方法。但需要记录每个方法的输入和输出，以便后续评估效率。”
小组成员们达成妥协：先用各自的方式初步接触数据，然后汇总观察，最后进行传统分析。
叶轮伸出枝条，轻轻触碰数据终端的接口——不是下载数据，而是感应数据流动的“节奏”。他的光信号微微波动：“有痛苦……但很遥远。像秋天的落叶，知道自己将要落下前的叹息。”
绒毛球靠近终端，它身上的绒毛微微竖起：“我听到了……很多声音叠在一起。有的害怕，有的困惑，有的在努力理解。像记忆珊瑚记录下的风暴前夕。”
犹豫者凝视着数据流，它的多只眼睛以不同频率眨动：“我看到……裂缝。不是数据的裂缝，是……理解的裂缝。有些事情发生了，但语言和逻辑还没有准备好描述它们。”
秒针的指针快速转动：“我的分析显示，概念过敏案例的增长曲线符合指数模型，拐点出现在大约三十个标准宇宙年前。同时期，衰变区的扩张速度下降了百分之七点三。相关性系数零点八六，但因果关系不明。”
齿轮安静地听着，光学镜头记录着每个成员的反应。当所有人都分享完后，它沉默了整整五秒——对机械文明来说，这是很长的思考时间。
“有趣。”它最终说，“从纯数据角度看，秒针的发现很有价值：过敏现象与衰变区变化存在强相关性。但叶轮、绒毛球和犹豫者的非定量观察，指向了另一个维度：这些现象背后的体验质量。”