第309章：网络内部的新争议——“桥梁税”提案
茶话会网络的每月例会通常像一场温和的文明茶话会——字面意义上的。各文明代表分享进展，讨论议题，偶尔有分歧但也总是彬彬有礼。但今天的第87次月度会议，气氛紧张得像一锅即将沸腾的概念粥。
“我正式提出‘桥梁税’议案。”来自资源统筹文明的代表卡隆站了起来。他长得像个会走路的算盘——不是比喻，是真的由许多可以滑动的算珠构成的身体，说话时算珠随着逻辑滑动，发出清脆的咔嗒声。
投影屏上显示出提案概要：
“桥梁税提案”
目的：确保茶话会网络长期可持续运营。
内容：所有受益于网络连接的文明，按“受益程度”向中央资源池缴纳一定比例的资源（能量、物质、信息或等价物）。
用途：维护公共设施（如监测站、信标）、援助弱势文明、资助公共研究项目。
征收原则：公平、透明、比例适当。
会议室里响起一阵低沉的嗡鸣——这是多个文明同时发出“异议频率”的表现。
“我反对。”第一个站起来的是来自自治文明的代表光球，她的身体是一团不断自我重组的光，此刻正激烈地闪烁，“这违背了网络建立的初衷：自愿、平等、互助。一旦开始‘征税’，我们就从一个共同体变成了一个……政府。”
卡隆的算珠快速滑动：“但资源需求是现实的！‘帷幕’监测站每月消耗的能量相当于一个小型恒星的输出；概念气象站网络的维护需要跨文明协调；还有那些处于概念衰变区的文明需要援助——这些都需要资源！”
“我们可以继续自愿捐赠，”光影文明的代表光滤说——她和光球不是同一文明，只是名称巧合，“过去87个月，网络运行良好，靠的就是各文明的自愿贡献。”
“但自愿捐赠不稳定！”卡隆的算珠几乎要滑出轨道了，“上个月，维持‘帷幕’信标的能量缺口达到17%，最后是三个科技文明临时补足的。下个月呢？下下个月呢？我们不能总指望‘临时补足’！”
来自哲学文明的代表——一个看起来像会走动的书架，书页会自动翻动——缓缓发言：“核心问题是：我们如何定义‘受益’？又如何定义‘弱势’？如果某文明从网络获得的是‘精神启迪’而非物质利益，是否算受益？如果某文明物质贫困但概念富足，是否算弱势？”
会议室里爆发出更激烈的讨论。
“受益就是受益！如果连接了网络，使用了服务，就是受益！”
“但有些服务是无形的！比如安全感，比如文明认同感！”
“那也要量化！”
“情感如何量化？归属感如何量化？”
“那就只量化物质部分！”
“那会偏向物质文明，歧视概念文明！”
眼看讨论要变成争吵，主持会议的平衡文明代表索拉轻轻敲了敲桌面——不是真的敲，是发出一个概念稳定波。所有人瞬间感觉自己的情绪被强制校准到“平和”档位。
“地球文明作为桥梁文明的初始促成者，有何看法？”索拉转向苏映雪。
苏映雪和龙战对视一眼。他们早就料到会有这一天——当一个松散的共同体发展到一定规模，制度化就成了必然的阵痛。
“我们需要先厘清几个问题，”苏映雪站起来，投影出她准备的框架，“第一，‘桥梁税’的目的是什么？是解决当前的资源缺口，还是建立长期制度？第二，如果建立制度，我们希望这个制度体现什么价值观？第三，如何平衡‘效率’和‘自愿’这个根本矛盾？”
卡隆立刻回答：“目的是两者都有！我们需要解决眼前缺口，也要建立长期保障！价值观当然是‘公平’和‘可持续’！至于效率与自愿——必要时要牺牲一点自愿，为了整体的可持续！”
光球激烈闪烁：“牺牲自愿就等于牺牲了网络的灵魂！我们之所以聚在一起，不是因为‘必须’，是因为‘想要’！一旦变成‘必须’，那个‘想要’就死了！”
苏映雪等待大家稍微平静，继续说：“我有个折中提案：不叫‘桥梁税’，叫‘贡献积分制’。”
她投影出新方案：
“贡献积分制”
核心原则：自愿记录，透明公开，柔性激励。
具体内容：
1. 各文明自愿记录自己对网络的贡献（资源、技术、劳务、知识等）。
2. 贡献按统一标准换算为“积分”，积分公开可查。
3. 积分不直接对应权利，但高积分文明在两种情况下有轻微加权：
a) 申请使用网络公共资源时；
b) 参与重大决策投票时（加权幅度需全体投票决定，建议不超过5%）。
4. 不设强制缴纳，不惩罚低积分文明。
5. 设立“基础保障线”：无论积分高低，所有文明在紧急情况下都能获得必要援助。
会议室安静了几秒。
然后讨论炸开了。
“这不还是变相强制吗？高积分有优势，那低积分文明就会被迫参与！”
“但至少保留了‘不参与’的选择权！”
“5%的加权太少了！对那些贡献大的文明不公平！”
“5%已经够多了！这会导致强者愈强，弱者愈弱！”
“没有强制怎么保证资源？”
“可以用积分作为分配参考，但不作为唯一标准！”
齿轮举手——他作为机械文明代表列席：“我可以建立数学模型，模拟不同方案下各文明的长期行为模式。”
“请。”索拉批准。
齿轮的处理器高速运转，三分钟后投影出模拟结果：
“方案A：强制桥梁税（按受益度征收）”
预测结果：86%的文明会遵守，但满意度下降37%；14%的文明可能退出网络；资源稳定性提升至98%。
“方案B：完全自愿捐赠（现状）”
预测结果：资源稳定性维持在73-85%波动；所有文明满意度高；但紧急情况风险大。
“方案C：贡献积分制（苏映雪提案）”
预测结果：78%的文明会积极参与；资源稳定性提升至89%；文明退出率预测为3%；满意度下降12%但高于方案A。
光球立刻抓住数据：“看！方案C的退出率3%，意味着还是有文明会因为压力而离开！哪怕只有一个文明离开，那也是我们失败了！”
卡隆反驳：“但方案B的紧急情况风险可能让整个网络崩溃！到时候离开的就不是3%，可能是30%！”
苏映雪深吸一口气：“我想问一个问题：茶话会网络的‘成功’标准是什么？是‘一个文明都不少’，还是‘最大程度帮助能帮助的文明’？”