他想起了林怀仁信中的话：“凡开新局者，必承旧势力之重压……坚信吾道不孤，前途可期。”
“吾道”……我的道路是什么？仅仅是做一个合格的、受人尊敬的传统中医吗？还是如林怀仁所言，在时代巨变的浪潮中，去探索一条既能保住国粹精髓、又能汲取他山之石以造福患者的“汇通”之路？赵老栓的案例，不正是一次微小却成功的尝试吗？如果因为畏惧压力就退缩、就掩盖，那这次尝试除了救活一个人，还有什么意义？它本可以成为一块“破冰之石”，难道要任由它沉入水底，被遗忘的淤泥掩埋？
不。沈墨轩心中的文人风骨与医者担当，在压力下反而被淬炼得更加清晰。他知道，真正的坚守，不是固守旧垒，而是在看清方向后，即便荆棘满途，也要走下去。他需要做的，不是辩解，不是争吵，而是将这次经历，以最严谨、最翔实的方式呈现出来，交给时间去检验，交给同道去评说。
三、决心交汇：严谨的公开
几乎是不约而同地，在承受各自压力的顶峰，两人都想到了同一个出口：公开。不是通过报纸的渲染，不是通过口耳相传的传奇，而是以医学界内部认可的、最严谨的形式，将这一完整病例公之于众。
是哈里斯先提出的。在一次例行的、关于老栓后续调理的简短交流后（老栓已出院，但沈墨轩仍在跟进），哈里斯没有像往常那样结束谈话，而是迟疑了一下，用他那依旧平稳、却似乎多了些什么的语调说：
“沈先生，关于赵的病例，我整理了一份详细的记录，包括术前、术中、术后的所有客观数据，并与过往类似病例进行了对比。”
沈墨轩抬眼看他，等待下文。
“我认为，”哈里斯继续，目光直视沈墨轩，“这些数据本身，具有医学价值。它们记录了一种……不寻常的术后恢复轨迹。无论人们如何看待你我的合作，这些数据是客观存在的。”
沈墨轩明白了他的意思，心中一动：“哈里斯博士的意思是……”
“我打算，”哈里斯清晰地说道，仿佛在陈述一个手术方案，“以我们两人的名义，撰写一份详细的病例报告。完全基于事实和数据，描述病情、手术过程、你所采用的中医干预措施（包括针灸取穴、手法、中药方剂及调整）、以及全部的监测结果。不做过多理论阐释，不做倾向性结论，只呈现事实。然后，将其提交给一份具有同行评议性质的医学期刊，比如《中华医学杂志》（英文版）或《柳叶刀》的通讯栏目。”
他顿了顿：“这会引来更多的审视，甚至更严厉的批评。但至少，它将讨论拉回到事实和数据的层面。你……愿意署名吗？”
沈墨轩几乎没有犹豫。他迎着哈里斯的目光，缓缓点头，语气郑重：“固所愿也，不敢请耳。此病例之意义，正在于其完整性与特殊性。以事实与数据示人，乃最端正之态度。无论毁誉，问心无愧。”
两人的决定，在平静的对话中达成。没有热血沸腾的誓言，没有惺惺相惜的感慨，只有一种基于对事实的尊重和面对压力的共同反弹而催生的、冷静而坚定的专业共识。
接下来的日子，他们开始了紧密的合作——不是为了手术，而是为了书写。哈里斯提供了全部的病历记录、手术记录、生命体征图表、实验室数据（尽管简陋）以及他精心制作的对比分析。沈墨轩则详细撰写了中医诊断依据、针灸介入的详细方案（取穴、进针角度深度、行针手法、留针时间）、中药方剂的组成、剂量、煎服方法及调整思路，并尽可能用对方能理解的语言解释其背后的理论依据（如“清热化瘀”、“扶正固脱”等）。
写作过程本身，就是一次深入的、超越手术台的中西医对话。他们反复核对细节，讨论如何准确描述那些模糊的中医概念，如何客观呈现中药可能的作用而又不夸大其词。有时会争执，比如对某个体征变化的中西医归因解释；但更多时候，是一种奇异的、建立在共同目标（呈现真实病例）之上的默契与相互妥协。
当最后一稿完成，那份以中英文双语并列、数据表格清晰、描述客观克制的病例报告静静躺在桌上时，哈里斯和沈墨轩再次对视一眼。他们都清楚，这份报告一旦寄出，就如同将一枚精心制作的、蕴含着争议种子的标本，投向了国际医学界的陈列柜。它可能被忽视，可能被嘲笑，也可能引发更激烈的辩论。
但无论如何，他们决定不再沉默，不再回避。压力没有压垮他们，反而将他们推向了共同的决心：以最严谨的方式，为这个救活的性命，也为这次破冰的尝试，留下一份经得起时间审视的记录。
窗外，津门的夏日喧嚣依旧。而在这间小小的办公室（后来转移到了回春堂一处安静的书房）里，一场无声的、却可能影响深远的“联合发布”，已经准备就绪。决心已定，只待投递。