“我在时间轴上标出顺序：
“结论就是——‘放置’、‘最后的晚餐’、‘祓禊’。”
放置 → 最后的晚餐 → 祓禊
沐哥的眉头微微皱起，表情变得有些难看。
“接下来是第三个假说。”我标出“第三假说”，“‘教祖在祓禊仪式前杀害并替换了少年，尸体保存在由重力发电运作的冰箱里’。”
“对于这个假说，反证是‘如果教祖把少年杀死并取而代之，那么少年在祓禊前后都没有搬运食物的机会’。”
“在这个反证里，明确说明了少年不可能在教祖进入祓禊仪式前搬出食物。所以，以这个反证为立足点的话，即使少年搬运食物，也一定是在祓禊之后。”
我在时间轴上标出结论：
“这也就是说——‘放置’是在‘祓禊’之后。”
祓禊 → 放置
我放下记号笔，后退一步，让整条时间轴完全显露。
第一个假说：晚餐在祓禊之前。
第二个假说：放置在晚餐之前。
第三个假说：祓禊在放置之前。
在时间轴上，它们形成一个不可能的逻辑环。
我转过身，面对沐哥。
“第一假说的反证里，‘祓禊’是在‘最后的晚餐’之后进行的。第二假说的反证里，‘最后的晚餐’在‘放置’后面。然而第三假说的反证中‘放置’发生在‘祓禊’之后。”
我指向白板上那个矛盾的时间环。
“你的反证，互相矛盾！”
我的声音越来越大：“确实，只是把它们作为单个假说来看，你的每一条主张都是正确的。但是当它们全部拼合在一起时，明显发生了矛盾。”
“也就是说，沐哥！你的反论里，必定有哪一条是错误的！这就是建立在你所创造的否定理论中的‘否定的否定’！””
“我焯牛逼啊！！！”
“没想到最后来了个逻辑反转。这才是真实的对决！这才是真正的推理！”
“之前十几章全是铺垫？现在才要进入核心？沐神这个叙事节奏也太过瘾了。”
“突然在想难道最后一案可能也是一个“所有合理答案都被否定，最后只剩下不可能的答案”这种结构？沐霖在用这个故事给观众做思维训练呢？”
周五傍晚，最后一案终于最后一案完成提交。
王磊导演发来确认邮件时，工坊里响起一阵欢呼。
新的一篇动态也相继发出。
“周铭：少女A听完我的反驳后，脸上写满了震惊。
但她沉默了几秒，还是抬起头，提出了疑问：
“那个......关于第一个假说里教祖参加了晚餐这件事。”她抿了抿嘴唇，“也许......是我记错了？会不会教祖其实没有参加晚餐？”
“第一个假说的反驳证据，就是基于‘教祖参加了晚餐’这个客观事实之上的。”我解释道。
“如果教祖没有参加，那晚餐就只有三十二人。就只需要杀八头猪就可以了。八头猪有三十二只蹄，刚好够分。”
“那或许......有人吃了两个猪蹄呢？这样就不用九头猪了......”
我摇摇头。