如何处理，考验著执纪执法的尺度和智慧。
林惟民听取匯报后，沉思了很长时间。
“儿子的问题，证据確凿，依法处理，该怎么判就怎么判，不要因为其父亲身份而有所轻纵或加重。
这是法律面前人人平等。”
“至於老同志本人……没有证据，不能妄加揣测。
但他教子不严，家风有失，对身边亲属利用其影响力从事非法活动失察，这是事实。
以省委名义，委託老乾局的主要负责同志，带上纪委的同志，以『看望老领导、通报有关情况』的形式，上门做一次严肃而恳切的谈话。
把情况、性质、以及组织对干部及其家属的要求，原原本本告诉他，听取他的认识和態度。谈话要有记录。
之后，將情况正式向中纪委报备。”
这个处理方案，既坚持了法律刚性，又体现了对退休老同志的组织温度和政治上的负责任態度，更將可能的风险点向上级做了报备，可谓周全。
周五晚八点，《脊樑》如期在国家电视台一套播出。
收视数据很快反馈回来，开局平稳，但並未出现某些人预想或担忧的“爆炸式”关注。
网络上的討论逐渐升温，观点呈现出有趣的多样性：普通观眾大多被紧凑的剧情和演员精湛的表演吸引，尤其对那位“只闻其声、不见其人”的企业家命运揪心不已；
体制內观眾则对剧中纪委办案的细节和官场生態的描绘议论纷纷，有人觉得“真实”，有人觉得“还是保守了”；
文艺评论界的反应则更分化，肯定其製作精良、表演到位的声音有，批评其“对腐败根源挖掘不够深”、“人性衝突仍显温和”的声音也存在，但总体上，理性探討的氛围占据了主流。
赵小军守在监视器前，紧张地看著实时反馈。
父亲赵德昌发来一条简短的简讯：“看了，像那么回事。
稳住。”
这已是他能给出的最高评价。
林惟民也在家里看了前两集。
他没有发表具体评价。
“告诉宣传部，舆论监测要继续，对正常的文艺批评要包容，但对刻意歪曲、恶意带节奏的言论，要適时、有理有据地回应引导。
重点是让討论回归作品本身，回归反腐倡廉的积极主题。”
县域经济“搭桥”计划的首批试点，在青石县率先有了动静。
由商务厅牵头的首场“小型零部件加工供需对接会”在青石县那个旧粮仓改造的园区里举行。
到场的除了省里组织的三家省內知名家电和汽车零部件企业採购负责人，还有青石县及周边县区筛选出来的二十多家小型加工厂、作坊代表。
会场没有横幅，没有领导致辞，双方拿著產品样品和需求清单，直接面对面沟通。
起初有些冷场，县里的老师傅们不善言辞，大企业的採购经理们也带著审视的目光。