随着“繁星之网”的编织进入更深层次，对实战检验的渴望也如同春雨后的竹笋，悄然滋生。柳莲二例行发来的赛事信息汇总，不再仅仅是遥远的参考，而是变成了需要认真评估和抉择的现实选项。
书房的白板旁，新增了一块区域，专门用于张贴筛选后的赛事信息。几张醒目的宣传页并列而贴，代表着不同的道路：一项在北欧举行的、级别适中、以快速硬地为主的室内赛；一项在意大利举办的、红土性质的低级别巡回赛，时间稍晚；还有一项在美国的硬地挑战赛，积分诱人，但对手水平和比赛强度预计更高。
每一项赛事都像一个岔路口，指向不同的风景，也潜藏着不同的风险与机遇。北欧室内赛最符合他们当前“空间实验”的场地需求（室内硬地，环境稳定），但积分和对手强度相对温和，检验效果可能有限。
意大利红土赛能进一步考验他们在不同场地运用“繁星之网”的适应性，但星野的左腿在红土上的负荷需要重新谨慎评估。美国硬地赛挑战最大，若能取得好成绩，排名提升显着，但对身体状态和战术磨合的成熟度要求也最高。
幸村精市站在白板前，目光平静地扫过这些选项，指尖无意识地轻轻敲击着桌面。星野辰坐在旁边的扶手椅上，左腿搭在软凳上，手里也拿着一份赛事详情资料，眉头微蹙。
“北欧的时间最近，一周后。”星野开口道，“我的腿……如果按照现在这个节奏，再巩固一周，应该可以应付室内硬地的强度。”
“但检验价值可能打折扣，”幸村接话，语气客观，“对手可能不足以逼出我们新体系的所有环节和问题。”
“意大利的红土，”星野看向那份宣传页，“会是很好的‘压力测试场’，考验我们体系在慢节奏、多变量环境下的韧性。但我的移动……”他没有说完，但幸村明白他的顾虑。红土上的滑步、急停和漫长的回合，是对左腿恢复情况的严峻考验。
“美国，”幸村的目光落在那张最吸引人但也最危险的选项上，“是真正的高阶试炼场。但风险也最高。以我们目前的磨合进度和你的身体状态，仓促前往，很可能适得其反。”
他们陷入了短暂的沉默。选择，从来没有如此具体而艰难过。这不仅关系到下一场比赛的胜负，更关系到“繁星之网”的成长路径，甚至可能影响他们整个赛季的规划和信心建立。
他们不再是那个只能被动等待机会、有什么打什么的初生组合了。他们拥有了选择的资本，也必然要承担选择的重量。
为了给最终决定提供更具体的依据，幸村提议进行一场高仿真的、针对不同赛事风格的模拟积分赛。他们邀请了一位擅长数据模拟和分析的教练协助，在俱乐部连续进行了三天、总计六场的模拟比赛。
第一天，模拟北欧室内快速硬地风格。陪练组合模仿了典型的北欧选手打法——发球上网积极，底线相持喜欢抢上升点，战术直接，失误率相对较高。
幸村和星野尝试将“繁星之网”的初步框架应用于这种快节奏对抗。信号沟通在高速来回中显得尤为关键，几次成功的“空间引导”式进攻让他们尝到了甜头，但也暴露了在对手快速抢攻下，信号传递和执行偶尔会出现的“延迟”或“误解”。星野的左腿在这种节奏下负荷适中，反应良好。
第二天，模拟意大利红土风格。场地换到了俱乐部的红土练习场，陪练组合的打法变得“黏稠”无比——追求强烈上旋，落点极深，耐心十足，极少主动失误。
这是对“繁星之网”韧性的巨大考验。他们需要更多的耐心，更精细的空间计算，以及在高强度、长时间的多拍对抗中，保持信号系统的清晰和跑位的不混乱。星野的左腿在红土上移动明显比在硬地上费力，持续的横向滑动和蹬转带来了更深的疲劳感，但并未出现伤痛警报。几次在漫长拉锯后，通过精妙的配合创造的得分机会，让他们看到了新体系在消耗战中的潜力。
第三天，模拟美国硬地高强度对抗风格。陪练组合无论是力量、速度还是进攻欲望都提升了一个档次，模拟了美式硬地常见的“强力压制、寻求早早结束战斗”的风格。
这是最艰难的一天。在对手不讲理的强力压迫下，“繁星之网”的构建变得异常困难。信号时常被对手的快速进攻打乱，空间被极度压缩，很多时候被迫陷入单纯的、基于个人能力的防守。星野的左腿在应对这种高强度的急停急转和爆发力对抗时，反馈最为激烈，虽然没有受伤，但赛后疲劳感远超前两日。
模拟赛结束后，两人都累得几乎虚脱，但头脑却异常清醒。三天的模拟，像三份不同侧重点的答卷，清晰地展示了他们在不同风格、不同强度对手面前，“繁星之网”的优缺点，以及星野身体的承受极限。