“这就是我们想要的效果。”苏晴反而笑了，“如果所有人都说好，那说明我们只是在重复陈词滥调。有争议，说明我们触碰到了真问题。”
“但上面可能不满意。”制片人压低声音，“我听说，军方有些人对公开讨论‘鸾鸟’民用化很不满。”
“我知道。”苏晴收起笑容，“秦宇将军昨天找我谈了半小时，他强调‘军事优先’原则不能动摇。但万里博士支持我们进行这场辩论。”
她看向监控屏幕，上面滚动着观众的实时评论。有一条被顶到最高：“技术应该服务人类，而不是人类服务技术。如果‘鸾鸟’只能用来威慑敌人，不能用来拯救生命，那和冷兵器时代的盔甲有什么区别？只不过更先进、更昂贵罢了。”
这条评论获得了超过五十万点赞。
“看，普通人的智慧。”苏晴轻声说，“他们不懂技术细节，但他们懂得最基本的人性和价值观。”
---
与此同时，HCCC指挥中心。
万里、秦宇和李维民正在观看节目录播。
“民间支持率在上升。”李维民调出舆情分析，“特别是在经历过自然灾害的地区——东南亚国家因为季风洪水频繁，对高空监测和人工降雨技术很感兴趣；环太平洋国家因为地震海啸威胁，对快速灾害评估有需求；连欧洲也在询问能否用‘鸾鸟’平台监测冰川融化和海平面上升。”
“但军事专家圈几乎一致反对。”秦宇指出，“美国兰德公司刚刚发布报告，警告说‘将战略空天平台用于民用会降低其威慑可信度’。俄罗斯军事科学院也有类似观点。”
“因为他们还在用冷战思维看问题。”万里说，“威慑不仅仅是展示武力，还包括展示责任。如果一个国家拥有强大力量却只用于威胁，会被视为危险；但如果同时用于保护，就会被视为可靠的领导者。”
他调出“伏羲”的战略推演：“系统模拟了三种情景：第一，我们完全保密，只用于军事；第二，我们有限度分享民用技术；第三，我们全面开放。结果显示，第二种情景的长期稳定性最高，既能维持威慑，又能获得合法性。”
“但技术泄露风险呢？”秦宇问。
“所以我们只分享非核心技术。”万里早有准备，“比如，我们可以提供‘鸾鸟’平台收集的全球气候数据，但不分享数据收集的具体传感器参数；可以提供灾害评估算法，但不分享算法背后的AI模型；可以提供高空人工降雨的技术原理，但不分享定向能系统的精确频率和功率。”
“就像给人看成品，不给图纸？”李维民理解。
“更准确地说，是给人看成品的一些功能，但不给核心专利。”万里比喻，“而且，所有技术分享都通过‘国际灾害应对技术库’进行，这是一个联合国框架下的多边机制，所有使用申请都需要透明审批，所有使用过程都要接受国际监督。”
秦宇沉思良久，最终点头：“如果真能做到可控，这确实是一条新路。但我们必须设定明确的红线：第一，任何民用化都不能影响战备状态；第二，任何技术分享都不能涉及核心军事能力；第三，所有决策权必须掌握在我们手中。”
“这正是‘星火委员会’下周要讨论的。”万里说，“我们需要制定详细的《南天门计划民用技术应用管理条例》，把规则写清楚，避免模糊地带。”
会议结束后，万里独自留在指挥中心。他调出苏晴节目的完整数据报告，看着那些激烈的辩论和分裂的民意。
这让他想起父亲曾经说过的一句话：“真理越辩越明，但前提是大家愿意倾听，而不是只想压倒对方。”
人类文明正站在一个十字路口：一边是继续将最先进技术锁在军事武库中，在猜疑和恐惧中走向对抗；另一边是尝试让技术同时服务于防御和发展，在合作和竞争中寻找平衡。
没有完美的选择，只有风险权衡。
而他们的责任，就是做出那个风险相对较小、对人类文明长远发展相对有利的选择。
哪怕这个过程充满争议，哪怕会得罪既得利益者，哪怕会在短期内削弱某些优势。
因为最终，文明的价值不在于它拥有多么强大的武器，而在于它如何使用这些力量——是用于毁灭，还是用于保护；是用于控制，还是用于解放；是用于独占，还是用于共享。
窗外，夜幕降临。城市灯火渐次亮起，每一盏灯背后都是一个家庭，一个故事，一个对未来的期望。
万里关掉屏幕，走出指挥中心。走廊的感应灯随着他的脚步亮起，照亮前路。
他知道，舆论战才刚刚开始。支持者和反对者的声音会越来越激烈，国内外的压力会越来越大。
但只要方向是对的，只要初心是为了更大多数人的福祉，那就值得坚持。
因为最终，不是技术定义文明，而是文明如何使用技术定义自己。
而他们，正在参与书写这个定义。