京城的夜色，深沉如墨，仿佛能吞噬一切光亮。
寒风贴着高楼边缘呼啸而过，玻璃幕墙映出城市零星的灯火，像沉入海底的残星。
林深挂断电话，指尖冰凉，那条匿名消息像一根毒刺，扎进了他刚刚看到一丝曙光的计划里。
金属手机壳的冷意顺着指腹蔓延至手腕，耳边还残留着通话结束后的忙音，短促、空洞，如同某种不祥的倒计时。
但他眼中没有丝毫慌乱，反而燃起一簇更为炽烈的火焰——那是一种近乎冷酷的清醒。
他听见自己心跳沉稳，一下一下，压过了窗外远处车流的嗡鸣。
周家，这头蛰伏的巨兽，终于要露出獠牙了。
“林浅，”他拨通内线，声音冷静得像一台精密的仪器，话筒里传出他低沉而清晰的声线，仿佛每一个音节都经过计算，“立刻联系陈老，就说我恳请他老人家出面，主持一场关于福兴街历史建筑保护的专家座谈会，越快越好。”
电话那头的林浅显然被这突如其来的指令惊了一下，呼吸微滞，但还是立刻应下：“好的，林总。那我手头这份申报材料……”
“材料也要加速，”林深的语速极快，思维却清晰无比，“你现在马上重新梳理，把所有证据链做成闭环。尤其是12号院的产权归属问题，我要看到从清末到现在的每一次变更记录，还有它的建筑年份，必须找到最原始的图纸或者官方档案佐证。记住，这次我们面对的不是商业竞争，是舆论和权力的绞杀，任何一个细节的疏漏，都可能成为对方撕开的致命缺口。”
挂断电话，林深没有片刻停歇。
他起身走向办公桌，皮鞋踩在地毯上发出轻微的闷响，像夜行者踏过枯叶。
他亲自打开电脑，指尖敲击键盘的节奏清脆而坚定，屏幕蓝光映在他眼中，如同寒夜里的火种。
他没有用“听证会”或“研讨会”这样带有对抗性的字眼，而是将其定义为一场纯粹的“学术交流”。
他精心挑选着邀请名单上的每一个名字，这些人都是国内文保领域的泰山北斗，有的人治学严谨，有的人德高望重，还有几个，他心知肚明，与周家过从甚密。
他要的，就是这样一个鱼龙混杂的局面。
他要在众目睽睽之下，用无可辩驳的事实，让那些想暗中使绊子的人，连开口的机会都没有。
与此同时，千里之外的福兴街，沈昭正带领着她的“守护者联盟”团队，进行着一场与时间赛跑的影像记录。
夜风裹挟着老街特有的气息——陈年木料的微腐、煤炉上煨着的红薯甜香、巷口油锅炸春卷的滋滋声——扑面而来。
她将镜头对准了那些在街上生活了一辈子的老商户，用最朴实的语言，记录下这条街的百年心跳。
“苏师傅，您这手艺，传了几代了？”沈昭将话筒递到苏晚父亲的面前。
老裁缝眯着眼，摩挲着手中一把用了几十年的裁衣剪，剪刀在岁月的打磨下，闪着温润的光泽，刃口微卷，却依旧锋利。
他粗糙的指腹抚过金属表面，发出细微的沙沙声。
“从我爷爷的爷爷那辈起，就在这儿了。那时候还不叫福兴街，叫‘裁缝巷’。这条街上的姑娘出嫁，十有八九都穿着我们苏家做的嫁衣。”他的声音有些沙哑，却充满了自豪，“这剪刀，这铺子，就是我们家的根。”
镜头记录下这一切，沈昭的团队以最快的速度进行剪辑。
他们没有采用华丽的技巧，只是将老裁缝的故事、街边小贩的吆喝、孩子们追逐嬉笑的画面，配上略带感伤的音乐，剪成了一个三分钟的短视频。
视频的结尾，是一行字幕：“每一块青石板，都刻着我们的记忆。”
视频一经发布，就像一颗投入平静湖面的石子，迅速激起千层浪。
微博话题“#我与福兴街的故事#”在短短几小时内，阅读量突破千万，无数网友在
有的人说，他人生中第一串糖葫芦就是在这里买的；有的人说，她的父母就是在这条街上相识的。
舆论的洪流汇聚成一股强大的力量，无声地支援着远在京城的林深。
而在城市的另一端，苏晚带着学生们精心绘制的“百年街景复原图”，走进了美术学院的展厅。
那幅长达十米的画卷甫一展开，便引来一片惊叹。
画布上墨色晕染，线条细腻，清末的青瓦屋檐、民国的霓虹招牌、现代的晾衣竹竿，层层叠叠，仿佛整条街在眼前缓缓苏醒。
本地媒体的闪光灯此起彼伏，一位记者高声提问：“苏老师，请问您和您的团队创作这幅图的初衷是什么？”
苏晚手持话筒，目光坚定而明亮：“我们的初衷，是想告诉所有人，福兴街并非一堆冰冷的砖瓦，它是有生命的。它的每一处飞檐翘角，每一扇雕花木窗，都承载着这座城市的文化基因。我们复原的不仅是街景，更是几代人的集体记忆。”
展览结束后，苏晚立刻将图稿高清扫描，附上详尽的历史考证资料，上传至国内最权威的文保论坛。
很快，一位须发皆白的老教授在帖子下留言，他的评论被迅速置顶：“叹为观止！这已经超越了艺术创作的范畴，这是一份足以载入地方史志的珍贵文献。它证明了福兴街的历史价值是连贯的、不容置疑的。这不仅是街景的复原，更是城市记忆的伟大延续！”
这条评论，如同一枚定海神针，为林深即将到来的座谈会，提供了最坚实的学术背书。