他知道，舆论的风向已经悄然改变，现在，只需要再添一把火，就能让这场风暴彻底席卷整个北美。
而当两个月后的12月15日，《百万美元宝贝》正式登陆北美各大院线时，迎接它的将是什么命运呢？
哈维的眼睛微眯，闪过一瞬的寒光。
11月的北美大陆，寒意渐浓，一场声势浩大的“生命平等”集会，在洛杉矶、纽约、芝加哥等十几个大中城市同时上演。
街道上，举着标语的人群浩浩荡荡，他们中有残障人士，有他们的家人，有志愿者，还有不少被舆论感召而来的普通民众。
“拒绝将安乐死视为解脱”、“残障无憾，生命无价”、“给残障群体一个公平的机会”……
一条条标语在寒风中飘扬，一声声呐喊响彻云霄。
很少有人知道，这场集会的发起者，正是哈维团队暗中资助的几家残障权益组织。
集会现场，一位白发苍苍的老人推着轮椅上的儿子，哽咽着对记者说：“我的儿子十年前因为意外导致高位截瘫，这些年，他靠着自己的努力，考上了大学，还成为了一名程序员。他告诉我，他从来没有后悔活下来，他要活得更精彩！”
这场集会被各大电视台全程直播，引发了全民共情。
与此同时，一份由“第三方研究机构”发布的《全美脊髓损伤群体生存现状报告》，出现在了各大媒体的头条。
报告中的一组组数据，触目惊心：“全美约有17.5万名脊髓损伤患者，其中42%的患者存在严重抑郁倾向，28%的患者曾有过自杀念头，而导致他们产生消极情绪的主要原因，是社会的歧视、维持继续生活的成本压力以及文艺作品的负面引导。”
报告中还特意提到：“近年来，多部影视作品将截瘫患者的结局设定为自杀，这种剧情设定，不仅加剧了公众对残障群体的误解，也让很多患者对生活失去了信心。”
这份报告的指向性已经很明确了，将舆论的矛盾焦点巧妙的转移到了聚焦截瘫病患的影视作品上面。
至于会不会误伤其他与之相关的影视作品，那就不是哈维所能考虑的了，只要把《百万美元宝贝》打入尘埃，哪还管别人死活？
这份报告的发布，彻底将舆论的热度推向了顶峰。
《华盛顿邮报》刊发深度报道，探讨文艺作品对社会认知的塑造作用；
《滚石》杂志邀请多位影评人展开讨论，话题直指“影视创作中的伦理底线”；
就连一向不怎么关注娱乐新闻的《华尔街日报》，也发表评论称：“当影视作品开始以牺牲少数群体的利益为代价，博取观众的眼泪时，这不仅是艺术的悲哀，更是整个社会的悲哀。”
宗教团体也加入了这场舆论战。