而新法下，每一环节都留有清晰痕迹，差错难以隐藏，追查有据可依。
更显着的变化出现在每旬的报表汇总上。以往仓吏向上级报送的，往往只是一个笼统的“收、支、存”总数。如今，按新格式填写的“旬报表”，不仅分门别类列出各项细目，还附有主要凭证编号和简要说明。
户部派驻的专员只需核对报表内部勾稽关系，再抽查部分原始凭证，便能快速判断账目的大体可靠性，大大提高了监管效率。
当然，阻力与问题从未间断。有仓吏嫌新量具“死板”，不如旧斗斛“灵活”，故意不好好维护，导致刻度磨损；有账房因不熟悉新科目，记串账目，闹出笑话；
更有地方上的胥吏，觉得新法断了他们“惯例”中的油水，阳奉阴违，在凭证填写上做手脚（如故意模糊品级、混淆批次）。
这些问题通过电报和驿站，迅速反馈回格物院和户部。应对机制也随之启动：格物院派出技工巡回检修维护标准量具；户部编纂了更详细的《新式账务操作问答》下发；对于阳奉阴违者，则通过加强抽查和严肃初犯警告、再犯惩处来应对。
到了夏税征收时节，新账法的试行范围扩展到了与铁路联运的税银征收环节。
各州县在将征收的银两装箱、准备起运前，需按照新规填写“税银起运凭证”，详细列明所收税银的州县、年度、科目（如地丁、漕折等）、数量、成色、经手官吏等信息，并随银箱密封。
铁路车站接收时，需核对凭证与铅封，并在交接文书上签字。任何异常，如铅封破损、凭证不符，接收方有权拒绝并要求查明。
这一套流程下来，税银从离开州县府库到抵达京师户部银库，中间环节的透明度大增。以往那种“路途遥远，损耗难免”的含糊说辞，在新式凭证和严格交接面前，失去了生存空间。
户部官员欣喜地发现，首批试行新法的州县，解送税银的“账面损耗”平均下降了六成以上，且每笔差异都有据可查。
秋风再起时，李承泽在东宫翻阅着户部呈上的第一期《新式账法试行季度汇总报告》。
报告用清晰的表格和简明的文字，对比了试行地区与沿用旧法地区在漕粮损耗、税银解送效率、账目清晰度等方面的差异，成效显着。
“叶师，此新账法初显锋芒，成效卓着。”李君泽合上报告，对侍坐的叶明道，“然此仅及于钱粮转运之事。天下之财，岂止于此？商税之琐碎、盐课之复杂、关税之重重，其混乱不清，恐更甚于漕粮税银。新账法既已验明可行，可否思量，渐次推及于更广？”
叶明知道，皇上这是要将财政改革的触角，从朝廷直管的转运环节，伸向更广阔的税收征收领域，乃至整个经济活动的管理。这意味着一场更深刻、更复杂的变革。
“陛下，”叶明斟酌着语句，“商税、盐课、关税，涉及无数商户、作坊、行会、口岸，情形千差万别，利益盘根错节。
冒然全盘推行新法，恐激起大变。臣以为，或可择一二行业、一二口岸先行试点。
例如，可选择与铁路运输密切相关的煤炭、棉纱等大宗商品之过境税，或选择管理相对规范的某一处重要钞关（关税关卡），试行新式记账与稽核。
同时，鼓励民间较大商号、工坊，自愿采用类似新法管理自身账目，朝廷可给予一定便利或褒奖，以为示范。”
李君泽沉吟片刻，点了点头：“稳妥渐进，方是长久之计。便依叶师所言，先择点试行。然眼光须放长远。国朝之富，不仅在节流堵漏，更在开源活水。商税之制，若能清晰公平，或可激励工商，繁荣市井，此乃真正的强国之本。叶师与格物院，当于此多费思量。”
话题，已从明晰账目的“术”，悄然转向了振兴经济的“道”。新账本的第一年，在堵住漏洞、提高效率的务实成效中即将过去。