“有两种可能。”林峰分析，“第一，欧盟不知道张帆的真实情况，只是引用公开学术观点；第二，他们知道，但故意使用，因为张帆是华夏籍，引用他的意见可以显得‘客观中立’。”
“还有第三种可能。”苏曼缓缓道，“这份专家意见本身就是‘导师’组织布局的一部分。去年十二月，正是钠电池产业化推进的关键时期。如果当时有华夏学者公开发表‘现有标准足够’的观点，可能会影响国内标准制定的进程。”
林峰沉默片刻：“陈曦，法律上，如果我们能证明这份专家意见的作者有问题，能否质疑其证据效力？”
“可以。”陈曦肯定道，“证人信用是证据审查的重要内容。如果张帆已经被司法机关认定涉嫌犯罪，他的专家意见自然失去证明力。但我们需要谨慎——不能在WTO诉讼中直接披露国内案件细节，这涉及到司法主权和保密问题。”
“那就换个思路。”苏曼说，“我们不以张帆个人为攻击点，而是从方法论上质疑这份意见——它只是一篇综述，没有原创实验数据，结论过于草率。同时，我们可以提供更多权威华夏专家的意见，形成对冲。”
“这个策略可行。”林峰点头，“另外，我有个想法——既然欧盟用国际规则攻击我们，我们也可以研究一下，欧盟自身是否有类似的‘特色标准’？”
苏曼眼睛一亮：“您是说‘以子之矛攻子之盾’？这个思路好。我马上组织团队检索，欧盟在环保、数据安全、产品认证等领域，肯定有不少基于自身情况制定的特殊标准。”
“比如GDPR（通用数据保护条例）。”陈曦接话，“欧盟的数据隐私标准就是全球最严格的，很多国家都认为它构成了事实上的贸易壁垒。如果能找到类似案例，就可以论证‘各国根据自身情况制定标准是国际惯例’。”
三人越讨论思路越清晰。不知不觉已到晚上十点。
深夜十一点，央视新闻中心编辑机房。
夏灵坐在剪辑台前，看着屏幕上许薇的采访画面。镜头里的许薇略显疲惫，但谈到技术问题时眼神发亮：
“标准不是枷锁，是保障。就像汽车需要安全带，不是限制自由，而是保护生命。钠电池的电磁安全性是一个新问题，我们发现了，研究了，制定了相应的测试方法。这不是制造壁垒，而是履行责任。”
画面切换，温知秋在生产线前：“很多人问，为什么华夏要自己制定标准？因为我们在前沿领域探索，前面没有路，只能自己开路。开路的人当然要自己设路标。”
再切换，国内某新能源汽车企业总裁：“欧盟说我们的标准增加了他们的成本。但我想问，当他们的燃油车标准限制我们的汽车出口时，他们考虑过我们的成本吗？技术创新正在改变游戏规则，有些人却还想用旧规则玩新游戏。”
夏灵专注地调整着剪辑点，旁白稿在手中反复修改。她知道，这部专题片必须在专业性和传播性之间找到最佳平衡点——既要讲清技术逻辑，又要让普通观众理解这场“标准之争”背后的意义。
助理编辑小刘递过来一杯咖啡：“夏台，已经凌晨了，要不明天再剪？”
“今晚必须出粗剪版。”夏灵接过咖啡，“林主任那边等着看效果。这是舆论战的重要一环，不能耽误。”
她抿了一口咖啡，继续工作。机房的灯光映在她专注的脸上，这个三十四岁的女人，此刻完全沉浸在专业的世界里。
次日，4月3日上午九点。
陈曦已经连续工作了二十个小时。她面前摆满了欧盟起诉书、WTO相关判例、TBT协定条文、以及华夏标准制定的全套文件。笔记本电脑上，一份长达五十页的《初步应诉策略报告》接近完成。
在梳理证据时，她再次仔细研究了那份署名“Zhang Fan”的专家意见。除了签名，文件上还有一个电子邮箱：××××××××。
北方大学的官方邮箱后缀。
她通过教育部内部系统查询，确认这个邮箱属于北方大学微纳加工中心的张帆副教授，与那个被控制的张帆是同一人。
但问题来了：这份专家意见的出具日期是去年12月15日，而根据秦风提供的审讯记录，张帆是在去年10月才开始与沈书昀接触，接受任务是11月。
时间顺序是：10月接触，11月接受任务，12月出具这份“现有标准足够”的专家意见。
这不像巧合。
陈曦立即将这个发现通过加密渠道报告给林峰和秦风。
上午十一点，林峰办公室。
秦风匆匆赶来：“头儿，陈曦法官的发现很重要。我们重新审讯了张帆，他承认那份专家意见是沈书昀让他写的，稿费五万美元。沈书昀告诉他，这是‘正常的学术咨询’，会用于‘国际学术交流’。”
“但实际上用在了WTO诉讼中。”林峰眼神冷峻，“这是精心设计的证据链——先用华夏学者的意见证明‘现有标准足够’，再起诉华夏制定新标准是‘制造壁垒’。一环扣一环。”
“需要把这个情况告知应诉团队吗？”秦风问。
“要，但要注意方式。”林峰思考着，“陈曦可以作为法律顾问，在证据审查时提出对这份专家意见可信度的质疑，但不要直接提及张帆的案件。我们可以从学术严谨性、利益冲突披露等角度切入。”
他顿了顿：“另外，继续追查这份专家意见的流转路径。它从张帆到沈书昀，再到欧盟律师，中间经过了哪些环节？有没有其他华夏学者被类似利用？”
“已经在查了。”秦风说，“李锐监控到，过去半年有至少四位华夏学者的研究成果，被欧盟方面在相关报告中引用。我们正在核实这些学者的背景和是否知情。”
林峰走到地图前，目光从京城移到日内瓦，再移到布鲁塞尔。
这场WTO诉讼，战场在日内瓦，但战线遍布全球。
技术、法律、舆论、情报——多维度的较量同时展开。
下午三点，商务部应诉团队办公室。
陈曦将整理好的初步应诉策略提交给冯振国。报告中，她用专业法律语言，对欧盟起诉书的每一点指控都提出了反驳思路。其中关于“Zhang Fan专家意见”的部分，她标注了“建议从学术严谨性和利益冲突角度进行质询”。
冯振国仔细阅读后，赞赏地点头：“陈法官的思路很清晰。特别是这个‘以子之矛攻子之盾’的策略——苏曼主任那边已经初步整理出欧盟自身特色标准的案例，包括GDPR、REACH法规（化学品注册、评估、许可和限制）、汽车排放标准等。我们可以用这些案例证明，各国根据自身情况制定标准是正当权利。”
“另外，”陈曦补充，“技术证据的整合进展顺利。许薇团队已经提交了第一批核心数据，证明了钠电池电磁敏感性的真实存在和安全隐患。这是回应‘标准缺乏依据’指控的最有力武器。”
冯振国看了看日历：“第一轮磋商定在五月二日，还有四周时间。我们需要在这之前准备好立场文件和证据清单。林主任那边协调的技术资源什么时候能到位？”
“明天上午，工信部标准院、国家电磁兼容检测中心、许薇团队的代表会在这里集中办公，开始正式的证据汇编工作。”陈曦汇报，“预计需要两周时间完成初稿，再用两周时间打磨完善。”
“好。”冯振国站起身，“陈法官，这场官司关系到国家重大产业利益，拜托了。”
“职责所在。”陈曦平静回应。
傍晚六点，央视新闻中心。
夏灵的专题片《标准之争：谁在定义未来？》完成粗剪，时长二十八分钟。她将样片通过加密通道发送给林峰审阅。
半小时后，林峰回复：“内容把握得很好，既有专业性又有传播性。建议在最后部分增加一个视角——标准不仅是技术规则，更是产业生态的话语权。可以适当引用一些发展中国家学者的观点，强调国际标准体系应该更加多元和包容。”
夏灵立即组织修改。她知道林峰的提醒切中要害——这场斗争不仅是华夏与欧盟之间，更关系到未来全球产业规则的走向。
晚上八点，国家发改委。
林峰结束一天的工作，却没有立即离开。他站在办公室窗前，看着京城夜景。
手机震动，是姜欣发来的信息：“这周末来京城，给你带了东海的海鲜。小毅说想参观国家博物馆那个展览。”
林峰回复：“好。周末应该能抽出时间。楚月的展览反响很好，小毅会喜欢的。”
放下手机，他的目光重新投向窗外。
这座城市，这个国家，无数人在各自的岗位上奋斗着。许薇在实验室攻关，温知秋在生产线上督战，陈曦在法律条文间钻研，夏灵在镜头前讲述，楚月在展厅里策划，姜欣在手术台前救治……
每个人都是一颗螺丝钉，共同支撑着这个国家的运转。
而他自己，要做的就是在关键时刻，把这些力量凝聚起来，指向正确的方向。
WTO诉讼只是又一个战场。
但这一战，必须打赢。
因为输掉的不仅是一场官司，更是一个产业未来的国际空间。
夜色渐深，林峰关掉办公室的灯。
明天，战斗继续。
本章完。