瑞士日内瓦，当地时间年5月2日上午九点。
WTO总部大楼坐落在莱蒙湖畔，四月的日内瓦春雨初歇，湖面笼罩着薄雾，对岸的勃朗峰在云雾中若隐若现。这座白色现代建筑里，今天将举行一场可能影响全球新能源产业格局的听证会。
苏曼站在大楼入口处，抬头看了一眼飘扬在门口的WTO旗帜。她今天穿着一身深蓝色西装套裙，内搭白色丝质衬衫，长发在脑后挽成整齐的发髻，整个人显得干练而庄重。身后是八人代表团——商务部条法司副司长冯振国、陈曦法官、三名技术专家、两名翻译兼助理，以及一名安保人员。
“苏主任，会场在二楼会议厅C。”冯振国低声提醒，“欧盟代表团已经到了，坐在右侧区域。美方、日方、韩方代表在左侧。发展中国家代表多数在后排。”
苏曼点点头，迈步走进大厅。光洁的大理石地面映出天花板的灯光，走廊两侧悬挂着各成员方的旗帜。空气中有淡淡的咖啡香和纸张油墨味，夹杂着各国语言的低声交谈。
会议厅C能容纳百人，呈阶梯式布局。正前方是主席台，下方是发言席。此刻已有四十多人在座，大部分是西装革履的官员和律师，少数是学者打扮的技术专家。
苏曼带领团队在华夏席位上坐下。她的位置在第一排中间，面前有同声传译耳机和麦克风。陈曦坐在她右侧，已经打开笔记本电脑，调出了准备好的陈述文件和证据清单。
九点三十分，会议正式开始。
主席台上坐着三位委员——主席是来自巴西的加布里埃尔·罗德里格斯，两位副主席分别来自加拿大和新加坡。罗德里格斯敲响法槌，用英语宣布：“WTO技术性贸易壁垒委员会第127次特别会议现在开始。本次会议将审议欧盟委员会提出的关于华夏钠离子电池标准的磋商请求。首先请欧盟代表发言。”
欧盟席位上站起一个五十多岁、头发花白的男人。他叫汉斯·穆勒（与弗劳恩霍夫研究所那位专家同名，但非同一人），是欧盟委员会贸易总司的高级法律顾问。
“主席先生，各位委员。”穆勒的声音通过音响传遍会场，“欧盟委员会今日在此，基于《技术性贸易壁垒协定》第14条，正式就华夏于2026年1月实施的《钠离子电池安全技术规范》强制性国家标准提出磋商请求。”
他调出投影，屏幕上显示着起诉书的关键段落。
“该标准在电磁兼容性测试方法上，规定了与国际通行标准完全不同的频率范围和限值要求。”穆勒语速平稳，但措辞强硬，“这导致欧盟企业生产的钠电池若要进入华夏市场，必须进行重新测试，产生巨额额外成本。我们经过评估认为，这些要求缺乏充分的科学依据，实质构成了不必要的贸易壁垒。”
他展示了三组数据：欧盟企业预计的测试成本、时间延迟、以及市场份额损失预估。
“更令人担忧的是，”穆勒话锋一转，“这种单方面制定特殊标准的行为，如果被其他国家效仿，将导致全球技术标准碎片化，严重破坏国际贸易秩序。因此，欧盟请求委员会敦促华夏：暂停实施有争议的标准条款，等待国际标准组织（IEC）完成相关标准的协调工作。”
发言持续了二十五分钟。穆勒的陈述逻辑严密，数据详实，显然是经过精心准备。
接下来是十五分钟的提问时间。美方代表询问了测试成本的具体构成，日方代表关心标准对供应链的影响，韩方代表则询问是否有替代方案。
苏曼安静地听着，手中的笔在笔记本上偶尔记录。陈曦则快速在电脑上标注对方陈述中的漏洞点。
十点二十分，主席宣布：“现在请华夏代表发言。”
苏曼站起身，整理了一下西装下摆，缓步走向发言席。高跟鞋敲击地面的声音在安静的会场里格外清晰。她调整了一下麦克风高度，目光平静地扫过全场。
“主席先生，各位委员。”苏曼开口，英语流利标准，带着恰到好处的专业感，“首先，华夏完全尊重WTO规则和TBT协定。我国制定《钠离子电池安全技术规范》，并非设置贸易壁垒，而是履行保障消费者安全和产业健康发展的责任。”
她背后的屏幕切换，显示出三组证据的标题。
“我想从三个方面回应欧盟的关切。”苏曼语速适中，每个词都清晰有力，“第一，技术必要性。”
屏幕上出现钠电池与锂电池的结构对比图。
“钠离子电池与锂离子电池在材料体系、工作原理、物理特性上存在本质差异。”苏曼用激光笔指向关键部位，“特别是正极材料，钠电池普遍使用层状氧化物，这种材料在特定电磁环境下会表现出独特的敏感性——这是锂电池所没有的新问题。”
她展示出许薇团队的实验数据，包括那七个敏感频率点的测试波形。
“第二，标准制定的透明度。”苏曼切换页面，“我国在标准制定过程中，完全遵循公开、透明、协商一致的原则。从2025年6月立项到2026年1月发布，期间进行了三轮公开征求意见，收到并处理了国内外机构提交的127条意见。所有意见及采纳情况都有完整记录可供查阅。”
屏幕上滚动显示征求意见的时间表、参与机构名单、以及意见处理汇总表。
“第三，我们不仅发现问题，更提供解决方案。”苏曼调出最后一组证据，“针对钠电池的电磁敏感特性，我国科研机构已经开发出有效的屏蔽技术。”
许薇团队研发的复合屏蔽膜数据出现在屏幕上，包括厚度、屏蔽效能、耐久性等全套测试结果。
“这种技术可以将电磁敏感度降低90%以上，且已经实现产业化，成本可控。”苏曼展示了温知秋集团的生产线照片和产能规划，“这意味着，达到我国标准要求，在技术上完全可行，在经济上完全合理。”
她停顿了一下，目光转向欧盟席位：“我想反问一句：如果一项新技术因为旧标准不适用就要被扼杀，那么WTO促进技术创新的宗旨何在？TBT协定前言中明确写道，‘不应阻止任何国家采取必要措施保护人类、动物或植物的生命或健康’。我们认为，保障电池安全正是这样的必要措施。”
整个发言持续了三十分钟。苏曼没有激昂的语气，没有夸张的手势，但每一点都有数据支撑，每一句都有逻辑链条。会场里响起低低的讨论声。
陈曦在座位上微微点头——苏曼的陈述完全按照团队推演的策略进行，既回应了指控，又占据了道义和技术制高点。
主席罗德里格斯宣布进入提问环节。
美方代表第一个举手：“华夏代表提到技术必要性，我注意到你们提供的敏感频率数据非常具体。请问这些数据是否经过第三方独立验证？是否愿意提交给国际标准组织供全球专家评审？”
问题很刁钻，既是技术质疑，也是规则试探。
苏曼从容回应：“数据来自我国国家重点实验室，实验过程符合国际通行的科研规范。我们欢迎任何有资质的第三方机构进行验证。事实上，部分数据已经在国际学术期刊《材料科学与工程》上发表，论文编号MSA-2026-043。至于提交给IEC，这正是我国下一步计划——我们将在今年六月向IEC TC21提交钠电池电磁兼容性测试方法提案，推动制定新的国际标准。”
巧妙地将“被审查”转化为“主动引领标准制定”。
日本代表接着提问：“华夏代表强调标准透明，但据我们了解，标准中某些测试方法的具体参数，在征求意见阶段并未完全公开。这是否符合透明度原则？”
这个问题涉及标准制定的细节，显然是做过功课的。
苏曼看向技术专家席位的工信部标准院副院长周立民。周立民点点头，递过来一份文件。
“感谢日方代表的关注。”苏曼翻阅文件，“您提到的测试参数，在第二轮征求意见稿中确实以‘待定’标注。这是因为当时相关实验仍在进行中。在最终发布稿中，所有参数都已明确，且我们专门编写了《测试方法实施指南》，详细说明了每个参数的设定依据。这份指南已翻译成英文，可以提供给各位。”
滴水不漏。
韩国代表的问题更实际：“如果欧盟企业采用华夏研发的屏蔽技术，是否就能满足标准要求？这项技术的专利授权条件是什么？”
这已经触及产业竞争的核心。
苏曼微笑：“技术标准是公开的，达到标准的技术路径可以多样。我国企业研发的屏蔽技术只是其中一种解决方案，我们已经申请了相关专利，但具体授权条件属于企业商业行为。不过我可以透露的是，我国政府鼓励技术合作，支持公平合理的知识产权授权。”
回答既表明了开放态度，又守住了商业机密。
提问环节结束后，主席宣布休会半小时。
几乎在苏曼发言的同时，京城国家发改委指挥中心。
林峰坐在大屏幕前，实时观看从日内瓦传回的会议视频。画面里，苏曼的陈述刚刚结束，会场镜头扫过各国代表的表情——欧盟代表脸色凝重，美方代表若有所思，一些发展中国家代表则明显露出赞同神色。
“苏主任发挥得很好。”陈曦的声音从加密频道传来，“欧盟的指控被有效化解，第三方提问也在预料之中。”
“不能掉以轻心。”林峰看着屏幕下方的文字记录，“欧盟准备了这么久，不会只有这一轮进攻。注意休会期间，他们可能会私下接触其他成员方，争取支持。”
“明白。我们会关注各代表团的动向。”
林峰切换频道，联系夏灵：“央视的报道准备好了吗？”
夏灵在新闻中心回复：“《标准之争》专题片今晚八点首播，我们已经提前向国际媒体提供了英文版内容摘要。网络端的多语种版本正在同步上线。”
“好。”林峰点头，“舆论战场要和法律战场同步。”
他又拨通了楚月的电话。楚月正在国家博物馆筹备展览的延伸活动：“林主任，按照计划，我们明天将增加‘技术标准背后的故事’专题展区，重点展示许薇团队、温知秋企业在标准制定和技术攻关中的贡献。邀请了三十多家国际媒体参观。”
“很好。”林峰嘱咐，“展现专业，也要展现温度。让世界看到，华夏的标准不是冰冷的条文，而是无数科研人员心血的结晶。”
挂断电话，林峰重新看向日内瓦的实时画面。休会期间，各国代表三三两两聚在一起交谈。他看到欧盟的汉斯·穆勒正与美方代表低声交流，日方和韩方代表在另一个角落讨论着什么。
而苏曼这边，已经有几个发展中国家的代表主动走过来交谈。
日内瓦会场外走廊。
苏曼刚走出会议厅，一个穿着灰色西装、约四十岁的欧洲男子走了过来。他说着一口略带法语口音的英语：“苏主任，我是瑞士国际贸易律师事务所的皮埃尔·杜邦。受一位客户的委托，想与您私下交流几分钟。”
陈曦警惕地上前一步。苏曼抬手制止，平静地看着对方：“杜邦先生，如果是关于会议内容，请在正式场合交流。”
“是更灵活的解决方案。”杜邦压低声音，“我的客户认为，诉讼对双方都没有好处。也许可以通过协商找到共赢的路径。”
苏曼与陈曦对视一眼。陈曦微微点头——可以听听对方要说什么。
“会场东侧有个休息室，比较安静。”杜邦做了个请的手势。
三人来到休息室。杜邦确认没有其他人后，开门见山：“我的客户戴维·米勒博士，相信您认识。他委托我传达一个建议：欧盟可以撤回WTO诉讼，条件是华夏同意成立‘欧中联合标准工作组’，由欧盟专家参与华夏后续钠电池标准的修订工作。”
他递过一份简单的备忘录草稿：“工作组可以讨论技术细节，协调测试方法，甚至可以共同向IEC提交提案。这看起来是很合理的合作，不是吗？”
苏曼接过备忘录，快速浏览。文字写得很漂亮，表面是“技术合作”，实质是“标准共治”——欧盟专家将获得对华夏标准修订的发言权甚至否决权。
“米勒博士的好意我们心领了。”苏曼将备忘录递回，“但标准制定是国家主权范畴。我们欢迎基于平等的技术交流，愿意与各国专家讨论技术问题，但不接受任何形式的监督与干预。”