这种排斥，没有任何恶意。
甚至可以说，极其理性。
但它正在一点点制造分裂。
第八天，一起小规模冲突终于浮出水面。
某个项目中，两段独立执行的模块，在边界处出现了兼容问题。
这不是技术失误，而是责任边界过于清晰导致的结果。
共担方拒绝为边界问题负责。
拒担方同样拒绝。
双方都站得住脚。
因为从流程上看，
他们都只对自己的部分负责。
问题被提交给系统。
系统完整记录了争议过程。
然后给出回应：
“责任划分清晰，无裁决权限介入”
这一次，没有任何人再试图申请修正。
因为他们已经明白，
系统不会替他们解决结构性矛盾。
沈砚看着这条记录，意识到一个更深层的变化。
共担与拒担的冲突，
并不是道德问题。
而是世界开始暴露出它真正的代价模型。
在有裁决的时代，
效率、协作、冒险，
都建立在一个前提之上——
失败可以被整体抹平。
而现在，这个前提消失了。
于是，所有选择都开始变得保守。
不是因为懦弱。
而是因为每一个错误，
都会被清晰地标注、归属、保存。
第十天，一份内部评估报告被悄然生成。
没有对外发布。
标题很短：
《当前责任结构对整体推进效率的影响评估》
结论也很克制：
在无主裁决期内，
若无法形成统一责任模型，
则整体协作效率将持续下降。
报告最后一行，没有建议。
因为建议，本身就是一种裁决。
沈砚关闭了那份评估。
他知道，这一切才刚刚开始。
共担与拒担，并不会分出胜负。
它们会长期并存，互相消耗，
直到某种更残酷的现实逼迫世界做出选择。
而那一天，
不会由任何系统宣布。
他最后看了一眼执行层的实时状态。
一切仍在运转。
只是比过去慢了一点。
也脆了一点。
沈砚在记录中，为这一阶段的历史加上了一条非公开注解：
当责任无法统一时，
世界会选择效率最低、
但最不需要判断的那条路。
这不是退化。
这是一个没有裁决者的文明，
能做出的最安全选择。
记录完成。
分裂未止。
而秩序，
正在被悄然重新定义。