陈启沉吟片刻。他想起在德国时感受到的那种无形压力，想起那篇将“东方黑箱”与“西方透明”对立的文章。如果不去，会被解读为怯场，或默认了对方的指责。如果去，则必然要面对尖锐的、甚至预设了立场的挑战。
“我去。”陈启抬起头，目光坚定，“既然他们想公开讨论，那我们就去讨论。我们的工作，经得起质疑，也值得被更多人了解。而且，我也想当面听听，他们的‘形式化验证’路径，到底如何解决我们每天面对的那些真实、混乱、充满不确定性的道路场景。”
“好！”周哲用力一拍陈启的肩膀，“要的就是这个志气！我支持你去。但这次，你不是一个人去。我让外事部门给你配个翻译兼助理，另外，相关技术数据和演示材料，要精心准备。我们不搞虚的，就拿数据说话，拿案例说话。记住，你代表的不是你个人，也不仅仅是预警模块，你代表的是‘基石’计划，是中国在自动驾驶安全领域的一种实践和思考。不卑不亢，有理有据。”
就在陈启为欧洲之行做准备时，清江的“智慧工地”迎来了第一次真正的压力测试——一场不期而至的暴雨。
气象预报原本只是中雨，但午后，乌云骤然四合，豆大的雨点噼里啪啦砸下来，很快就连成雨幕，天地间一片苍茫。工地上的传感器、摄像头瞬间蒙上水雾，能见度急剧下降。控制中心的屏幕上，部分区域监控画面开始出现雪花点，一些无线传感器的信号也出现波动。
“启动极端天气应急预案！”项目总工对着对讲机大吼。事先制定的预案被激活：非必要露天作业立即停止，人员撤离到安全区域；大型机械进入锁定或低速运行模式；智能系统切换到“强抗干扰”模式，提高传感器数据融合的容错阈值。
然而，意外还是发生了。位于工地东南角的深基坑边坡，在持续暴雨冲刷下，一处土体出现轻微松动迹象，传感器监测到微小的位移。系统自动发出预警，但雨声、雷声和警报声混在一起，现场人员并未第一时间察觉。预警级别随着位移数据的异常而自动提升。
控制中心的值班技术员紧盯屏幕，发现该区域位移数据持续异常，且趋势在扩大。“B3区边坡疑似不稳定！重复，B3区边坡疑似不稳定！请该区域所有人员立即撤离！请应急小组立即前往处置！”
广播声在暴雨中回荡。原本在附近工棚避雨的工人和管理人员，立刻按照预案，冒雨有序撤离。应急小组穿着雨衣，带着加固器材赶赴现场。他们到达时，发现边坡已有小范围土石滑落迹象，但尚未造成大面积坍塌。由于预警及时、撤离迅速，没有人员伤亡。应急小组迅速采取临时加固措施，控制了险情。
暴雨过后，工地一片狼藉，但损失被降到了最低。最重要的是，没有一个人受伤。事后分析，如果不是智能监测系统及时捕捉到微小的位移异常并持续升级预警，等肉眼发现明显裂缝时，可能已经来不及撤离了。
刘国栋第一时间赶到现场，查看了险情处置情况，慰问了施工人员。在随后召开的现场总结会上，他既肯定了智能系统的预警作用，也指出了暴露出的问题：极端天气下报警方式的有效性、应急预案执行的熟练度、部分传感器在恶劣环境下的可靠性等。
“这次暴雨，既是一次考验，也是一次难得的实战演练！”刘国栋对参与项目的各方人员说，“它证明了我们搞智慧工地的方向是对的，是有用的！它能在关键时刻，保护我们工人的生命安全！同时，它也暴露出我们系统的不足和管理的漏洞。把这些都记下来，一条条整改，一条条完善！我们要的，不是花架子，是真正顶用、能打硬仗的‘智慧’！”
“智慧工地”在暴雨中的表现，很快被整理成案例，在清江市内部通报，并上报省里。这个案例，没有华丽的辞藻，只有真实的数据和结果：预警提前了X分钟，避免了Y方土石滑落可能造成的Z人伤亡。它比任何宣传稿都更有力地回应了之前关于“技术不成熟”、“华而不实”的质疑。
当省发改委有关领导看到这份沉甸甸的案例报告时，之前那份充满“审慎”建议的专家咨询意见，似乎也变得不那么“权威”了。实践，永远是检验真理、也是回击质疑的最好标准。
而在联合体的实验室里，陈启刚刚完成了他为欧洲会议准备的演示文稿。文稿的最后，他放上了一张照片：暴雨中，“智慧工地”控制中心屏幕上闪烁的预警信号，和窗外紧张有序的撤离场景。他没有配任何夸张的文字，只是在图片下方写了一行小字：“安全，源于对现实世界不确定性的敬畏，与应对。”