· 实时教练系统：在用户面临决策困境时，提供引导性问题（不是答案），帮助用户理清思路。
平台设计理念是“科技为智慧服务，而不是智慧为科技服务”。
伦理倡导方面，陈禹开始撰写系列文章，探讨“技术时代的智慧伦理”。他受邀在多个论坛演讲，强调科技发展不能忽视人的价值、不能破坏社会信任、不能侵蚀人类自主性。
一次在北大举办的“科技伦理与人类未来”论坛上，陈禹与一位推崇“超人类主义”的科学家展开了激烈辩论。
科学家认为：“技术进步的最终目标是超越人类现有局限。基因编辑、脑机接口、人工智能融合，是人类进化的必然方向。限制技术就是限制人类潜力。”
陈禹回应：“超越局限是好的，但问题在于超越哪些局限？如何超越？如果技术进步导致人类分化——少数增强者与多数未增强者的对立，这是进步还是倒退？如果技术让人更强大但更孤独，更有能力但更缺乏意义，这是进化还是异化？”
他提出：“真正的进步不是单向度的能力增强，而是全面的繁荣——能力的增强、智慧的深化、情感的丰富、连接的加强、意义的追寻。技术应该服务这个全面的繁荣，而不是替代它。”
辩论没有胜负，但引起了听众的深思。很多年轻学生开始反思科技的边界和方向。
这些工作逐渐产生影响。在科技圈，出现了一股“负责任创新”的思潮，强调科技发展要考虑社会影响、伦理风险、人文价值。
在商界，越来越多的企业家认识到，企业成功不能只靠技术和效率，还需要文化、价值观、领导力这些软实力。
守拙堂的定位更加清晰：在技术狂奔的时代，提供定力和智慧；在效率至上的文化中，倡导意义和价值；在碎片化的信息环境中，培养系统思维和深度思考。
业务持续增长，但陈禹保持着清醒。他知道，“普罗米修斯”不会停止，技术进步的浪潮不会回头。
一天深夜，他收到一条匿名信息，这次很简单：
“北京，798艺术区，明日午后三时，‘存在咖啡馆’，靠窗第三桌，单独来。”
没有署名，没有威胁，但陈禹直觉这是薇薇安。
他决定赴约。
第二天午后，798艺术区，“存在咖啡馆”。这是一家隐蔽的咖啡馆，藏在老厂房的深处，装修极简，客人很少。
陈禹准时到达。靠窗第三桌，坐着薇薇安。她今天穿着便装，素颜，看起来比平时年轻，也少了几分锐气。
“陈禹先生，请坐。”她微笑，“谢谢你赴约。”
陈禹坐下，点了杯清茶。两人沉默了几秒。
“你约我，不只是喝咖啡吧。”陈禹先开口。
薇薇安点头：“我想和你谈谈，不是作为对手，而是作为...同行者。我们都看到了技术的潜力，也都看到了技术的风险。”
她坦诚地说：“‘普罗米修斯之火’项目，内部有激烈争论。有人想激进推进，有人担心失控。我属于谨慎派。”
这出乎陈禹的意料。他一直认为薇薇安是技术的狂热推动者。
“为什么告诉我这些？”
“因为我看到了你的价值。”薇薇安认真地说，“在技术狂奔时，需要有人拉住缰绳；在追求效率时，需要有人提醒意义；在标准化浪潮中，需要有人守护独特性。”
她停顿了一下：“‘普罗米修斯’内部有一种声音，认为可以收购或合作守拙堂，整合你们的智慧训练和我们的技术。但我知道，你不会同意。”
“确实不会。”陈禹确认。
“所以我有个折中建议。”薇薇安说，“不是合并，而是对话。定期的高层对话，分享对技术和未来的思考，寻找可能的合作点，至少避免直接冲突。”
陈禹思考着。这确实是一个建设性的提议。
“对话可以。”他说，“但有几个原则：第一，透明公开，对话内容可以适当公开，避免秘密交易；第二，平等尊重，不是谁主导谁；第三，保持独立，各自坚持自己的路径。”
“同意。”薇薇安伸出手，“那么，开始对话？”
陈禹握住她的手：“可以试试。”
这次会面没有达成具体合作，但建立了一个沟通渠道。也许，在未来科技发展的关键节点上，这种对话能避免最坏的结果。
离开咖啡馆，陈禹走在798的艺术街区。这里曾经是旧工厂，现在是创意园区，传统与现代在这里交融。
就像这个时代，旧与新、传统与科技、智慧与工具，都在寻找共处的方式。
守拙堂的路，不是回到过去，也不是全盘接受未来，而是在过去与未来之间，找到一条有根有魂的前行之路。
这条路很难，但值得。
因为真正的进步，不是抛弃传统，而是让传统在新环境中焕发生机；
不是拒绝科技，而是用智慧驾驭科技；
不是追求单一的成功，而是追求全面的繁荣。
夕阳西下，798的老厂房在金色光线中显得温暖而厚重。
陈禹知道，前方的挑战还有很多。
当有了方向，有了伙伴，有了坚定的信念，路就能走下去。
守拙堂，守住根本，开拓未来。
在这个变化的时代，这或许是最重要的智慧。